Резкая критика «самообвинения» Base

Вчера рано утром соучредитель Base Джесси Поллак опубликовал в X длинный твит, в котором он подводит итоги двухлетней стратегии развития Base, отмечая как удачные, так и неудачные моменты.

Это довольно откровенный твит как для него самого, так и для общественности, ведь признать свои ошибки — это не так просто. Джесси считает, что его команда сделала ошибку, сделав ставку на социальные сети, полагая, что нативный социальный опыт на блокчейне сможет способствовать массовому принятию Base и криптовалюты в целом. Однако другая ставка — на разработчиков приложений на платформе Base, которые могут способствовать массовому принятию через создание качественных приложений — была правильной.

Теперь он передал управление приложением Base (суперприложение, не относящееся к блокчейну Base) Коби, а сам сосредоточится на развитии блокчейна Base. С точки зрения игрока на блокчейне, рассматривая некоторые действия Джесси за последние два года, я высоко оцениваю его откровенность в «самообвинении», но также считаю, что его понимание ситуации требует обсуждения.

Ставка на социальные сети: 0 баллов

Нативная интеграция социальных сетей на блокчейне не принесла никакого улучшения в социальный опыт для широкой аудитории, а даже усложнила его. На самом деле, мне бы хотелось, чтобы Джесси более подробно разобрал в своем «самообвинении», что нового социального удовольствия или формата контента пользователи могут получить от нового социального приложения Farcaster, или каким образом это приложение предлагает пользователям новые пути формирования социальных сетей, которые могли бы убедить его и всю команду Base в том, что это может способствовать массовому принятию, бросая вызов традиционному рынку социальных медиа...

Если это делалось ради идеала децентрализованных социальных сетей, то можно было бы поставить какие-то баллы. Но если считать, что это может способствовать массовому принятию, то это чистейшие 0 баллов.

Далее, в области социальных сетей Джесси также упомянул токены создателей и недавно популярный $ANSEM на Solana, он выразил неуверенность в том, было ли время для продвижения Zora неправильным или сама идея токенов создателей изначально была ошибочной.

Это понимание также получает 0 баллов. Во-первых, сама концепция «токенов создателей» выглядит странной. В споре между Джесси и Толи можно увидеть, что Джесси считает «контент» ценным, а сам создатель как личный бренд тоже ценен, поэтому это не то же самое, что мемные токены — у этого есть фундаментальные основы, и он хочет продвигать то, что имеет фундаментальные основы.

Но кого это может убедить? В любом случае, Джесси сам выпустил токен $JESSE, и спустя почти 240 дней ситуация выглядит так:

Контент и личные IP действительно имеют ценность, но является ли выпуск токена уникальным способом монетизации? Какого уровня создателей вы сможете привлечь? Как гарантировать, что подчеркиваемая вами ценность имеет разумную логическую цепочку? Проблем слишком много, но у Base создается впечатление, что «я создал платформу, и люди сами начнут ею пользоваться».

В этом аспекте понимание Джесси полностью уступает Толи, по крайней мере, Толи может сказать: «мемные токены не имеют ценности, но игровые предметы и скины тоже не имеют ценности, и тем не менее люди по всему миру готовы тратить тысячи долларов в год на вещи без ценности».

$ANSEM также совершенно не является тем самым «токеном создателя», который продвигает Джесси, во-первых, он не был выпущен Ansem, и не был создан для монетизации личного IP, это совершенно не то, что нужно.

В общем, Джесси, в области социальных сетей ты действительно ошибся, но ты еще не осознал этого. На самом деле, лучшим примером в области Crypto + социальных сетей на данный момент является социальная торговая платформа FOMO.

Отставание в области Perp DEX и других: 80 баллов

На самом деле, баллы можно было бы поставить даже выше. Если сравнивать, Solana также не смогла продемонстрировать значительное преимущество в области Perp DEX и предсказательных рынков по сравнению с Hyperliquid и Polymarket, не намного лучше Base.

Причина, по которой Джесси чувствует себя довольно разочарованным, заключается в том, что «мы слишком сильно сделали ставку на социальные сети, и эти два аспекта не были развиты». Это слишком высокие требования к себе, ведь сейчас это взгляд со стороны, Hyperliquid является конкурентом, который полностью понимает эту нишу, и его отсутствие не означает, что Perp DEX стал чем-то вроде GMX или dYdX. Что касается предсказательных рынков, Polymarket имеет преимущество первого игрока, и это не является большой неудачей в конкуренции.

Кроме того, Base добилась значительного успеха в области AI, имея не только достойные достижения, но и находясь на переднем крае в области нарративов на блокчейне. В частности, среди объектов есть такие, как $vvv, которые привлекли внимание всего рынка, и Virtuals, которые являются масштабными стартовыми площадками. Протокол x402 занимает лидирующие позиции в области платежей Agent и делает USDC стабильной монетой с абсолютным лидирующим долей в платежах между Agent.

Успех Base в нарративе AI также распространился на некоторые связанные с AI технологические нарративы, например, в области робототехники, где также много успешных проектов, появляющихся на Base. В области RWA, прежде чем Solana с $SPCX завоевала рынок токенов акций на блокчейне, игроки на блокчейне чаще думали о Base, например, ранее в проекте по сделкам с правами на недвижимость $LFI.

Если Джесси есть, что улучшить в этой области, то я бы сказал, что это возвращение к началу статьи, где он упоминает, что «ставка на разработчиков приложений на Base также будет способствовать массовому принятию через создание качественных приложений». На самом деле, поддержка разработчиков на платформе Base не так хороша, как он говорит, с точки зрения игроков на блокчейне, выбор объектов на Base зависит от того, могут ли проект и команда Base установить какие-то связи, это очень важно, нужно играть в «круге». Ситуации, когда разработчик внезапно создает горячий проект вне приоритетной области Base и получает быструю поддержку от Base, действительно очень редки.

Отказ от ответственности: Данный контент предоставляется исключительно в целях общего брендинга и предоставления информации и не является финансовой, инвестиционной, юридической или налоговой консультацией. Любые события, вознаграждения, онлайн-мероприятия или связанная с ними информация, упомянутые здесь, не должны рассматриваться как рекомендация, предложение или приглашение к покупке, продаже, торговле или иным операциям с криптоактивами или к использованию каких-либо услуг. Криптовалюты обладают высокой волатильностью и могут привести к убыткам. Услуги WEEX и онлайн-мероприятия могут быть недоступны во всех регионах и регулируются применимыми законами, правилами и требованиями к участию. Вы несете ответственность за обеспечение соответствия использования вами услуг WEEX местным законам и за тщательную оценку рисков перед участием в любой деятельности, связанной с криптовалютами.