[Редакционная статья] Свобода важнее демократии

Демократия — это важный институт. Однако она сама по себе не является целью.

Просто потому, что большинство выбрало, не означает, что все решения являются законными. Если 51% может по своему усмотрению нарушать права собственности, свободы слова, вероисповедания и личной жизни 49%, то это трудно назвать свободной демократией.

Демократия — это процесс определения власти. Свобода — это граница, которую эта власть не должна пересекать.

Причина, по которой мы придаем большое значение демократии, в конечном итоге заключается в защите свободы. Мы проводим выборы, чтобы периодически менять власть, и делим власть, чтобы предотвратить чрезмерное усиление одной стороны. Конституция и основные права существуют для защиты личной сферы, которую нельзя нарушать только на основании мнения большинства.

Таким образом, уровень демократии нельзя оценивать только по количеству голосований.

Может ли человек свободно выражать свои мысли? Может ли он защитить свою собственность? Может ли он делать выбор без чрезмерного вмешательства государства или компаний? Права меньшинств не жертвуются ли ради удобства большинства?

Если на эти вопросы нельзя ответить должным образом, то само слово "демократия" становится пустым.

История неоднократно показывала, что власть не сдерживается только добрыми намерениями. Хорошая система не предполагает хорошего лидера. Скорее, необходимо создать такие условия, чтобы даже если у власти окажется человек, принимающий неправильные решения, ущерб был ограничен.

Вот почему необходимы разделение властей, независимость судебной системы и защита основных прав.

Интересно, что блокчейн также возник из аналогичных проблем.

Суть блокчейна не в том, чтобы заставить кого-то больше доверять. Скорее, она заключается в том, чтобы система работала, даже если определенные лица или учреждения не вызывают полного доверия.

Биткойн является ярким примером.

Биткойн работает не на основе бухгалтерских книг центрального банка или банка, а в соответствии с правилами сети. Индивид может напрямую контролировать свои активы через свои ключи. Переводы и хранение также, как правило, не требуют предварительного разрешения от конкретного учреждения.

Это одно из самых важных значений биткойна.

Это не просто появление еще одного типа денег. Это означает, что часть собственности, которая до сих пор зависела от разрешений и управления учреждений, возвращается к индивиду.

Конечно, блокчейн не гарантирует свободу автоматически.

Сервисы, провозглашающие децентрализацию, также могут сосредоточить власть в руках немногих разработчиков или крупных держателей токенов. В смарт-контрактах могут оставаться административные права, и DAO также не свободны от произвола большинства.

Технология сама по себе не является ни хорошей, ни плохой.

Важно то, как она спроектирована.

Нужно смотреть, насколько распределены полномочия, может ли конкретный субъект произвольно изменять правила, есть ли у индивида реальный выбор.

В этом смысле блокчейн ставит вопрос, который выходит за рамки простой финансовой технологии.

Кто контролирует наши деньги?

Кто хранит наши данные?

Кто подтверждает нашу личность?

И до какого предела эти полномочия должны быть разрешены?

В цифровую эпоху этот вопрос становится еще более важным.

Значительная часть собственности, идентичности, человеческих отношений и записей уже переместилась в онлайн. В будущем, с более широким использованием искусственного интеллекта, цифровых валют и биометрических технологий, жизнь индивидов будет связана с еще большим количеством систем.

Удобство возрастет. В то же время возрастет и возможность контроля.

Общество, в котором одно учреждение может контролировать все активы, идентичность, данные и доступные права индивидов, может быть эффективным. Однако это не обязательно можно назвать свободным.

Поэтому в цифровую эпоху способы защиты свободы также должны измениться.

Законы и институты по-прежнему остаются самой важной защитной линией. Но стоит задуматься, достаточно ли этого. В дополнение к институциональной защите прав индивидов могут потребоваться механизмы, которые технически затрудняют чрезмерную концентрацию власти.

Возможности блокчейна заключаются именно в этом.

Это не означает уничтожение правительства или замену демократии. Это может стать инструментом для более сбалансированного распределения полномочий между государством, рынком и индивидуумом.

Свобода 20 века в основном защищалась конституцией и институтами.

Свобода 21 века, возможно, также должна быть защищена технологиями вместе с законами.

Демократия определяет, кто осуществляет власть.

Свобода определяет, насколько далеко эта власть может зайти.

Истинная ценность блокчейна также не заключается в создании новой власти.

Она заключается в расширении области свободы, которую индивид может защитить сам.