Последний стенограм ма интервью Цзян Сюэциня: Как просмотреть текущие глобальные изменения

Название видео: Политический пророк предсказывает следующий этап в Иране, план войны Трампа и заговор Израиля по его саботажу
Автор видео: <g id='1'>Tucker Carlson</g>
Перевод: Пегги, BlockBeats

Примечание редактора:

В последнее время широко распространяется видео лекции по международным отношениям, прочитанной два года назад в классе одной из средних школ Пекина. Лектором был Цзян Сяоцинь, который, основываясь на истории и геополитической логике, предсказал, что Трамп может быть переизбран, а США могут предпринять действия против Ирана. Поскольку некоторые из его предсказаний подтвердились, количество его подписчиков на YouTube резко возросло, и многие пользователи сети называют его "китайским Нострадамусом".

21 марта 2026 года он появился в шоу Такера Карлсона, сместив акцент с "предсказания событий" на "объяснение структуры": почему война на Ближнем Востоке никогда не заканчивается, как только начинается? Почему США находятся в дилемме? И как этот конфликт в конечном итоге изменит глобальную экономическую и силовую структуру.

Left: Таукер Карлсон, справа: Цзян Сюэцинь

Наиболее примечательным аспектом этого разговора является не сам вывод, а то, как он предлагает взгляд на мир — рассматривая войну как систему, которая будет продолжать укрепляться, а не как конфликт, который можно быстро разрешить.

Этот разговор можно понять с пяти основных точек зрения.

Война как "система", а не как событие
Одна из основных оценок разговора заключается в том, что конфликт на Ближнем Востоке больше не является войной, которую можно легко прекратить дипломатическими средствами, а является системой, которая самоподдерживается после начала. В этой системе действия всех сторон постепенно закрепляются в структуре, и сама война будет постоянно генерировать новый импульс, делая "выход" все более трудным.

Дилемма Америки: Высокая стоимость как продолжения участия, так и ухода
Для США проблема заключается не в их военной мощи, а в неизбежности стратегического выбора: продолжение участия влечет за собой более тяжелое финансовое бремя и внутреннее разделение, в то время как выбор ухода может потенциально подорвать систему доллара и существующий мировой порядок. Таким образом, война оказывает обратное воздействие на территорию США, усиливая внутренние противоречия через давление призыва, финансовые затраты и разногласия в политике.

Наступление новой эры: Энергетическое и экономическое структурное переустройство
По мере того, как эпоха дешевой энергии постепенно подходит к концу, мировая экономика вынуждена перейти на новую стадию: деиндустриализация, ремилитаризация и одновременный возврат к протекционизму в торговле. Логика дифференциации между нациями также меняется, переходя от "различий в уровне развития" к "способности к приобретению ресурсов и обеспечению безопасности".

Структурное расхождение в Азии и на Ближнем Востоке
В ходе этой трансформации региональные различия быстро увеличились. Азия больше не воспринимается как монолитное целое: Китай сталкивается с давлением, вынуждающим его корректировать свою структуру экспорта и энергетики, Япония и Южная Корея пересматривают баланс между безопасностью и ресурсами, Юго-Восточная Азия находится на переднем крае энергетических и цепочек поставок шоков; в то время как на Ближнем Востоке наблюдается другой путь разделения — статус стран Персидского залива как центра безопасности и финансов находится под давлением, Иран накапливает новые рычаги влияния на фоне потрясений, и региональная динамика власти претерпевает изменения.

Упущенная переменная: Идеологические и религиозные нарративы
Диалог также подчеркивает, что геополитика не полностью определяется рациональными расчетами. Религиозные убеждения, апокалиптические нарративы и исторические воспоминания по-прежнему влияют на принятие решений в критические моменты. Это означает, что конфликты включают в себя не только конкуренцию за ресурсы и власть, но и напряженность между различными мировоззрениями.

Если этот диалог предлагает четкую точку входа, то это потому, что он превращает "войну" из изолированного события в системный триггер: как только он активируется, он одновременно повлияет на энергетику, финансы и национальные структуры, приводя мировой порядок к медленной, но глубокой реорганизации. С этой точки зрения, вопрос уже не в исходе локальных конфликтов, а в том, как будет перестроен весь мир.

Ниже приведен исходный текст (перестроенный для лучшей читаемости):

TL;DR

Война на Ближнем Востоке - это долгосрочная война на истощение, которую нельзя легко разрешить дипломатическим путем. Как только она началась, она образует самоподдерживающуюся систему, которая ловит всех участников в ловушку.

Реальная дилемма для Соединенных Штатов заключается не в том, участвовать или уйти, а в том, «и привлечение, и отвлечение средств подорвут основы доллара и мирового порядка».

Мир вступает в новую эру. Эра дешевой энергии подходит к концу, и деиндустриализация, ремилитаризация и неомеркантилизм вернутся одновременно.

Основное разделение будущего мира больше не будет между развитыми и развивающимися странами, а "структурное различие в том, могут ли быть получены самодостаточные ресурсы."

Азия движется к дифференциации. Китай ограничен своей экспортной и энергетической структурой, Япония и Южная Корея вынуждены переосмыслить компромисс между безопасностью и ресурсами, а Юго-Восточная Азия уже сталкивается с нехваткой энергии и шоками в цепочке поставок.

Статус финансового и энергетического центра стран Персидского залива будет подорван. Глобальная привлекательность таких городов, как Дубай, снижается, Иран стремится к восстановлению на фоне разрушений и полагается на Ормуз для повторного накопления ресурсов, в то время как весь Ближний Восток движется к долгосрочным потрясениям и перераспределению власти.

Война отскакивает на американскую землю. В результате давления призыва, финансового бремени и нарастающих споров по поводу зарубежного вмешательства поляризация усилилась, вызвав протесты и социальные конфликты, что еще больше подорвало стабильность политической системы.

Стенограмма интервью

Война на Ближнем Востоке: Неизбежная долгосрочная война на истощение

Таккер Карлсон:
Профессор, огромное спасибо за участие в этом интервью.

Мы никогда не встречались, и я не знаю о вас многого, но я смотрел многие ваши видео, и предсказания, которые вы сделали в этих видео, были исключительно точными. Я действительно восхищаюсь вами, особенно вашей способностью предвидеть события до их наступления.

Так куда, по-вашему, движется эта война с Ираном? Как это закончится? И каковы возможные последствия?

Цзян Сюэцинь:
Большое спасибо за приглашение, Такер. Я ваш преданный зритель. На протяжении многих лет я всегда следил за вашим шоу.

Что касается этой войны с Ираном, я считаю, что она будет очень похожа на войну на Украине, то есть она будет затяжной и перерастет в войну на истощение. Ни одна из сторон не признает поражение, хотя перемирие на самом деле было бы в их интересах. Это окажет очень серьезное влияние на мировую экономику, и эта война может длиться много лет. Мы уже начинаем видеть последствия, такие как отмены рейсов, нехватка топлива в некоторых частях Юго-Восточной Азии и просьбы к людям оставаться дома. Через несколько месяцев эксперты даже прогнозируют нехватку продовольствия, и странам, возможно, придется прибегнуть к нормированию.

В то же время ситуация продолжает обостряться: Израиль атаковал крупнейшее в Иране месторождение природного газа, и Иран нанес ответный удар по энергетической инфраструктуре государств Совета сотрудничества стран Залива. Иран четко заявил, что его стратегическая цель - поднять цены на нефть до 200 долларов за баррель, что окажет огромное влияние на мировую экономику, поскольку вся мировая экономика построена на дешевой энергии.

Поэтому я считаю, что эта война будет длительной, и в конечном итоге Соединенные Штаты отправят наземные войска, при этом Ормузский пролив станет очагом напряженности, а конфликт распространится по всему миру, втягивая в него другие страны. Например, Саудовская Аравия может объявить войну Ирану, и у Саудовской Аравии есть договор о взаимопомощи с Пакистаном, что также втянет Пакистан в войну.

Ситуация выходит из-под контроля, и совсем недавно был убит фактический лидер войны с Ираном Али Лариджани, который изначально мог добиться прекращения огня. С его смертью практически не осталось "выхода", и обе стороны будут заперты в долгосрочной войне на истощение, что окажет очень серьезное влияние на мировую экономику.

Таккер Карлсон:
Я не стану утверждать, что это уже самый худший сценарий. В конце концов, худший сценарий может включать в себя один или несколько акторов, запустивших ядерный удар, разрушение мечети Аль-Акса в Иерусалиме, что спровоцирует религиозную войну, что будет действительно худшим исходом. Но то, что вы только что описали, на самом деле всего лишь один шаг от этого, затяжная, крайне разрушительная, почти не остановить война.

Так что мой вопрос такой: поскольку в этом конфликте участвуют так много глобальных участников, такие крупные игроки, как Соединенные Штаты и Китай, будут нанесены ущерб, то почему нет достаточного стимула, чтобы быстро положить ему конец? Почему это невозможно?

Цзян Сюэцинь:
Верно. Как только начинается война, она порождает свой собственный импульс и логику. У США на самом деле нет реального "плана выхода". То есть, если США попытаются договориться о прекращении огня с Ираном, Иран, вероятно, потребует около одного триллиона долларов в качестве компенсации и потребует, чтобы США навсегда вышли с Ближнего Востока, чтобы обеспечить свою собственную долгосрочную безопасность.

Если США действительно сделают это, то страны Совета сотрудничества стран Залива (ССЗ) станут коллективно подчиняться Ирану, потому что только Иран может обеспечить их безопасность и поддерживать работу этой общей системы. ССЗ является основой системы нефтедолларов; они продают нефть за доллары, а затем возвращают средства в экономику США. Как только эта система будет заброшена, это окажет серьезное влияние на экономику США и также вызовет цепную реакцию: Япония и Южная Корея сделают выводы из ситуации на Ближнем Востоке о том, что США больше не могут гарантировать их безопасность, и поэтому будут вынуждены ремилитаризоваться, а ресурсы, изначально предназначенные для устранения потенциальных угроз, будут перенаправлены.

Европа также пострадает; наблюдая за тем, что происходит в ССЗ и Юго-Восточной Азии, они начнут задаваться вопросом: «Почему мы все еще воюем с Россией?» «Разве не было бы в наших интересах заключить мирное соглашение с Россией как можно скорее?» Это еще больше подорвет статус доллара США как мировой резервной валюты. Важно отметить, что в настоящее время долг США составляет 39 триллионов долларов, и его экономика в значительной степени зависит от постоянной покупки долларов иностранными странами.

Экономика США по сути является схемой Понзи, основанной на постоянной покупке долларов иностранными странами. Поэтому США не могут позволить себе затраты на вывод войск с Ближнего Востока. Другими словами, США запутались в своей нынешней ситуации.

Таккер Карлсон:

Как на это смотрит Китай? Я имею в виду, что Китай, очевидно, хочет, чтобы Персидский залив оставался стабильным, особенно эти семь нефтедобывающих стран. Так почему Китай не вмешивается и не настаивает на скорейшей деэскалации ситуации?

Цзян Сюэцинь:

В некотором смысле, как США, так и Китай получают выгоду от нынешней ситуации, но у Китая есть свои интересы, и он надеется, что эта война на Ближнем Востоке скоро закончится. Китай зависит от ССЗ примерно на 40% своей энергетики, включая не только нефть Ирана, но и газ Катара.

Как вы сказали, Китай, безусловно, надеется на достижение прекращения огня как можно скорее. Однако проблема заключается в том, что китайское правительство всегда придерживалось принципа невмешательства во внутренние дела других стран. Поэтому, хотя они публично заявили о своем желании, чтобы убийства и насилие на Ближнем Востоке прекратились как можно скорее и чтобы Ормузский пролив был вновь открыт, как я упоминал ранее, как только война начнется, она будет продолжать развиваться по своей собственной логике, и остановить ее будет очень трудно.

Три основных тенденции: Деиндустриализация, ремилитаризация и возвращение меркантилизма

Таккер Карлсон:
Итак, если ваша оценка верна, что я, конечно, очень надеюсь, что это не так, и я верю, что вы тоже в этом надеетесь. Однако, если эта война продолжится и будет "прокатываться" так, как сейчас, продолжая разрушать энергетическую инфраструктуру, фактически уничтожая цивилизацию всего региона, будь то Иран или страны ССЗ. Тогда, через два года, с глобальной точки зрения, как будет выглядеть мир? Какое влияние это окажет на мировую экономику?

Цзян Сюэцинь:
Эта война ускорит три основных тенденции, и всем странам придется адаптироваться к новой реальности: энергия больше не будет дешевой или легкодоступной.

Во-первых, деиндустриализация. Нынешний масштаб городского населения основан на предположении о возможности импорта дешевой энергии и дешевых продуктов питания. Как только эти два условия исчезнут, больше людей придется вернуться на землю, чтобы производить продукты питания, что приведет к общественному сдвигу в сторону "деиндустриализации" и снижению зависимости от энергии. Это будет первое изменение, которое мы увидим в ближайшее время.

Во-вторых, ремилитаризация. В прошлом мы жили в так называемом "Pax Americana", когда Соединенные Штаты в значительной степени поддерживали мировой порядок и предотвращали войны между странами. Например, Трамп однажды способствовал прекращению огня между Индией и Пакистаном. Однако Соединенные Штаты больше не обладают непобедимой сдерживающей силой, которой они обладали раньше, и их военная мощь больше не воспринимается как всемогущая. Поэтому Соединенные Штаты больше не могут "поддерживать мировой мир", как раньше, и страны могут только перевооружаться, особенно такие страны, как Япония, которые когда-то сильно зависели от защиты безопасности США.

В-третьих, возвращение меркантилизма. В условиях напряженности в мировой торговле страны, особенно такие промышленно развитые страны, как Япония и Германия, должны создать независимые, самодостаточные системы цепочек поставок. К счастью, Соединенные Штаты относительно исключительны из-за своих обильных ресурсов и сильной самодостаточности. Однако для Японии и Германии, если они хотят сохранить свою промышленную мощь, им придется расширяться и даже расширять сферу своего влияния.

Итак, вот три основных тенденции, которые мы скоро увидим.

Структурное различие между Азией и Ближним Востоком

Таккер Карлсон:

Я имею в виду, что такого рода динамика действительно происходила в прошлом веке и является очень типичной. Я также действительно думаю, что Япония является важным фактором.

Цзян Сюэцинь:

На первый взгляд, у Японии действительно есть много структурных недостатков. Например, старение населения, имеющее самый старый возрастной состав населения в мире, создает значительное ограничение для его долгосрочного потенциала роста. Еще одним примером является зависимость Японии от ресурсов; Япония в значительной степени зависит от импортируемых ресурсов, при этом ее маршрут транспортировки энергии зависит от Малаккского пролива.

Кроме того, в течение последних трех десятилетий экономика Японии находилась в долгосрочном дефляционном состоянии, обремененная огромным долгом, что является фундаментальными проблемами. Однако с исторической точки зрения, японское общество продемонстрировало огромную устойчивость. В XIII веке, столкнувшись с двумя монгольскими вторжениями, Япония все еще была феодальным обществом, но ей удалось объединиться и отразить нападение самой могущественной империи в мире на тот момент. В середине XIX века, на фоне колонизации Китая западными державами, Япония пережила Реставрацию Мэйдзи, завершив свою промышленную трансформацию в течение двух-трех десятилетий и победив Россию в 1905 году. После Второй мировой войны Япония понесла сокрушительный удар, но уже в течение одного поколения она снова стала мировым лидером в области производства.

Поэтому я не недооцениваю Японию. В их культуре есть нечто чрезвычайно устойчивое и предпринимательское. Я считаю, что перед лицом кризиса они объединятся как нация и адаптируются к этим вызовам.

Таккер Карлсон:
Это очень интересная оценка. Я интуитивно согласен. Но учитывая исторические отношения между Китаем и Японией, траекторию развития Китая и его стратегическую направленность, допустит ли Китай появление такого сильного конкурента в ключевом регионе Восточной Азии?

Цзян Сюэцинь:

Китай позиционирует себя как «Поднебесная». Знаете, «Китай», Поднебесная. Это означает, что китайцы считают себя самодостаточными во вселенной. То, что происходит за пределами Китая, на самом деле не влияет на Китай. Поэтому важно поддерживать национальный суверенитет Китая, поскольку это самодостаточная страна, не заинтересованная во внешнем мире. Япония, с другой стороны, совершенно другая. Это островное государство, которое должно получать ресурсы из других стран, чтобы выжить как нация.

Так что это два совершенно разных мировоззрения. Китай в значительной степени аграрная, самодостаточная, замкнутая на себя и консервативная страна. Япония, с другой стороны, имеет внешнюю направленность и морской характер.

Таккер Карлсон:

Интересно. Похоже, что они могут сосуществовать в некоторой степени. По крайней мере, вы только что дали понять, что не ставили бы на провал Японии. Что касается Южной Кореи? У Южной Кореи один из самых низких показателей рождаемости в мире, возможно, самый низкий, и в то же время она очень "американизирована" в своих институтах и социальной структуре. Если США выведут свои войска из Восточной Азии, это, несомненно, станет важным поворотным моментом для Южной Кореи. Что произойдет?

Цзян Сюэцинь:
Да, ситуация в Южной Корее очень опасна, в основном из-за Северной Кореи. Как только Соединенные Штаты будут вынуждены уйти из Юго-Восточной Азии, Северная Корея сможет взять инициативу в свои руки. Проблема этого конфликта заключается в том, что Сеул, крупнейший город Южной Кореи, находится всего в 30 минутах езды от артиллерийских позиций Северной Кореи. Поэтому Северная Корея может сравнять Сеул с землей в течение одного дня.

Поэтому ситуация в Южной Корее очень опасна. Более того, если вы посмотрите на экономику Южной Кореи, то увидите, что это крайне монополистическая и очень коррумпированная система, где вся экономика контролируется всего лишь несколькими компаниями. Это также привело к чрезвычайно жесткой конкуренции в Южной Корее, что, в свою очередь, привело к очень низкому уровню рождаемости.

Но, с другой стороны, люди в Южной Корее очень трудолюбивы, обладают сильной исторической памятью и национальным сознанием. Поэтому я не исключаю возможности какого-то компромисса между Северной и Южной Кореей в будущем. На фоне усиливающегося соперничества между Китаем и Японией Южная Корея даже может использовать эту ситуацию, чтобы выделить свое собственное пространство.

Таккер Карлсон:

Это очень интересно. Я думаю, что вы многое правильно понимаете. Но я хотел бы задать вам вопрос по поводу того, что вы упомянули ранее. Вы сказали, что экономика Южной Кореи в значительной степени монополистична и централизована, по сути, это монополистическая экономика, отсюда и низкий уровень рождаемости. Так какова конкретно связь между экономической монополией и низким уровнем рождаемости?

Цзян Сюэцинь:

Это отличный вопрос. Когда экономическая система является высокомонополистической, она фактически строит иерархическую структуру, верно? Потому что все отчаянно пытаются попасть в эти компании, которые являются самыми престижными компаниями в Корее. В то же время Корея - это общество конфуцианской культуры, которое очень ценит "лицо". Так что вопрос заключается в следующем: Как попасть в эти компании? Это очень редкая и престижная должность, за которую все соревнуются. Обычно вам нужно сдать вступительный экзамен в университет и поступить в престижный университет, чтобы иметь шанс устроиться в эти компании.

Поэтому, если вы корейская семья, у вас обычно есть только два варианта: либо решить не иметь детей, потому что вы не можете позволить себе затраты на эту конкуренцию. Вам нужно отправить своего ребенка в подготовительные школы, нанять лучших репетиторов, объединить почти все ресурсы, чтобы он отлично сдал вступительный экзамен и имел шанс устроиться в такую ​​компанию, как Samsung; или решить иметь детей, но только одного. Потому что сосредоточение всех ресурсов на одного ребенка, очевидно, более «рентабельно», чем распределение их поровну между тремя или четырьмя детьми.

Поэтому, исходя из этой логики, монополистическая экономика естественным образом подавляет рождаемость.

Таккер Карлсон:

Таким образом, интенсивная конкуренция за ограниченные ресурсы формирует механизм стимулирования, который в конечном итоге снижает рождаемость.

Цзян Сюэцинь:

Верно. Потому что когда каждый видит в других конкурентов, чувство общности в обществе исчезает. Люди готовы иметь больше детей, потому что они хотят внести свой вклад в сообщество, увидеть, как их страна становится сильнее. Но когда вы считаете своего соседа врагом, эта мотивация естественным образом уменьшается.

Таккер Карлсон:

Интересно. Итак, если энергетический кризис на Ближнем Востоке продолжится, какое экономическое влияние это окажет на Китай, а также на другие регионы Азии, особенно на Юго-Восточную Азию, например, на Филиппины, Вьетнам?

Цзян Сюэцинь:

Реальность такова, что эта война на Ближнем Востоке уже оказала серьезное влияние на всю экономику Юго-Восточной Азии. Индия получает около 60% своей нефти из ССЗ, Пакистан также в значительной степени зависит от импортируемой нефти, Япония получает около 75% своей нефти из ССЗ, а Китай около 40%. Это означает, что все эти страны испытывают влияние.

И теперь Таиланд и Вьетнам уже испытывают нехватку топлива. Вы заправляетесь на заправке, но не можете заправить машину, даже мотоциклы не могут ехать. Людей заставляют работать из дома, начался рационирование топлива, и авиационное топливо также дефицитно. Таким образом, весь Юго-Восточный Азиатский регион находится под давлением.

Поэтому вопрос не в том, "кого это затронет", потому что это затронет всех; реальный вопрос в том, кто более устойчив, кто более готов к инновациям и адаптации к этой новой реальности. Потому что мы сталкиваемся не с краткосрочным конфликтом, а с долгосрочной перестройкой экономического ландшафта.

Таккер Карлсон:

Итак, те, кто заперт в этой текущей модели «западского потребления, восточного производства», находятся не только на Западе; Восток также заперт в позиции «только производства». Вы имеете в виду, что это будет серьезная перестройка для всех?

Цзян Сюэцинь:

Да. И я хочу сказать, что влияние на Восток будет больше. Потому что в конечном итоге Западное полушарие, особенно Соединенные Штаты, чрезвычайно богато ресурсами и богатством, с возможностью быть самодостаточными; но у Юго-Восточной Азии нет таких условий, она в значительной степени зависит от зарубежной энергии.

Таккер Карлсон:

Как это скажется на Африке?

Цзян Сюэцинь:

Если война на Украине и конфликт в регионе ССЗ совпадут, эксперты полагают, что в худшем случае весь африканский континент может столкнуться с крупномасштабным голодом. Потому что африканская экономика в значительной степени зависит от внешних поставок продовольствия и энергии.

Таккер Карлсон:

Хорошо, давайте посмотрим дальше на запад. Что будет с ССЗ? Какова будет ситуация через пять лет?

Цзян Сюэцинь:

К сожалению, независимо от того, как закончится эта война, крупнейшим проигравшим будет ССЗ. Даже если США победят, ССЗ все равно будет крупнейшим проигравшим.

Потому что в течение последних трех-четырех десятилетий ССЗ строился на своего рода "иллюзии": по сути, это пустыня с нехваткой пресноводных ресурсов, ограниченными сельскохозяйственными возможностями, и изначально неспособная поддерживать такое большое население. Однако с помощью системы нефтедолларов и военной защиты США эти страны смогли массово инвестировать в технологии, такие как опреснение и современная инфраструктура, чтобы поддержать рост населения, что привело к появлению таких городов, как Дубай, Катар и Эр-Рияд.

И эта война разрушает это иллюзорное представление, обнажая его структурные ограничения. На примере Дубая: он давно привлекает мировую элиту своим имиджем безопасного, открытого и международного налогового убежища. Однако даже несколько атак дронов на отели уже нанесли серьезный удар по этому имиджу. Как только этот "миф о безопасности" разрушен, его трудно восстановить. Поэтому видение Дубая как "нового Нью-Йорка или Лондона на Ближнем Востоке", будущего финансового центра, в основном рассеялось.

Таккер Карлсон:

Что будет с Ираном через пять лет?

Цзян Сюэцинь:

В настоящее время Иран серьезно пострадал. Израиль и США атакуют ключевую инфраструктуру, например, крупнейшее газовое месторождение Ирана, а также разрушают опреснительные установки.

Но что еще более важно, есть ситуации, которые не были преданы гласности: США и Израиль фактически ослабляют способность Ирана управлять, по сути, демонтируя его монополию на насилие. То, что мы наблюдаем, это непрерывные атаки на полицейские и военные объекты, и ходят слухи, что спецназ входит в Иран, поддерживая оппозиционные силы, такие как курды и вооруженные группы на юго-востоке Ирана.

Поэтому, как бы ни закончилась война, иранскому правительству будет сложно поддерживать эффективный контроль над страной, даже если сам режим выживет.

Тем временем Иран в последние годы сталкивается с серьезной засухой, что наносит значительный ущерб сельскому хозяйству. Даже обсуждался вопрос о переселении нескольких миллионов человек из Тегерана, поскольку столица больше не может быть устойчивой. Война только усугубит эти проблемы, особенно с учетом повреждения гражданской инфраструктуры, такой как плотины, водохранилища и опреснительные установки. Ирану потребуется много лет, чтобы восстановиться, его национальный обслуживающий потенциал будет ослаблен, и это повлияет на его социальную структуру.

Но ключевым «серебряным подспорьем» для Ирана является то, что он, похоже, все еще способен контролировать Ормузский пролив. Это крайне важно, поскольку он может взимать плату с проходящих судов, по сообщениям, около 10%, что может принести около 800 миллиардов долларов дохода ежегодно. Поэтому Иран понесет значительный ущерб в этой войне, но если он сможет объединить национальную идентичность и эффективно использовать этот ресурс, у него все еще есть потенциал для возрождения через 10-20 лет.

Таккер Карлсон:

Так где же будет Израиль через несколько лет?

Цзян Сюэцинь:

Если мы посмотрим на это с точки зрения бенефициара, то самым большим бенефициаром этой войны является Израиль. Это связано с тем, что он давно преследует так называемый «План Большого Израиля», основанный на религиозном нарративе о том, что Бог предоставил им землю от реки Нил в Египте до реки Евфрат в Ираке, и даже распространяющийся на южную Турцию и части Саудовской Аравии.

С этой точки зрения, текущая ситуация благоприятна для Израиля: ССЗ ослабевает, Саудовская Аравия и Турция также могут быть втянуты в конфликт, предоставив Израилю пространство для переформатирования Ближнего Востока в соответствии со своими собственными намерениями. С точки зрения теории игр, самым большим препятствием для Израиля на пути к достижению этой цели является не Иран, а Соединенные Штаты, поскольку США обеспечивают безопасность ССЗ.

Если Израиль хочет стать доминирующей региональной державой, он должен найти способ вывести США из этой системы. Эта война уже в некоторой степени обнажила пределы власти США и породила антивоенные настроения внутри страны. Многие американцы не понимают, почему США должны продолжать участвовать на Ближнем Востоке. Поэтому очень вероятно, что независимо от того, как будет разворачиваться война, США в конечном итоге будут вынуждены уйти. Как только это произойдет, у Израиля появится возможность продвигать свои региональные стратегические цели.

Дилемма Америки: Втянутые в войну, вынужденное сокращение и внутренний раскол

Таккер Карлсон:

На мой взгляд, это, очевидно, также является частью мотива. То есть Израиль понимает этот момент, поэтому он втянул США в эту войну с целью вытеснения США, ослабления США и, в конечном итоге, вывода США с Ближнего Востока. Думаете, это в конечном итоге удастся?

Цзян Сюэцинь:

Я думаю, исходя из текущей тенденции этой войны, этот план, вероятно, удастся реализовать. Причина в том, что американские военные десятилетиями не вели действительно значимой войны.

Война в Ираке в 2003 году на самом деле не была войной, потому что Саддам Хусейн в принципе прекратил сопротивление. У него не было средств противовоздушной обороны, потому что годы экономических санкций разрушили его экономику. Его логика была такой: «Пусть американцы вторгнутся; они на самом деле не смогут прорваться, потому что если они уничтожат нас, это только сделает Иран (врага США) региональной державой, так зачем США это делать? Это логически несостоятельно, это саморазрушительно». Поэтому он не беспокоился о том, что США предпримут действия.

Но когда США действительно начали атаку, он был очень шокирован, потому что для него это было нерационально. Но США все же действовали, и это была очень легкая победа, которая заняла всего около двух недель. США быстро получили превосходство в воздухе, быстро продвигались к Багдаду и свергли режим. Так что это была очень быстрая и легкая война, полностью соответствующая опыту военных США в режиме «сдерживания и удара».

Но Иран совершенно другой. Военные США на самом деле не хотели воевать, потому что они провели бесчисленное количество военных симуляций, и почти каждый раз приходили к выводу, что они проиграют. Причина в том, что американские военные слишком громоздки, в отличие от Ирана, который проворный и устойчивый. И теперь мы начинаем видеть, как эта ситуация проявляется в реальности.

США отправили авианосцы USS Abraham Lincoln и USS Gerald Ford, чтобы сдержать Иран, но они не предприняли никаких действий, потому что не осмелились подойти слишком близко к иранскому побережью. Если бы они это сделали, они подверглись бы ударам беспилотников и гиперзвукового оружия. Иран готовился к этому моменту более 20 лет, понимая всю боевую логику США и разрабатывая комплексный контрплан против этой системы.

Поэтому США будет очень трудно выиграть эту войну. Реальная ключевая проблема заключается в том, будут ли США вводить сухопутные войска, потому что как только сухопутные войска будут отправлены, они будут полностью вовлечены, что приведет к типичному случаю "расширения миссии" и "ловушке утонувших издержек", как это было во время войны во Вьетнаме, которая эскалировала шаг за шагом.

Сейчас ходят слухи, что около 200 морских пехотинцев США, размещенных на Окинаве, спешат на Ближний Восток и прибудут примерно через 7 дней. Существует еще одна теория, достоверность которой мне неизвестна, что их целью является захват острова Харг, главного острова Ирана по экспорту нефти, откуда экспортируется 90% иранской нефти.

Если военные США действительно займут это место, это будет иметь большой пропагандистский эффект. Трамп выглядит очень жестким на телевидении, повышая боевой дух внутри страны в США.

Но проблема в том, что вы можете занять его, но не сможете удержать, потому что он слишком близок к материковой части Ирана, и Иран может продолжать атаковать артиллерией и дронами. Это означает, что дальше вам нужно контролировать береговую линию, создать передовую базу, но затем вы окажетесь у подножия гор Загрос, поэтому вам придется продолжать продвигаться внутрь, занимая горные районы, что приведет к типичному "расширению миссии".

Это почти идентично Вьетнаму. В 1965 году 3000 морских пехотинцев вошли в Дананг, заняли авиабазу, а через четыре-пять лет численность сил увеличилась до 500 000 человек. Это началось как очень ограниченная, четко определенная операция, но быстро вышло из-под контроля, поэтому США, вероятно, снова окажутся в похожей ситуации.

Таккер Карлсон:

Если вы сейчас являетесь главнокомандующим США Трампом и должны принять решение, какой должен быть следующий шаг для США? Если он действует в своих собственных интересах, пытаясь сохранить свою власть и богатство на этом этапе, что он должен сделать?

Цзян Сюэцинь:
Во-первых, я должен признать, что эти события на самом деле взаимосвязаны. Торговая война с Китаем, война на Украине и война на Ближнем Востоке являются принципиально разными частями одной и той же структуры. Поскольку глобальная структура США была чрезмерно расширена, ее охват слишком велик, она хочет контролировать все, поэтому ее противники могут постоянно создавать конфликты, втягивая ее в одну затяжную войну за другой.

Поэтому я собираюсь привести все ключевые страны к столу переговоров, включая Россию, Китай, Иран, а затем прямо сказать: «Пришло время установить новый мировой порядок». В этом порядке все стороны находятся в отношениях сотрудничества, а не однополярной гегемонии.

В прошлом Соединенные Штаты были гегемонистской державой, с долларом в качестве мировой резервной валюты, но дальше нам нужно начать реальный диалог, где все участники уважаемы. Соединенные Штаты больше не играют главенствующую роль, а являются партнером по сотрудничеству, извлекая из него выгоду, чтобы совместно построить новый экономический порядок, где интересы больше не сосредоточены в руках немногих, а более широко распределены.

Таккер Карлсон:

Я думаю, что это, вероятно, самое рациональное предложение и, возможно, единственный путь, который все еще может сохранить цивилизацию. Но проблема, блокирующая этот путь, - это Израиль. Как вы только что сказали, он является крупнейшим бенефициаром этой войны.

Я думаю, что этот момент справедлив. Помимо Израиля, можете ли вы назвать других бенефициаров?

Цзян Сюэцинь:

Россия также является бенефициаром. Потому что Россия продвигается на украинском поле боя.

Таккер Карлсон:
Верно.

Цзян Сюэцинь:
В то же время Соединенные Штаты были вынуждены ослабить энергетические санкции, что позволило России получить больше военных дивидендов, а затем перенаправить эти ресурсы на поддержку Ирана, помогая Ирану противостоять Соединенным Штатам и Израилю. Таким образом, Россия также получила значительные выгоды от этой войны.

Таккер Карлсон:
Этот момент справедлив. Но вернемся к вашему предыдущему предложению, если Соединенные Штаты действительно хотят этого, им придется сдержать Израиль. Реалистично ли это? Действительно ли президент США способен контролировать такого союзника?

Цзян Сюэцинь:

Если вы посмотрите на ситуацию внутри Израиля, то увидите, что они уже не действуют полностью рационально, в какой-то степени их захлестнул эсхатологический фанатизм.

Если вы посмотрите на некоторые видео, которые сейчас выходят из Израиля, вы увидите, что раввины (раввин, религиозный учитель или духовный лидер в иудаизме) повсюду говорят, что, хотя война на Ближнем Востоке разрушает Тель-Авив, это на самом деле хорошо для них, потому что это приведет к пришествию Мессии.

Примечание: "Пришествие Мессии" относится к религиозному убеждению, что после того, как мир погрузится в крайний хаос, Бог пошлет избранного спасителя, чтобы восстановить порядок и справедливость.

Они верят, что когда Израиль окажется под наибольшим давлением, когда выживание нации будет поставлено под угрозу, Бог вмешается. Потому что в тот момент еврейский народ снова объединится как единое целое, вновь обратится к Богу, подтвердит свою веру. И как только Бог увидит такую слепую, абсолютную веру, Он пошлет Мессию, чтобы спасти Свой народ, искупить еврейскую нацию.

Так что, другими словами, мирские, реальные проблемы не важны, сама война на Ближнем Востоке не является проблемой, что действительно важно, так это божественность, отношения между человечеством и Богом. Поэтому, в конечном итоге, вера - это то, что важно, и то, летают ли ядерные вооружения, на самом деле не имеет значения в этой логике.

Таккер Карлсон:
Интересно, что 25 лет назад, около 11 сентября, как бы вы ни смотрели на это событие, как бы вы ни понимали, почему это произошло, но я своими глазами видел, что в то время действительно существовал "политизированный ислам" с ваххабизмом, по всему миру было много исламских экстремистов.

Примечание: Ваххабизм - это консервативная исламская мысль, которая подчеркивает более "чистую" и "исключительную" религиозную интерпретацию.

Однако по разным причинам прошло 25 лет, исламский экстремизм не исчез, он все еще существует, но больше не является значительной политической силой. В то же время ислам в целом стал гораздо мягче, причем наиболее очевидным примером является ССЗ.

Тем не менее, в тот же период возникло нечто, что можно назвать «еврейским ваххабизмом» и «евангельским христианским ваххабизмом». Под этим я имею в виду, что вы действительно можете увидеть своего рода апокалиптический экстремизм среди некоторых американских протестантских верующих, а также среди некоторых израильских и американских евреев. Как это произошло? Каковы причины этого?

Примечание: «Еврейский ваххабизм» и «Евангельский христианский ваххабизм» — это не строгие религиозные классификации, а скорее критическая аналогия, используемая для описания фундаменталистских тенденций в определенных религиозных группах: акцент на единственной истине, усиление разделения «мы против них» и прямое встраивание религиозных убеждений в геополитику и реальные конфликты.

Цзян Сюэцинь:
Прежде всего, я считаю, что мы не можем недооценивать влияние апокалиптицизма в американской политике.

Например, около четверти американцев - евангельские христиане, и многие из них попадают в категорию так называемых "христианских сионистов". Они верят, что Израиль является важным рычагом для Божьего плана и возвращения Иисуса. Вам, вероятно, хорошо знаком представитель этой группы, Джон, который руководит организацией под названием "Христиане, объединенные за Израиль", в которой насчитывается около 7 миллионов членов. И именно эти люди финансируют множество конфликтов на Ближнем Востоке, особенно в Израиле, потому что они финансируют поселения на Западном берегу.

Примечание: Джон Хаги, основатель CUFI (одна из крупнейших в Америке низовых организаций в поддержку Израиля)

Итак, христианский сионизм - это чрезвычайно мощная политическая сила в Соединенных Штатах. Что касается того, как это произошло, проблема в том, что на самом деле это план, который действует уже на протяжении веков, его история очень сложна, в ней участвуют различные религиозные группы внутри еврейской общины, включая франкистов, шабbetaнов, любавичей, как вы упомянули, а также масонство, тамплиеры, розенкрейцеры и иезуиты.

Итак, вы видите, что различные тайные общества, различные религиозные организации на протяжении веков сотрудничали, чтобы продвигать план о «конце света», который откроет Мессианскую эпоху.

Этот план имеет множество различных компонентов, но его базовая структура включает: во-первых, создание израильской нации, что было осуществлено в 1948 году; затем строительство Третьего Храма, для чего требуется разрушение мечети Аль-Акса. Исходя из того, что мы сейчас наблюдаем, это может потенциально произойти в этой войне.

Примечание: "Третий Храм" - это религиозное понятие в иудаизме, означающее восстановление древнего Храма в Иерусалиме. В религиозном контексте это часто означает "полное восстановление" еврейского народа, восстановление отношений с Богом и наступление Мессианской эпохи. Однако из-за его расположения, которое перекрывается с существующими исламскими святыми местами, это понятие на самом деле является очень политически и религиозно чувствительным.

В последние дни Израиль уже закрыл для посетителей мечеть Аль-Акса, а также некоторые религиозные места, включая Храм Гроба Господня. Существуют также слухи о том, что в течение последних двух лет Израиль проводит археологические раскопки под мечетью Аль-Акса с целью подорвать фундамент мечети, чтобы произвести контролируемый взрыв, а затем обвинить в этом иранскую ракетную атаку. Кроме того, в Израиле ведутся дискуссии о том, как использовать этот план для разжигания войны между арабами и персами.

Таким образом, согласно этой логике, мечеть Аль-Акса должна быть разрушена, чтобы построить Третий Храм. Они также говорят о так называемой "Битве Гога и Магога", которая является войной между Израилем и всем миром, за которой следует приход еврейского Мессии, реализация "Плана Большого Израиля" и возвращение всех рассеянных евреев.

Таким образом, этот план многослоен, многокомпонентен. Но если вы просто посмотрите на это с геополитической точки зрения, вы увидите, что эти события постепенно сходятся к сегодняшнему дню, то есть кажется, что все это происходит одновременно. Поэтому кажется, что за кулисами действует некая очень мощная "теневая сила". Мы не знаем, кто они, но похоже, что они влияют или даже определяют политику, чтобы продвигать реализацию всего этого апокалиптического сценария.

Таккер Карлсон:
Какую роль, по вашему мнению, в этом играет Дональд Трамп?

Цзян Сюэцинь:
На самом деле на этот вопрос очень трудно ответить, поэтому мы можем проанализировать только несколько возможностей.

Первая возможность заключается в том, что его просто заставляют играть «роль», действуя как актер по заранее определенному сценарию, но он не знает, к чему в конечном итоге приведет весь сюжет. Он просто выполняет свою часть, а за кулисами люди вокруг него действительно оказывают на него влияние.

Потому что, когда репортеры спросили его: «почему разразилась война с Ираном», он действительно сказал, что его советники, включая Джареда Кушнера, Пита Хегсета, Марко Рубио, сказали ему, что Иран был очень близок к обладанию ядерным оружием и что Иран был первым, кто подвергся нападению. Так что его фактически ввели в заблуждение.

Я думаю, что это утверждение, вероятно, справедливо, потому что вокруг Трампа действительно есть группа людей с определенной апокалиптической политической повесткой дня. Итак, есть такая возможность: он просто актер.

Вторая возможность заключается в том, что у него самого есть какое-то "мессианское" чувство миссии.

Если вернуться к январю 2021 года, его политическая жизнь была почти закончена. Произошел "инцидент 6 января", его дважды обвиняли в государственной измене, после ухода с поста он столкнулся с рядом судебных исков и даже в какой-то момент обанкротился.

Примечание: 6 января 2021 года большое количество сторонников Трампа ворвалось в здание Конгресса США Капитолий в попытке остановить сертификацию результатов президентских выборов.

В то время казалось, что весь мир был против него, но теперь он снова президент Соединенных Штатов. Так как бы он понял все это? Скорее всего, он подумал бы: «Это Божий призыв ко мне, и я должен выполнить миссию». Что касается того, какова эта миссия, будь то спасение Израиля, спасение Америки или часть более крупного плана, возможно, только он знает это в своем сердце, а посторонние не могут знать. Это вторая возможность.

Третья возможность заключается в том, что все это на самом деле инициировано Израилем, и именно Биньямин Нетаньяху (премьер-министр Израиля) постепенно подтолкнул его к нынешней ситуации, потому что Израиль первым начал атаку. Марко Рубио также заявил, что США изначально надеялись продолжить переговоры, но Израиль планировал военную операцию; как только они начали действовать, Иран неизбежно атаковал бы как США, так и Израиль, и США не хотели подвергать своих солдат таким рискам, поэтому они решили действовать совместно с Израилем. Таким образом, также возможно, что это результат Нетаньяху и его серии политических маневров.

Примечание: Биньямин Нетаньяху - долгослужащий лидер жесткой линии в Израиле, подчеркивающий национальную безопасность (придерживаясь жесткой позиции по отношению к Ирану и палестинскому вопросу), поддерживающий контроль Израиля в спорных районах; Марко Рубио - ключевая фигура в США. Республиканская партия, долгое время служивший сенатором, очень активен в вопросах внешней политики и национальной безопасности.

Четвертая возможность заключается в том, что над ним фактически «наблюдают», например, удерживая какой-то рычаг влияния, из-за чего у него нет реального выбора, кроме как действовать в соответствии с волей другой стороны, и даже безопасность его семьи может быть под угрозой. Все эти четыре возможности существуют, и, честно говоря, я не знаю, какая из них ближе к истине.

Таккер Карлсон:
Да, я тоже не думаю, что кто-то действительно знает ответ. Я всегда старался избегать слишком многих догадок. Люди всегда склонны верить, что мотивы политиков прозрачны, что они напрямую объяснят, что они делают и почему. Но реальность такова, что вы никогда не сможете по-настоящему знать, что находится в чьем-то сердце, верно? И многие разы вы даже не можете быть полностью уверены в своих собственных мотивах. Поэтому я думаю, что ваша точка зрения на самом деле очень осторожна и очень рациональна.

Так что, если мы сместим наше внимание на Северную Америку? Соединенные Штаты, конечно, также включают в себя Мексику и Канаду. Мы редко думаем об этих двух странах вместе, но обе они - огромные страны с большим населением и соседи Соединенных Штатов. Если мир действительно переживает структурную перестройку, возможно, нам нужно понимать ландшафт, используя термин "континент", а не "страна". Как это будет выглядеть через три-четыре года?

Цзян Сюэцинь:

С геополитической точки зрения, если Соединенные Штаты будут вынуждены отступить в Западное полушарие, первой проблемой, с которой они столкнутся, будет проблема ресурсов. Поэтому, исходя из своих собственных интересов, Соединенные Штаты, вероятно, будут стремиться к контролю и даже к "реинтеграции" с Канадой и Мексикой.

Мексика предоставляет рабочую силу, Канада предоставляет ресурсы, и сама Канада, вероятно, является одной из самых ресурсобогащенных стран в мире. С этой точки зрения, если мир будет двигаться в направлении самодостаточности, если произойдет возрождение меркантилизма и увеличение торговых барьеров, у Соединенных Штатов почти нет другого выбора, кроме как обеспечить целостность своих собственных цепочек поставок. Это означает, что в конечном итоге они обратят внимание на Гренландию, Канаду, Мексику и более широкую Латинскую Америку, включая Кубу и Венесуэлу. Иными словами, у Соединенных Штатов не так много возможностей для маневра в этом вопросе.

В то же время мы также увидели, что эта война и ряд внешних потрясений обостряют политические разногласия внутри Соединенных Штатов, особенно конфронтацию между левым и правым лагерями.

События, подобные тем, что произошли в Миннеаполисе в январе этого года, являются признаком. Можно ожидать, что если война продолжится и если Трамп действительно будет настаивать на всеобщей воинской повинности для пополнения войск, то уличные беспорядки, крупномасштабные насильственные конфликты и даже развертывание Национальной гвардии могут стать нормой. Было даже предложено развернуть Национальную гвардию в крупных городах к апрелю.

Примечание: Событие, о котором здесь идет речь, - это серия социальных конфликтов в Миннеаполисе в январе 2026 года, вызванных обострением федерального иммиграционного законодательства. ОМОН провел в этом районе крупную операцию по поиску, в ходе которой произошел инцидент со смертельным исходом, что привело к массовым протестам и забастовкам, вызвавшим временное нарушение социальных операций.

В этом смысле Соединенные Штаты могут столкнуться с затяжной «гражданской войной малой интенсивности» в течение нескольких лет в будущем, не обязательно полномасштабной гражданской войной, а скорее похожей на период «Беспорядков» в Северной Ирландии, то есть спорадическими, но непрерывными вооруженными конфликтами.

Я не знаю, смотрели ли вы этот фильм Одна битва за другой. Хотя он был плохо снят, он по крайней мере дал представление о том, как может выглядеть затяжное противостояние между страной и внутренними мятежными силами.

Таккер Карлсон:
Тем не менее, вы все еще считаете, что Америка будет продолжать существовать как единая страна?

Цзян Сюэцинь:
Я так считаю. Откровенно говоря, Соединенные Штаты остаются одной из самых могущественных стран в мире. Американский народ открыт, щедр, предприимчив и полон жизни; ресурсы в США чрезвычайно обильны, почти бесконечны; сама страна является крепостью, защищенной двумя великими океанами, и не имеет настоящего конкурента в Северной и Южной Америке.

Поэтому, что бы ни случилось, Соединенные Штаты в конечном итоге будут в порядке, если только потому, что их народ обладает огромной жизненной силой и креативностью.

Таккер Карлсон:
Вы только что упомянули Канаду. Большинство американцев даже не знают, где находится столица Канады, Канада вряд ли находится в их поле зрения, и редко приходит им в голову.

Но вы описываете ее как «возможно, самую богатую страну в мире». Я думаю, что это объективная оценка, но реальность такова, что Канада сейчас не богата и фактически становится беднее. Ожидаемая продолжительность жизни сокращается, а ВВП падает.

И вы считаете, что эти изменения не являются естественными, а созданы человеком. Вы чувствуете, что Канада преднамеренно подавляется: с одной стороны, сокращение населения через государственную систему эвтаназии; с другой стороны, изменение структуры населения за счет массовой иммиграции, изменение, которое не соответствует воле коренного населения. Так что вопрос: Кто это делает? Почему?

Цзян Сюэцинь:

Это очень хороший вопрос, о котором я думаю, потому что сам являюсь гражданином Канады и учился там.

Так что мой ответ таков: Канада никогда не была типичным национальным государством; она скорее представляет собой стерильную «ресурсную колонию», просто упакованную более пристойно. Она долгое время находилась под британской системой и имеет глубокие связи с Лондонским Сити. А сейчас сама Великобритания испытывает сильное давление, лондонская финансовая система также сталкивается с проблемами, поэтому она пересмотрит отношение к ресурсообеспеченным регионам, таким как Австралия, Новая Зеландия и Канада.

Представьте себе, если бы вы оказались под финансовым давлением, что бы вы сделали? Обычно вы бы провели «корпоративную реструктуризацию», скорректировали структуру, сменили среднего менеджмента, верно? Исторически сложилось так, что британцы поступали именно так в Индии, реструктуризируя ее через сотрудничество с местными элитами для извлечения ресурсов. Они пришли в Индию и разграбили триллионы долларов у индийцев, и индийские элиты были очень рады помочь им.

Поэтому некоторые могут задаться вопросом, почему бы не применить ту же схему к Австралии и Канаде?

За последние пять лет в Канаду въехали миллионы индийских иммигрантов, что действительно оказало некоторое давление на местную экономику, например, стремительный рост цен на жилье, что делает покупку дома недоступной для среднего канадца, а также создает нагрузку на систему социального обеспечения и экономику в целом.

Логично подумать, что иммиграцию следует приостановить, сначала переварить существующее население, дать им стабильное жилье и рабочие места. Но фактическое направление политики не такое, поскольку такие люди, как Марк Карни, все еще выступают за дальнейшую открытость, включая привлечение большего числа иностранных студентов: «Мы хотим больше индийцев, и мы даже дадим вам стипендии, чтобы приехать в Канаду для получения бесплатного образования». Тем временем многие канадцы бездомны, безработные или даже не могут позволить себе поесть, но они говорят: «Все в порядке, мы все равно хотим больше индийцев».

Некоторым людям эта комбинация политики трудно понять, поэтому, если это не в контексте «структурной перестройки» Канады или даже «разграбления активов», то я действительно не могу понять мотивацию за этим.

Таккер Карлсон:

Похоже, что некоторые интерпретируют такие изменения как «системную перестройку» существующей социальной структуры, даже в некоторой степени, «расовое исчезновение» (нацеленное на тех, кто жил в Канаде на протяжении поколений).

Но проблема в том, что это явление, похоже, не происходит изолированно, а скорее аналогичная тенденция наблюдается по всему Западу, по всему англоязычному миру. От Австралии до Канады, похоже, происходит своего рода структурное изменение. В чем логика этого? Что вы думаете?

Цзян Сюэцинь:
Если мы перенесем наше внимание на Европу, это будет легче понять. 2014 год стал важным переломным моментом для Европы, когда десятки миллионов беженцев попытались попасть в Европу с Ближнего Востока, и эти беженцы сами являются результатом войн на Ближнем Востоке под руководством США.

В тот момент Европа столкнулась с выбором: либо закрыть границы, чтобы сохранить свою культурную идентичность, либо открыть и принять.

Канцлер Германии Меркель сказала очень известную фразу: «Мы можем это сделать. Мы - европейцы. Мы определенно можем принять этих миллионов беженцев, принять их в наше общество и процветать вместе как нация», веря, что Европа сможет принять этих людей и процветать. Однако реальное развитие событий оказалось сложнее, чем ожидалось. После того, как большое количество людей въехало, это привело к культурному, экономическому и социальному давлению, и сами эти группы могут не обязательно захотеть полностью ассимилироваться. Это привело к напряженности в некоторых регионах.

Миллионы беженцев въехали в Европу. Кстати, это был не их выбор, а потому, что их страны уже были разрушены, Ливия, Сирия, Афганистан, Ирак, все были разрушены в "войне с террором". Так что они приехали в Европу. И эти люди очень гордые исламисты. Они любят свою религию, любят свои семьи, любят свои общины. Поэтому они не будут поглощены европейским обществом, и не станут ассимилироваться.

И сегодня вы можете увидеть своего рода замену населения во многих городах. Вы едете в определенные места в Великобритании, и вы можете подумать, что вы в Каире или Багдаде. И это уже вызвало значительные конфликты по всей Европе. Если в ближайшие два-четыре года в Великобритании и Франции разразится гражданская война, восстание, я совсем не удивлюсь.

Так что вопрос в том, почему это происходит одновременно по всему миру? Почему эти разные страны, будь то европейские страны, Канада или Австралия, принимают одну и ту же политику не только на культурном уровне, но и на уровне иммиграционной политики? Это одна из значимых проблем современного мира, о которой мы должны думать.

Похоже, происходит своего рода "контролируемое разрушение" западной цивилизации, верно? Англоязычный мир, Западная Европа, эти страны кажутся намеренно разрушенными. С какой целью? Я не знаю. Но я скажу, что возникла определенная закономерность. И эта закономерность может привести только к контролируемому демонтажу этих обществ.

Таккер Карлсон:
Честно говоря, мне кажется, что это уже даже не предмет для обсуждения. Просто посмотрите на некоторые из самых основных данных, и вы сможете почувствовать значительный демографический сдвиг, при котором численность белого населения значительно сокращается. Реальный вопрос в том, почему это происходит? Я понятия не имею.

Я знаю, что существует много предположений со стороны о том, "кто это делает". Но позвольте мне быть ясным, я не знаю. Конечно, я знаю, кто люди на исполнительном уровне, но Кир Стармер на самом деле не контролирует Великобританию, Макрон на самом деле не контролирует Францию. Я даже не уверен, сколько лидеров стран сегодня могут по-настоящему управлять своими странами, или сколько стран все еще имеют суверенитет в полном смысле. Я действительно не знаю ответа.

Но то, что точно, так это то, что происходят какие-то изменения. Итак, с исторической точки зрения, есть ли какие-либо подобные прецеденты? Как историк, вы сталкивались с похожими ситуациями?

Цзян Сюэцинь:
Ну. Посмотрите на ситуацию, происходящую в Украине сейчас; эта война фактически проиграна, она была проиграна два года назад. Украина потеряла более миллиона военнослужащих, при этом большое количество населения бежало за границу. Независимо от того, как будет развиваться конфликт дальше, Украина как национальное государство фактически стала нежизнеспособной; она больше не является жизнеспособным функционирующим национальным государством.

Но Европа этого не признала и не решила заключить перемирие с Путиным. Вместо этого они обсуждают призыв своих собственных граждан мужского пола, чтобы отправить их в украинские окопы. На самом деле это почти равносильно отправке их на верную смерть, потому что Россия имеет явное преимущество на поле боя благодаря беспилотникам, артиллерии и окопным системам, поэтому это почти самоубийственная миссия.

Кроме того, Германия предложила: «Мы можем призвать немецких мужчин, но мы не можем призвать мусульманских мужчин, потому что мы обеспокоены их лояльностью». Итак, возникла очень противоречивая ситуация: местных мужчин из Великобритании, Франции и Германии отправляют умирать в украинских окопах, и в то же время в своих странах эти иммигрантские группы не интегрировались в их культуру.

Сама логика этой политики кажется очень абсурдной, и мне трудно понять, кто мог разработать такой путь. Что касается исторических прецедентов, откровенно говоря, их нет. Действительно, их нет.

Исторически, конечно, были массовые миграции, например, во время распада Римской империи, когда в Рим хлынули массы мигрантов. Однако, когда масштаб достигает определенной точки, ассимиляция практически невозможна, что часто приводит к изменению культурной структуры. Если так много людей настаивают на сохранении своей культурной идентичности, и их уровень рождаемости выше, чем ваш, то в конечном итоге они поглотят вашу культурную идентичность.

Таккер Карлсон:

Да, я также считаю, что это почти повторяющаяся логика в истории, одна структура населения заменяет другую. Так называемый "мультикультурализм" часто трудно поддерживать в реальности, и в конечном итоге доминирующая культура появится и возьмет на себя ведущую роль.

Но меня озадачивает то, что никто никогда раньше не думал, что такого рода изменения произойдут таким глобальным образом, или даже как систематическое, глобальное "очищение" определенной расы. Я имею в виду, что еще недавно это даже не казалось достижимым. Но теперь кажется, что за всем этим стоит некая всеобъемлющая логика, за всем стоит какой-то план. Мне любопытно, сколько американцев, по вашему мнению, действительно понимают, что происходит в мире прямо сейчас?

Цзян Сюэцинь:

Честно говоря, к сожалению, если вы получили образование и выросли в американской системе, вы, вероятно, не будете видеть это таким образом. Я сам учился в Йеле и знаю многих людей из Лиги плюща. Проблема в том, что с детства нам внушили целый набор ценностей, и эти ценности трудно подвергать сомнению.

Например, был случай с позитивной дискриминацией в Мичиганском университете, который попал в Верховный суд.

С точки зрения традиционных американских ценностей, очевидно, существует напряжение между позитивной дискриминацией и американской "меритократией", но окончательное решение подчеркнуло, что позитивная дискриминация хороша, потому что "разнообразие само по себе - это хорошо".

Но что интересно, если вы действительно попадете в Йель, Гарвард или любую другую школу Лиги плюща, вы обнаружите, что в истинном смысле нет никакого разнообразия, я имею в виду разнообразие мыслей. На поверхности существует разнообразие цвета кожи, но если вы посмотрите на точки зрения, которые фактически обсуждаются в классе, то на самом деле это очень однородная среда.

Так что это большая ирония: позитивные действия, которые должны были привнести разнообразие в классную комнату, в конечном итоге приносят крайне однородную классную комнату. В такой элитной среде вы даже не можете поднимать вопросы демографической замены или иммиграции, потому что как только вы это сделаете, вас назовут расистом. И это самый ужасный ярлык. Я имею в виду, что вам лучше, если вас назовут педофилом. Сейчас педофилы имеют больше прав, чем расисты.

Так что, к сожалению, проблема не только на уровне текущих событий. Это также в классе, это в более широкой культуре. Людям даже не разрешают задавать вопросы, которые очевидны, если вы просто пройдете по любой улице в большом западном городе.

Таккер Карлсон:
Интересно, я не здесь, чтобы защищать белых людей. Я, конечно, белый. Белые люди совершили много плохих поступков, как и любая другая этническая группа. Но в целом, люди все равно любят отдыхать в белых странах, как вы только что упомянули, потому что эти места действительно довольно приятны.

Так что, если вы отвлечетесь от эмоций и просто посмотрите на результаты, некоторые развитые страны действительно внесли значительный вклад в мир с точки зрения институтов, технологий и образа жизни, и создали места, которые люди хотят посетить. Если отвлечься от эмоций и просто посмотреть на результаты, это факт. Так что вопрос в том, почему эти системы развивались до текущего состояния?

Цзян Сюэцинь:
Видите ли, в моей школе я преподаю «Великие классические произведения». Я преподаю западную цивилизацию; я преподаю Гомера Илиада и Одиссея; Я учу Платона Республика; Я учу Данте Божественная комедия; Я учу Библия. И мои студенты обожают все это.

Потому что западная цивилизация - это не только белые люди. На самом деле она заботится о: Что значит быть человеком? Что такое духовность? Какова связь между человечеством и божественным?

Так что, к сожалению, как раз в то время, когда миру больше всего нужна западная цивилизация, Запад решил уничтожить свою собственную цивилизацию.

Гомер, Данте, Платон, Шекспир, Библия — все это вечные классики, говорящие каждому человеку. Я знаю это, потому что преподаю в Китае. Мои китайские студенты почти не были знакомы с западной культурой до этого, но они все равно влюбляются в Платона, Данте, Гомера и Шекспира.

Почему? Потому что их слова пропитаны вечными истинами. Так что западные университеты должны были быть самыми сильными бастионами западной цивилизации, величайшими хранителями. Но если вы посмотрите на эти элитные университеты, Йель, Гарвард... они являются именно самыми враждебными местами по отношению к западной цивилизации. Они больше не учат Гомера, Данте или Платона.

Если они даже не учат этих классиков, какова тогда цель университета? Я всегда думал, что университет должен быть сердцем и центром цивилизации. Как средневековые монастыри. Я думал, что эти профессора посвятят свою жизнь распространению классики. Но теперь они продвигают полный бред, вроде DEI.

Таккер Карлсон:

Ну, это мой последний вопрос. Спасибо, этот разговор был очень просветляющим, и я надеюсь, что мы сможем продолжить общение в будущем.

Это мой последний вопрос: Вы были в очень многих местах и испытали разные культуры. На ваш взгляд, какие части мира наименее восприимчивы к тому, что вы называете этой «западной классической традицией»? Откуда возникает это напряжение?

Цзян Сюэцинь:
Я бы сказал, что Канада, Великобритания и Западная Европа наиболее враждебно настроены по отношению к западной цивилизации. Китайцы, с другой стороны, с большим уважением относятся к западной цивилизации. Фактически, Китай пропагандирует этих классиков, таких как Платон, Гомер и Шекспир. Потому что китайцы признают огромную культурную ценность и вечную истину, содержащиеся в этих классических произведениях.

Таким образом, мы находимся в очень странной ситуации: Запад разрушает себя, отказываясь от того, что сделало его великим (а именно, от этих классических произведений), в то время как другие регионы вновь открывают для себя их ценность.

Таккер Карлсон:
Я чувствую, что если мы будем разговаривать еще немного, я могу начать плакать прямо перед камерой, поэтому мне нужно на мгновение остановиться, чтобы прийти в себя. Профессор, спасибо.

Цзян Сюэцинь:
Ладно.

Таккер Карлсон:

Я шучу, но на самом деле этот контент очень эмоционально резонирует, потому что он соответствует некоторым явлениям, которые я наблюдал. И перед лицом этой реальности иногда трудно принять это. В любом случае, спасибо, и надеюсь, что мы скоро увидимся снова.

Цзян Сюэцинь:
Мне тоже понравилось это общение. Спасибо.

[Ссылка на видео]