Обсуждение законопроекта Сената по криптовалютам переносится на 27 января на фоне законодательного импульса

Основные выводы

• Комитет Сената по сельскому хозяйству перенес публикацию законодательного текста по структуре рынка криптовалют на 21 января, а обсуждение законопроекта запланировано на 27 января.
• Последний проект комитета по банковскому делу Сената, запрещающий поставщикам услуг цифровых активов выплачивать проценты по стабилкоин балансы, знаменует собой победу традиционных банковских интересов.
• Ключевые демократы Сената настаивают на этических руководствах, которые могут повлиять на поддержку законодательства о криптовалютах всеми партиями.
• В ходе обсуждений были добавлены новые разделы по defi-119">децентрализованным финансам, что вызвало значительный интерес в отрасли и дискуссии о защите само custody.

Новости криптовалют WEEX, 2026-01-15 07:41:12

Руководство по сложным вопросам законодательства в области криптовалют было динамичным для законодателей США, о чем свидетельствуют последние события, связанные с важным законодательством о структуре рынка криптовалют. Джон Бузман, председатель Комитета Сената по сельскому хозяйству, объявил, что текст этого важного законодательного начинания будет представлен к концу рабочего дня 21 января, а официальное обсуждение законопроекта в комитете ожидается 27 января в 15:00. Это стратегическое планирование происходит на фоне интенсивных усилий в Комитете по банковскому делу Сената, где было предложено ошеломляющее количество поправок - 137 - к заметному Закону о ясности.

Прозрачность в законодательном процессе

Резкое планирование председателя Бузмана подчеркивает приверженность прозрачным законодательным процессам, обеспечивая возможности для всестороннего рассмотрения, поскольку комитет продолжает усилия, направленные на привнесение ясности и предсказуемости на рынки криптовалют. Выражая свою благодарность сенатору Кори Букеру за его неуклонное сотрудничество, Бузмана подчеркнул ключевую роль законодательства в прокладывании пути для нормативных рамок, адаптированных для рынков цифровых активов.

В более широком контексте, график разработки в Комитете по сельскому хозяйству Сената отражает зеркальные действия в Комитете по банковскому делу Сената. Последний комитет столкнулся с вихрем активности, поскольку законодатели спешат представить поправки на фоне плотно расписанной законодательной повестки дня.

Влияние банковской индустрии и ограничения на доходность стейблкоинов

Параллельно с быстрыми законодательными маневрами, решительный проект от Комитета по банковскому делу Сената вводит ключевые ограничения, касающиеся доходности стейблкоинов. Проект явно ограничивает поставщиков услуг цифровых активов в предоставлении процентов исключительно для поддержания платежных балансов стейблкоинов. Это положение представляет собой похвальную победу для традиционных банковских учреждений, которые давно выражают обеспокоенность по поводу потенциального истощения капитала общинных банков из-за этих новых финансовых инструментов.

Репортер Fox Business Элеонор Терретт удивительно точно передала суть этих событий, заявив: «Банки, возможно, выиграли этот раунд в гонке за доходность стейблкоинов». Проект закона запрещает компаниям выплачивать вознаграждения исключительно за сохранение баланса, что вызвало серьезные дискуссии как в банковских, так и в криптокругах. Язык, лежащий в основе проекта, является результатом активных лоббистских усилий банковских групп, опасающихся конкурентной угрозы, которую представляют собой стейблкоины, приносящие доход.

Глубоко изучая сложную динамику этого финансового ландшафта, финансовый директор J.P. Morgan Джереми Барнум предупредил аналитиков об опасностях появления параллельных банковских систем, которые имитируют традиционные депозитные структуры, но без эквивалентных гарантий, называя их «очевидно опасной и нежелательной вещью». Банки, такие как J.P. Morgan, заметно сообщили о значительном чистом процентном доходе, что вызвало спекуляции среди сторонников криптовалют о том, что банковские учреждения мотивированы сохранением прибыли, а не защитой потребителей.

Демократические опасения и вызовы, объединяющие обе партии

Потенциал для консенсуса между партиями сталкивается с препятствиями, значительные разногласия вращаются вокруг призывов сенатских демократов к строгим этическим стандартам. Требование запретить государственным чиновникам, включая президента, использовать связи с криптоиндустрией для личной выгоды, представляет собой серьезный вызов для обеспечения межпартийного сотрудничества.

Сенатор Адам Шифф заявил о необходимости контроля за этикой, распространяющегося на Белый дом, в то время как сенатор Рубен Гальего подчеркнул эту позицию как определенную «красную линию», предупреждая о недостатке голосов, если эти условия не будут включены. Требование о проведении всестороннего слушания перед четверговым заседанием трех сенаторов-демократов еще больше подчеркивает их недовольство сроками публикации законодательного текста и потенциальными последствиями для поддержки со стороны обеих партий.

Наблюдатели и инсайдеры отрасли внимательно следят за развитием ситуации, и некоторые предполагают, что шансы законопроекта теперь составляют «NGMI» (Не удастся) из-за неразрешенных разногласий по поводу предложенного этического формулирования. Тем не менее, голоса вроде Бо Хайнса из Bitcoin Политический институт предостерегает от срыва знакового законодательства, призванного укрепить лидерство США в секторах финтех, ради краткосрочной политической выгоды.

Децентрализованные финансы и гарантии само custody

Заслуживающим внимания аспектом текущих законодательных дискуссий являются недавно введенные положения о децентрализованных финансах (DeFi), вызывающие значительный интерес и беспокойство в криптоиндустрии. Неожиданные дополнения вызвали выражения обеспокоенности по поводу неоднозначных определений. Тем не менее, аналитики, такие как адвокат Зак Шапиро, предлагают подробные оценки, признавая, как эти положения защищают разработчиков программного обеспечения, одновременно устанавливая ожидания соблюдения требований для пользовательских интерфейсов, найденных в Интернете.

Предлагаемое законодательство явно подтверждает права отдельных лиц на само custody цифровых активов, укрепляя личный контроль над этими активами против необоснованных внешних вмешательств. Согласно законодательству, федеральным агентствам запрещено вводить правила, которые ограничивают возможность законного самохранения, что является прорывом, который был одобрен {b} Consensys адвоката Билла Хьюза как потенциально «самой лучшей сделке, на которую вы только могли надеяться».

Однако видные критики, включая Александра Грива из Paradigm, предупреждают, что текущие ограничения на вознаграждения за стейблкоины, нацеленные на транзакции с продавцами, могут непреднамеренно создать финансовый бонус для посредников, предвзятых против отдельных американцев. В ответ на эти настроения продвижение законопроекта было значительно сформировано вкладами обеих сторон.

Сенатор Синтия Ламмис искренне подчеркнула двухпартийный характер вкладов, предвидя совместные успехи с демократическими коллегами по продвижению законодательства, которое обеспечивает финансовый курс страны. Ее замечания подчеркивают, что реальный прогресс достижим, когда политические разногласия уходят на второй план в пользу коллективной экономической выгоды.

Итоговые мысли о динамике законодательства

По мере дальнейшего продвижения законодательного механизма взаимодействие между инновациями в области криптовалют и регуляторным прогнозированием остается темой, созревшей для обсуждения и дебатов. Этот предстоящий маркуп затрагивает многогранные аспекты цифровых финансов, тщательно изучая элементы от доходности стейблкоинов до разработок DeFi и за их пределами. Такие законодательные амбиции имеют потенциал переопределить ландшафт криптовалют, укрепляя позиции лидерства и новаторские механизмы стабилизации рынка.

По мере того, как законодатели продолжают разбираться во всех сложностях регулирования криптовалют, последствия их решений будут не только влиять на развитие рынка, но и устанавливать прецедент для будущих нормативных рамок. Эта разворачивающаяся сага служит свидетельством сложного баланса между инновациями и регулированием, где стремление к прогрессивному законодательству направлено на создание путей для устойчивого роста рынка.

FAQ

Каково значение переноса обсуждения законопроекта Сената о криптовалютах на 27 января?

Перенос на 27 января позволяет провести более тщательную подготовку и рассмотрение многочисленных поправок, обеспечивая всесторонний обзор законодательства, отражающий прозрачность и способствующий структурированным обсуждениям регулирования криптовалют.

Как ограничение доходности стейблкоинов влияет на традиционные банки и крипторынки?

Ограничение не позволяет цифровым сервис-провайдерам выплачивать проценты исключительно по остаткам стейблкоинов, что благоприятствует традиционным банкам. Критики утверждают, что это защитная мера для прибыли банков, в то время как другие видят в этом необходимую защиту от дестабилизирующих финансовых практик.

Почему сенаторы-демократы выступают против законодательства о криптовалютах?

Сенаторы-демократы настаивают на строгих этических руководящих принципах, особенно в отношении государственных служащих, получающих выгоду от своих должностей через связи с криптобизнесом, и утверждают, что существенные этические меры имеют решающее значение для целостности законопроекта и его поддержки обеими партиями.

Какие новые положения касаются децентрализованных финансов в законопроекте Сената?

Новые положения направлены на четкое определение деятельности, связанной с DeFi, при этом обеспечивая защиту разработчиков программного обеспечения, особенно в отношении требований к соблюдению норм для любых веб-интерфейсов, тем самым обеспечивая баланс между инновациями и регуляторным надзором.

Как могут законодательные изменения повлиять на права на само custody?

Текущие предложения по законопроекту подтверждают права физических лиц на само custody цифровых активов, обеспечивая сохранение личного контроля над этими цифровыми активами без вмешательства со стороны правительства, что широко поддерживается сторонниками отрасли, стремящимися защитить права индивидуальной собственности.