Останні новини All-In: IPO Anthropic проти OpenAI, розкриття реального ROI AI, обмеження експорту китайських моделей та загальнонаціональне володіння акціями

Складено та зібрано: TechFlow

Гості: Chamath Palihapitiya (засновник Social Capital), Brad Gerstner (засновник і CEO Altimeter Capital), David Sacks (партнер Craft Ventures)

Ведучий: Jason Calacanis, подкаст All-In

Джерело подкасту: All-In Podcast

Оригінальна назва: OpenAI vs Anthropic IPOs, Anthropic $3T, Ціна війни Цукерберга, Китай закриває відкриті джерела?, Облікові записи Трампа

Дата виходу: 11 липня 2026 року

Підсумки {#article-toc-32510-2}

У цьому випуску All-In, епізод 280, Friedberg у відпустці, Brad Gerstner заміщає. Програма починається з гонки за IPO на трильйон доларів: SpaceX вже успішно вийшла на ринок з оцінкою 1,75 трильйона доларів, Anthropic 1 червня таємно подала заявку, OpenAI слідує за ними. Гевін Бейкер прогнозує, що дохід Anthropic цього року може перевищити 100 мільярдів доларів, а оцінка при виході на IPO може досягти 3 трильйонів. Brad без вагань заявляє, що Altimeter активно купуватиме акції обох компаній на IPO.

Але Chamath вносить деякі сумніви. Він виявив, що вартість токенів його компанії подвоюється кожні 45 днів, а підвищення продуктивності в нижньому сегменті становить максимум 5%. Він запитав у Claude 5: "Який приріст EPS для S&P 500 забезпечив AI?" Відповідь - 50%. Але якщо виключити частину, де NVIDIA продає чіпи Amazon, реальний приріст EPS для S&P 493 становить лише 9%, більшість з яких походить з цінової влади над інфляцією та викупів, справжній ROI AI знаходиться в межах від 0 до 2%. Chamath вважає: якщо можна вийти на IPO зараз, то варто це зробити, поки ці цифри ще не проникли в ринок.

У другій частині розмова переходить до Китаю. Reuters повідомляє, що КПК розглядає можливість обмеження доступу до провідних AI моделей за межами Китаю, класифікуючи витік AI досліджень як національний злочин. Sacks обговорював цю тему у Вашингтоні, Білому домі та Міністерстві фінансів, і його висновок: стратегія Китаю схожа на ту, яку використовував Сем Альтман, спочатку відкриваючи код, а потім закриваючи його. Він також розкрив, що GLM-5.2 містить дистильовані водяні знаки передових моделей США, і, ймовірно, уряд США вживає заходів проти дистиляції. Наприкінці програми Brad протягом майже години розповів про Облікові записи Трампа, план, який надає кожному новонародженому в США 1000 доларів та інвестує в S&P 500, додаток за 24 години відкрив 1,5 мільйона рахунків, залучивши понад 1 мільярд доларів депозитів.

Цікаві думки {#article-toc-32510-3}

Щодо часу IPO

• Chamath: "Якщо можна вийти на IPO зараз, то варто це зробити, поки ці цифри ще не проникли в ринок. Тому що я вважаю, що це вікно, коли ви можете продати за високу ціну та залучити великі кошти."
• Brad: "Сьогодні Altimeter купуватиме акції цих двох IPO в масштабах та обсягах."
• Brad: "Річний дохід Anthropic може перевищити 100 мільярдів доларів, тоді як прогнозований дохід SpaceX становить лише 35 мільярдів. Виходячи з успіху SpaceX, це буде феноменальне IPO."

Щодо ROI AI

• Chamath: "Моя вартість токенів подвоюється кожні 45 днів, а підвищення продуктивності в нижньому сегменті може становити максимум 5%. Мої витрати подвоюються, а дохід залишається практично незмінним."
• Chamath: "Приріст EPS для S&P 493 становить 9%, більшість з яких походить з цінової влади над інфляцією, а ще 3% - з викупів. Справжній ROI AI знаходиться в межах від 0 до 2%."
• Brad: "Ми ніколи не бачили такого зростання доходів, оскільки ніколи не бачили такого великого TAM. Інтелект - це найбільший адресний ринок в історії людства."

Щодо відкритого коду vs закритого коду

• Sacks: "Дух підприємництва є, але можливості обмежені. Вони хочуть перейти з закритих моделей, але не можуть."
• Sacks: "Частка відкритого коду в корпоративних витратах насправді зменшується, з 19% минулого року до 11% цього року."
• Brad: "Використання дешевої моделі за 3 долари або передової моделі за 15 доларів для заміни консультанта за 200 доларів на годину - це незначна різниця."

Щодо переходу Китаю до закритого коду

• Sacks: "Стратегія Китаю полягає в тому, щоб відкривати код, коли ви наздоганяєте, а коли наздоженете, закривати його. Сам Альтман робив так три роки тому."
• Sacks: "GLM-5.2 містить дистильовані водяні знаки Mythos. Уряд США повинен вжити заходів проти дистиляції, це необхідно."
• Chamath: "Найкраще для США - це те, що в Китаї також з'явиться спільнота апокаліптистів."

Щодо Облікових записів Трампа

• Brad: "Якщо ви отримаєте 1000 доларів при народженні, а хтось ще додасть трохи, і ви будете відкладати по 10 доларів на тиждень, до 18 років у вас буде 50 тисяч доларів. Все інвестується в S&P 500."
• Sacks: "Якщо облікові записи Трампа з самого початку будуть заповнені, відповідно до ринкової прибутковості за останні 30 років, до 28 років ця дитина стане мільйонером."
• Jason: "Це може замінити соціальне забезпечення. Це замінює обіцянку пожертвувань."

Основний текст {#article-toc-32510-4}

Розділ 1 Гонка IPO на трильйон доларів: SpaceX задає приклад, OpenAI та Anthropic готуються до виходу {#article-toc-32510-5}

Jason: Почнемо з оновлення щодо IPO. Відбувається гонка за IPO на трильйон доларів, SpaceX вже вийшла на ринок, ціна торгівлі близька до ціни випуску. Ціна була ідеальною, далі теоретично ще дві компанії: OpenAI та Anthropic. Акції SpaceX колись піднялися до 200 доларів, зараз знизилися до 150 доларів, що якраз відповідає ціні випуску. Зараз ринкова капіталізація становить два трильйони, це сьома найбільша компанія у світі. Anthropic 1 червня таємно подала заявку, Polymarket оцінює ймовірність виходу на ринок цього року в 65%. Гевін Бейкер два тижні тому сказав, що вважає, що дохід Anthropic цього року перевищить 100 мільярдів доларів і компанія стане прибутковою, якщо зараз вийде на IPO, оцінка може досягти 3 трильйонів. Chamath, ви раніше говорили, що Elon вийти на IPO - це хороший хід, наскільки ймовірно, що ці дві компанії вийдуть на ринок цього року або в першому кварталі наступного року?

Chamath вважає, що обидві компанії є чудовими бізнесами, але основне питання полягає в тому, де буде ціна очищення ринку. Це більше залежить від того, наскільки ринок готовий до нових акцій і за якою ціною їх можна буде поглинути.

OpenAI та Anthropic знаходяться на різних етапах. Остання інформація OpenAI показує, що споживання готівки залишається дуже високим, оскільки бізнес розподілений і більше залежить від споживчого сегмента. Brad раніше згадував, що Anthropic, можливо, вже несподівано став прибутковим. Chamath поділився одним нюансом: він запитав свого CTO про витрати на токени, і той відповів: "Зараз кожні 45 днів вони подвоюються". Він запитав, наскільки підвищується продуктивність, CTO сказав: "Максимум 5%". Витрати подвоюються, а дохід залишається практично незмінним. CTO пояснив, що для наступного підвищення потрібно витратити набагато більше токенів, оскільки ефект вже починає зменшуватися.

Chamath вважає: якщо можна вийти на IPO зараз, то варто це зробити, поки ці цифри ще не проникли в свідомість ринку. Це, мабуть, вікно, коли можна залучити великі кошти за високу ціну.

Brad, як інвестор обох компаній, дає більш оптимістичний прогноз. IPO SpaceX є прикладом для наслідування: залучено 75 мільярдів доларів, оцінка 1,75 трильйона, прогнозований дохід близько 35 мільярдів, наразі акції зросли на 25%. Кажуть, що дохід Anthropic цього року може перевищити 100 мільярдів доларів, якщо це справдиться, то наступного року GAAP дохід може значно перевищити цю цифру. Виходячи з успіху SpaceX, Brad вважає, що це буде феноменальне IPO. SpaceX зробила новаторську роботу в загальному обсязі IPO, ціноутворенні, ліквідності, включенні в індекси та організації періоду блокування, Anthropic та OpenAI вчаться у них.

Щодо суперечок про включення в індекси, Brad пояснює, що попередні правила мали сенс, оскільки більшість нових компаній молодші, мають менші доходи та меншу прибутковість. Але SpaceX занадто велика та важлива, щоб не бути включеною в індекс. Біржі та компанії з індексами внесли зміни, не включивши їх на піку, щоб уникнути проблеми, коли після IPO відбувається звичайне падіння на 30%, накладене на пасивних інвесторів.

Brad також розкрив останні новини OpenAI: дохід вже відновився до приблизно 700 мільярдів доларів цього року, GPT6 може бути випущений протягом 30 днів. Хоча це лише вдвічі більше доходу SpaceX, менше за передбачувані 100 мільярдів Anthropic, як один з двох провідних лабораторій, вихід на ринок з таким темпом є розумним. Він не вважає, що між двома компаніями існує гонка, обидві вийдуть, коли настане відповідний момент. Структура компанії OpenAI більш складна, тому, ймовірно, вона вийде на ринок після Anthropic.

Розділ 2 Вартість токенів подвоюється кожні 45 днів, ROI AI близький до нуля? {#article-toc-32510-6}

Jason: Ми обговорюємо ROI витрат на токени останні кілька тижнів. CTO та CEO в галузі почали публічно відповідати на X. CTO Uber Pinen поділився їхнім підходом: 99% інженерів використовують AI інструменти, понад 70% запитів на зміни надходять від локальних або хмарних агентів, інженери вже створили 200 агентних навичок. Вони направляють інженерів у різні відділи як "інженерів передового фронту" для спільної роботи з керівниками відділів над оптимізацією процесів. Brad, як ви оцінюєте підхід Uber?

Бред вважає, що Чамат правий, проблема лише в часових рамках. Зараз дійсно багато грошей витрачається на експериментальні проекти, які, можливо, не приносять безпосереднього ROI. Але для компаній впровадження ШІ ще занадто рано. Доступний ринок — це кожна компанія на Землі, і він ніколи не був таким великим. Розподіл доходів також не є концентрованим, мільйони клієнтів щодня приймають раціональні рішення самостійно.

Бред висунув сміливий прогноз: якщо Anthropic наприкінці року отримає доходи понад 100 мільярдів доларів, їхні доходи наступного року можуть зрости ще в 3-5 разів. З 100 мільярдів до 300 мільярдів, 200 мільярдів додаткових доходів — це немислимо в історії Силіконової долини.

Чамат ставить під сумнів стійкість ROI. Він поставив Клод 5 два питання. Перше: скільки зростання EPS приніс ШІ для S&P 500? Відповідь — 50%. Але він виявив, що це число включає доходи NVIDIA від продажу чіпів Amazon. Тому він поставив друге питання: яке зростання EPS для S&P 493 (виключаючи Mag7)? Відповідь — 9%. Якщо розділити, більшість зростання походить від цінової влади понад інфляцію, ще 3% — від викупу акцій. Справжній ROI, пов'язаний із ШІ, коливається між 0 і 2%.

Чамат вважає, що вигляд компаній виглядає привабливо, але питання в тому, що розумні інвестори, такі як Бред і Гевін, рано чи пізно запитають компанії: який ваш ROI? Де реальне підвищення EPS? Якщо відповідь "Я не впевнений", а у вас немає стійкої цінової влади, компанії стануть вразливими. Споживчий сектор, навпаки, став притулком, оскільки у вас є десятки мільйонів покупців, ціна значно нижча, різниця в два порядки покупців звільняє вас від перевірки ROI.

Джейсон додав ще один погляд: унікальність цієї технології полягає в тому, що вона стосується кожного в організації. Коли Excel з'явився, бухгалтерія була в захваті, але HR і маркетинг не відчули великої різниці. ШІ — це інше, у тисячній організації кожен його використовує, кожен витрачає 200 доларів на місяць, подвоюючи до 400 доларів, що в порівнянні з річною зарплатою в 150 тисяч доларів лише збільшує витрати на 3-4%. Ключове питання: чи підвищила це ефективність цієї людини в 3-5 разів? Якщо так, це пояснює, чому витрати на токени зростають.

Третя глава Відкритий код проти закритого коду: доходи концентруються на передовій, але компанії хочуть втекти {#article-toc-32510-7}

Джейсон: Сакс, CTO почали обговорювати розумну маршрутизацію в X, спочатку відправляючи завдання відкритим моделям, а якщо не вдається, то повертаючись до Клода. Як ти бачиш цю тенденцію? Якщо ти інвестор, як ти дивишся на зростання передових моделей, коли CFO починають запитувати "Чи не можна зробити дешевше"?

Сакс вважає, що CTO компаній дійсно хочуть перевести споживання токенів на дешевші моделі. Вони бачать, як ціни на токени зростають, і намагаються натиснути на гальма або принаймні контролювати ситуацію. Додатково до цього, минулого тижня обговорювалося питання суверенітету ШІ, компанії бояться передавати свій основний альфа-код лабораторії, яка може стати конкурентом.

Основний висновок Сакса: компанії хочуть перейти з закритих моделей, але більшість не мають технічних можливостей для цього. Дух готовий, але тіло слабке.

Coinbase і DoorDash це зробили, вони створили проміжне програмне забезпечення для маршрутизації токенів, відправляючи передові завдання до передових моделей, а не передові завдання до звичайних моделей. Але звичайні компанії не мають такої можливості. Ось чому частка закритих моделей на ринку зростає. Частка відкритого коду в корпоративних витратах знизилася з 19% минулого року до 11% цього року. Звичайно, це не означає, що використання зменшується, можливо, просто тому, що за відкриті моделі платять лише за хостинг, а не лабораторіям, тому їх важко підрахувати.

Сакс також наводить думку засновника Decagon: коли ви точно знаєте, що робити, використання маленьких і дешевих відкритих моделей — це правильно, але вам потрібні дані та післятренування. Якщо ви ще не знаєте, що робити, ви хочете найпотужніший загальний інтелект. Дозрілі випадки використання — відкритий код, недозрілі — передові моделі.

Джейсон згадав відкриття засновника Databricks Алі: з одним і тим же моделлю, змінивши harness (рамки для організації завдань), витрати можна зменшити вдвічі. GLM-5.2 у поєднанні з певним harness показує чудові результати, обсяг завдань зменшується вдвічі. Джейсон також має досвід: він створив агент для виявлення трендів, який працює щогодини, після оптимізації споживання токенів зменшилося на 80%. Коли токени стають дешевшими, він змінив агента з щоденного запуску на щогодинний, а один агент розділив на три паралельні завдання. Вранці він прокинувся і виявив, що 14 завдань вже виконано, відчуття зовсім інше.

Бред вважає, що основна дискусія полягає в тому, чи буде інтелект конвергуватися. 18 місяців тому, коли стався момент DeepSeek, ринок впав на 40%. Багато хто вважав, що передові моделі закінчаться, відкритий код їх вб'є. Але 18 місяців пройшло, і фактично все навпаки. Твіт Джессі Занга вказує на те, що частка передових лабораторій на ринку насправді зростає, хоча використання токенів зростає з обох боків.

Бред висунув парадоксальну гіпотезу: можливо, інтелект взагалі не буде конвергуватися. Якщо суперінтелект стане саморекурсивним, чим розумнішим стає модель, тим більше грошей вона заробляє, заробляючи більше грошей, вона купує більше обчислювальної потужності, купуючи більше обчислювальної потужності, будує кращі моделі. Відстань, можливо, в найближчі 2-3 роки не зменшиться, а навпаки, збільшиться.

Джейсон також згадав, що він інтерв'ював CEO Lovable Антона, продукт вийшов на ринок приблизно 30 місяців тому, доходи зросли з нуля до 600 мільйонів доларів. Він також запитав CEO 11Labs Матті: ви великі клієнти передових моделей, витрачаєте десятки мільйонів доларів на рік, чи не боїтеся витоку даних і конкуренції? Обидва сказали, що розробляють свої моделі. Це великі клієнти з восьмизначними та дев'ятизначними витратами, якщо вони почнуть створювати вертикальні моделі, передові лабораторії відчують тиск. Але Чамат запитав: 11Labs хоче створити найкращий голосовий агент, якщо найкраща голосова здатність походить з передових лабораторій, чи може він дозволити собі витрати на використання субоптимальної самостійно створеної моделі на конкурентному ринку?

Четверта глава Цукерберг розпочинає цінову війну: однакова якість, одна сотня вартості {#article-toc-32510-8}

Джейсон: Meta цього тижня випустила Spark 1.1, дуже потужну модель агентного кодування за дуже низькою ціною. Цукерберг надзвичайно активний у X, він написав найбільшу кількість твітів за всю історію. Він в основному говорить: я даю вам таку ж якість, але вартість лише одна сотня. Бред, як ти дивишся на цю стратегію Цукерберга?

Бред вважає, що Meta раніше помилилася в стратегії відкритого коду, але тепер Цукерберг чітко обрав напрямок цінової війни. Meta також випустила новий API моделі, не лише створюючи моделі, а й пропонуючи токени. Конкуренція — це добре для США.

Бред пояснив, чому передові моделі не будуть легко замінені: якщо ваш агент ШІ замінює консультанта за 200 доларів на годину, різниця між дешевою моделлю за 3 долари і передовою моделлю за 15 доларів не має значення. Ключове питання: чи може 15-доларова модель безпомилково виконати завдання. Якщо завдання зривається на півдорозі, ви втрачаєте і токени, і час.

Чамат має іншу думку. Він вважає, що, як тільки iPhone з'явився, люди постійно оновлювалися, тому що нова ціна була виправдана. Але рано чи пізно люди скажуть: "Старий телефон достатній". Коли він тестував Клод 5, він виявив, що деякі дослідницькі напрямки обмежені, не відповідають. Кожен досягне критичної точки "достатньо" в різний час.

Чамат також поділився своїм досвідом у Комісії ООН з ШІ. Він разом з Беніоффом, Дженсеном, Бредом Смітом брав участь у засіданні Комісії ООН з ШІ, спільно організованій Беніоффом. Його спостереження: жодна країна в світі не розробляє свою стратегію суверенного ШІ, і жодна країна не хоче використовувати закриті моделі США як відповідь. Багато країн віддають перевагу відкритій моделі, наприклад, від NVIDIA, і самостійно будують цілу інфраструктуру.

Приклади суверенного ШІ включають: модель Falcon в ОАЕ, арабську LLM у Саудівській Аравії, Японія інвестує 6 мільярдів доларів у альянс Neoterra, який безпосередньо переходить до фізичного ШІ та робототехніки. Чамат вважає, що коли моделі досягнуть 95-99% рівня передової, багато країн скажуть: "достатньо". З іншого боку, деякі компанії не мають достатнього зростання прибутків, щоб підтримувати такі витрати, і не мають сміливості здійснити масштабне скорочення витрат. Як він написав у своєму знаменитому листі Цукербергу, Цукерберг був змушений під тиском вжити заходів. Більшість компаній просто накопичують проблеми.

П’ята глава Китай розглядає обмеження експорту моделей ШІ: закриваючи двері після досягнення успіху {#article-toc-32510-9}

Джейсон: Reuters повідомляє, що КПК розглядає можливість обмеження доступу за кордоном до провідних моделей ШІ Китаю. Два регуляторні органи провели зустрічі з Alibaba, ByteDance та Z.AI (компанія, що створює GLM-5.2), обговорюючи обмеження доступу до провідних відкритих і закритих моделей за кордоном. Вони розглядають витік досліджень ШІ як національний злочин безпеки і хочуть контролювати, хто може інвестувати в китайські лабораторії ШІ. Сакс, минулого тижня я поставив зворотне питання: чи повинні США заборонити китайські моделі? Тепер все навпаки, Китай каже, що хоче обмежити. Як ти бачиш цю гру?

Сакс вважає, що це повідомлення може бути трохи перебільшеним. Найкраща модель Китаю — це модель ByteDance, яка вже є закритою. Модель Qwen від Alibaba раніше була відкритою, але тепер, можливо, переходить до закритої. GLM-5.2 від Z.AI раніше була відкритою, але також переходить до закритої.

Сакс вважає, що стратегія очевидна: ви відкриваєтеся, коли наздоганяєте, а коли наближаєтеся до передової, закриваєтеся. Сам Альтман три роки тому зробив те саме з OpenAI, перетворивши його з неприбуткової організації на прибуткову, з відкритої на закриту.

Переваги відкритого коду полягають у залученні спільноти розробників, а в сфері ШІ це також забезпечує вам дані для підкріплення навчання. Але як тільки ви досягаєте успіху, закритий код може захопити всю вартість.

Сакс цього тижня обговорював цю тему у Вашингтоні з Білым домом та Міністерством фінансів. Він сказав, що в усіх регуляторних суперечках є одна річ, яка є абсолютним консенсусом: за будь-яку ціну залишитися попереду Китаю. Від президента вниз, всі запитують: "Наскільки далеко ми попереду" і "Що потрібно зробити, щоб залишитися попереду". Ідея про те, щоб вивести американські передові лабораторії з гри, одночасно дозволяючи китайським відкритим моделям вільно циркулювати, у Вашингтоні не існує. Він також розкрив, що в GLM-5.2 є дистильована вода Mythos, і, ймовірно, уряд США вживає заходів проти дистиляції.

Сакс вважає, що дії Китаю насправді не матимуть великого впливу на США. США здатні створювати відкриті моделі, NVIDIA працює над цим, Reflection також. Він спілкувався з передовими лабораторіями про те, чому вони не займаються відкритим кодом, і отримав відповідь: "попит не великий, якщо б попит був великим, ми б це зробили". Для Китаю обмеження експорту може завдати більше шкоди самим собі.

Chamath пожартував: найкраще, що може статися для США, це те, що в Китаї також з'явиться спільнота апокаліптиків, яка постійно турбується про безробіття через ШІ та екзистенційні ризики. Якщо китайські лабораторії також почнуть підпадати під регуляцію, це буде найбільшим благом для США.

Розділ шостий: Trump Accounts: відкриття рахунків S&P 500 для кожної дитини в США {#article-toc-32510-10}

Jason: Брэд цього тижня відвідав Вашингтон. Додаток Trump Accounts вже став найзавантажуванішим у світі. Вітаємо Брета, це твоя чотирирічна праця. Розкажи нам, що сталося.

Брэд розповів, що це був чотирирічний шлях. Минулого року Закон про інвестиції в Америку був підписаний як частина законопроекту, а 4 липня цього року додаток офіційно запустили. Кожен новонароджений в США отримує 1000 доларів, які відкладаються на приватний інвестиційний рахунок, що повністю інвестується в S&P 500. Рахунок безкоштовний на все життя. Протягом 24 годин після запуску було відкрито 1,5 мільйона рахунків, залучивши понад 1 мільярд доларів депозитів. Вони провели першу в історії спільну церемонію відкриття на Нью-Йоркській фондовій біржі та NASDAQ у Овальному кабінеті Білого дому, на якій були присутні сотні CEO. Президент запропонував автоматично створити рахунки для 50-70 мільйонів неповнолітніх до 18 років.

Сакс проаналізував цю механіку з точки зору фінансового планування. Щороку можна вносити 5000 доларів на рахунок дитини (можуть бути родичі та друзі), а роботодавець може безподатково внести 2500 доларів. До 18 років діє безподаткова капіталізація. Після 18 років можна зняти до 25% для покупки житла, відкриття бізнесу або навчання в університеті, а залишок переходить в IRA. Якщо дочекатися, поки дитина перестане бути утриманцем (наприклад, щойно закінчила навчання і потрапила в зону 0% податку), то перетворення IRA в Roth IRA відбудеться майже без податків, перетворюючи гроші на безподаткові інвестиції на все життя.

Сакс підрахував: якщо рахунок Trump з самого початку буде заповнений, за минулі 30 років ринкової прибутковості, до 28 років ця дитина стане мільйонером. Якщо в 18 років буде 200-300 тисяч доларів, до 60 років це зросте до понад 10 мільйонів.

У сфері благодійності також було оголошено ряд важливих новин. Майкл і Сьюзан Делл пожертвували понад 6 мільярдів доларів, щоб надати по 250 доларів для 25 мільйонів дітей з сімей з низьким і середнім доходом. Президент SpaceX Гвен Шотвелл пожертвувала акції SpaceX на суму 350 мільйонів доларів, спрямовані на дітей з низьким доходом. Micron пожертвував 250 мільйонів доларів, по 1000 доларів на дитину для кожного співробітника. Брэд сам пожертвував 100 мільйонів доларів, охопивши всіх дітей Індіани.

Брэд сказав, що вони повідомили президенту, що очікують зібрати 100 мільярдів доларів протягом 12 місяців. Це стане найбільшою прямою благодійною платформою в історії США, без посередників, гроші безпосередньо потраплять на рахунки дітей, які не можуть бути зняті до 18 років. За цією траєкторією, протягом наступних десяти років буде створено понад 100 мільйонів приватних інвестиційних рахунків, а протягом наступних 15 років може бути залучено від 2 до 4 трильйонів доларів на рахунки сімей, які раніше не мали нічого.

Джейсон підсумував з більш макроекономічної точки зору. Він сказав, що цей проект може замінити соціальне забезпечення, замінити обіцянки благодійності. В США лише 50% людей володіють акціями, якщо рахунки Trump успішно просуватимуться, це може зрости до 70-75%. Австралія є однією з найщасливіших країн у світі саме через те, що їхня система суперпенсій зобов'язує кожного відкладати 12-14% свого доходу на рахунок, подібний до 401k. Рахунки Trump роблять те ж саме, але на більш базовому рівні.

Джейсон також особливо подякував Джо Геббії (співзасновнику Airbnb), який приєднався до уряду для розробки програмного забезпечення для цього проекту. Він сказав, що уряд США створив надзвичайно якісне споживче програмне забезпечення, що є рідкістю в історії. Брэд додав, що команда включає Майкла Делла, Влада Тенев (CEO Robinhood), Джо Геббію та Люка Петтіта з Міністерства фінансів, мета полягає в тому, щоб створити не лише найкращий продукт уряду, а й один з найкращих споживчих продуктів.

Відмова від відповідності: цей контент надано лише для загальних брендингових та інформаційних цілей і не є фінансовою, інвестиційною, юридичною чи податковою консультацією. Події, нагороди, онлайн-події або пов’язану інформацію, згадана тут, не слід розглядати як рекомендацію, прохання чи запрошення до купівлі, продажу, торгівлі чи інших операцій з криптоактивами або використання послуг. Криптоактиви є дуже волатильними та можуть призвести до збитків. Послуги WEEX та онлайн-події можуть бути недоступні в усіх регіонах та підпадають під дію чинних законів, правил та вимог до участі. Ви несете відповідальність за забезпечення відповідності використання вами послуг WEEX місцевому законодавству та за ретельну оцінку ризиків перед участю в діяльності, пов’язаній з криптовалютами.