BlackRock Bitcoin ETF може стати потенційною мішенню для хакерів з Північної Кореї

• Генеральний директор OneKey оцінює, що масштабна атака може призвести до втрат у розмірі 4 USD за акцію.
• Схожа атака на Binance може поставити під загрозу 9,5% резервів фонду.

Фонд BlackRock може стати привабливою мішенню для груп хакерів з Північної Кореї. Засновник OneKey висловив попередження, оцінюючи ризики безпеки, пов'язані з концентрацією великих резервів біткоїнів в одній інфраструктурі зберігання.

Попередження Йіші Ванга з'явилося після атаки на Binance, чий вплив оцінювався в 6,3 мільярда USD, інформація про що була оприлюднена 30 жовтня 2026 року. Для керівника, фонди з великими резервами цифрових активів можуть викликати інтерес груп, здатних експлуатувати вразливості в системах, що захищають ці ресурси.

Центром його занепокоєння є iShares Bitcoin Trust (IBIT), який, за наведеними ним даними, утримував 815 000 BTC, оцінених майже в 63 мільярди USD. Coinbase виступає єдиним зберігачем цих резервів, що, на думку Ванга, є точкою концентрації, яка заслуговує на особливу увагу.

Засновник OneKey проілюстрував можливі наслідки гіпотетичним сценарієм, заснованим на інциденті з Binance. Атака порівнянної величини на фонд може поставити під загрозу 9,5% його активів і призвести до втрат у розмірі 4 USD за акцію. Це не є зареєстрованим збитком або прогнозом, а оцінкою, що використовується для вимірювання потенційної експозиції.

Занепокоєння також пов'язане з можливостями відновлення активів після крадіжки. Ванг порівняв те, що сталося зі стейблкоїнами, які були викрадені під час атаки на Binance: Circle і Tether спільно заморозили понад 2,3 мільярда USD, оскільки їх емітенти можуть втручатися в токени, які вони управляють, як пояснив CriptoNoticias.

Біткоїн працює інакше. Оскільки немає емітента, який міг би заблокувати його одиниці, не існує еквівалентного механізму для заморожування вкрадених BTC через централізоване рішення. Це може ускладнити відновлення коштів, якщо зловмисник зможе вивести монети з інфраструктури зберігання і зберігати контроль над ними.

До цієї складності додаються обмеження фінансових захистів Coinbase. Компанія розкрила покриття від злочинів у розмірі 320 мільйонів USD, але Ванг зазначив, що воно розподіляється між її клієнтами. Крім того, угоди про зберігання встановлюють обмеження відповідальності в 100 мільйонів USD за кожну адресу холодного зберігання.

Для керівника ці суми можуть виявитися недостатніми в разі масштабного інциденту. У такому випадку, власники ETF можуть поглинути більшу частину втрат, що перевищують доступні покриття. Однак наведенні дані не дозволяють заздалегідь визначити, як буде вирішено вимогу, і скільки отримають постраждалі інвестори.

Ванг не стверджував, що існує операція проти IBIT і не надав доказів порушення в Coinbase. Його попередження зосереджене на тому, що розмір резервів, залежність від зберігача та обмеження покриттів формують експозицію, яку не слід ігнорувати.

Засновник OneKey рекомендував постійно стежити за заходами захисту та уникати припущення, що історія без інцидентів гарантує постійну безпеку. Його заклик діяти в <<бункерному режимі>> підсумовує обережність, яку, на його думку, повинні дотримуватися учасники сектора.

Цей контент надано лише для загальних інформаційних цілей і не є фінансовою, інвестиційною, юридичною чи податковою консультацією. Події, нагороди, онлайн-акцій або пов’язану інформацію, згадана тут, не слід розглядати як рекомендацію, прохання чи запрошення до купівлі, продажу, торгівлі чи інших операцій з криптоактивами. Криптоактиви є дуже волатильними та можуть призвести до збитків. Доступність послуг, продуктів WEEX та пов’язаних із ними подій може відрізнятися залежно від регіону. Ви несете відповідальність за забезпечення відповідності вашої участі чинному місцевому законодавству та нормативним актам.