فضيحة رسوم Etherscan تكشف معضلة اعتماد نظام إيثريوم على البيانات

عنوان المقال الأصلي: "Etherscan تلغي العديد من واجهات برمجة التطبيقات المجانية، مما يكشف عن مشكلات غير متوقعة"

كاتب المقال الأصلي: Eric, Foresight News

في 23 نوفمبر، قام Lefteris Karapetsas، مؤسس متتبع المحفظة مفتوح المصدر Rotki، بالشكوى على تويتر بشأن Etherscan. وذكر أنه خلال مؤتمر Devcon، أعلنت Etherscan فجأة أنها لن تقدم بعد الآن واجهات برمجة تطبيقات مجانية لمستكشفات الكتل لكل من Avalanche C-Chain وBase وBNB Chain وOP Mainnet.

بينما كان يتفهم ضغوط تقديم الخدمات المجانية، تساءل عن سبب عدم وجود إشعار مسبق أو سبب اتخاذ مثل هذا القرار خلال حدث كبير حيث كان الجميع بعيدين، مما أدى إلى "هجوم مفاجئ" دون أي وقت للرد.

وفقاً لإعلان Etherscan، مع تحسن أداء السلسلة تدريجياً، زاد حجم البيانات أيضاً بشكل كبير، مما أدى إلى ارتفاع كبير في التكاليف. في هذا الوضع، لم يعد بإمكانهم تحمل تكاليف تقديم جميع واجهات برمجة التطبيقات مجاناً واضطروا على مضض إلى تحويل بعض واجهات برمجة التطبيقات التي كانت مجانية سابقاً إلى إصدارات مدفوعة.

من الواضح أن قرار عدم تقديم واجهات برمجة تطبيقات مجانية لسلاسل معينة كان على الأرجح بسبب عدم كفاية التمويل أو دعم الموارد.

في النهاية، أعرب المؤسس عن بعض الارتباك، متسائلاً لماذا، بخلاف Avalanche، لم يكن لدى Base وOP Mainnet وBNB Chain ما يكفي من المال لدعم مثل هذه الخدمات الحيوية.

ومع ذلك، ظهرت أصوات معارضة بسرعة، وكان في المقدمة Jack، مؤسس Routescan ومشغل مستكشف كتل Avalanche المسمى Snowtrace. قدم Jack بعض البيانات الداخلية للصناعة:

· تفرض Etherscan على السلاسل المدعومة ما بين 1.5 مليون إلى 2 مليون دولار سنوياً، مع بعض السلاسل التي تصل إلى حوالي 300,000 دولار، ولكنها تقدم بيانات أساسية فقط؛

· بالنسبة للسلاسل التي تدفع بالفعل، تقدم Etherscan فقط واجهة برمجة تطبيقات مجانية بـ 5 RPS (طلبات في الثانية)، وبالنسبة للطلبات الإضافية، يمكن أن تصل رسوم الاشتراك الشهري إلى 899 دولاراً.

· في الشهر الماضي، كانت أعداد الزوار المستقلين لمستكشفات السلاسل المختلفة على Etherscan كما يلي: OP Mainnet، 102 ألف؛ BNB Chain، 2.5 مليون؛ Base، 1 مليون؛ HyperEVM، 30 ألف؛ Avalanche، 16 ألف. كان لدى Etherscan نفسها 4 ملايين زائر.

المعنى الضمني للمدير التنفيذي هو: فرض رسوم على عدد صغير من واجهات برمجة التطبيقات يرجع بالفعل إلى قيود مالية، وليس لأننا نجد الدخل ضئيلاً. بالنسبة لبعض السلاسل التي لا تدفع لنا، قدمنا خدمة مجانية لفترة وبذلنا قصارى جهدنا. دعونا نتوقف عن الجدال حول هذا الأمر ونمضي قدماً.

لا يوجد الكثير لقوله حول النقاش حول هذه القضية؛ إنها ببساطة مسألة يعتقد فيها البعض أن Etherscan جشعة للغاية، بينما يراها آخرون سلوكاً تجارياً مبرراً. ومع ذلك، فإن بعض المناقشات الناشئة عن هذا الحدث مثيرة للاهتمام للغاية.

بادئ ذي بدء، من خلال هذا الحادث تعرف المؤلف على تحالف بيئي يسمى VERA، والذي يعزز الوصول المريح والموحد والمفتوح إلى كود مصدر العقد الذكي EVM، بالإضافة إلى Open Labels Initiative، التي تقود إطار التوحيد ونموذج البيانات لتسميات عناوين EVM. الهدف الأساسي لكلتا المنظمتين هو دعم إمكانية الوصول إلى بيانات بلوكتشين، وخاصة التحقق.

قامت Open Labels Initiative بإعادة تغريد تغريدة شكوى Lefteris Karapetsas، مشيرة إلى أنهم عملوا خلال العام الماضي لمنع حوادث مثل هذه الناجمة عن الاعتماد المفرط على مزودي بيانات on-chain المركزيين. إنهم يعتقدون أن مثل هذه البنية التحتية الحيوية لا ينبغي احتكارها بل يجب تطويرها بشكل مشترك.

تساهم كيانات مثل sourcefify.eth للتحقق من كود عقد إيثريوم، ومنصة تصور بيانات إيثريوم growthepie، ومستكشف الكتل مفتوح المصدر Blockscout، وRoutescan المذكور سابقاً، جميعها في قابلية قراءة بيانات إيثريوم وإمكانية الوصول إليها.

وفقاً لـ Akshat Mittal، مهندس DeFi في Reserve Protocol، لم تشارك Etherscan في هذه المبادرات. هل هو من أجل الربح التجاري؟ لا أحد يعرف، ولكن حتى لو كان كذلك، فهو أمر مفهوم. سيكون لدى نظام إيثريوم دائماً أفراد يلتزمون بثقافة المصدر المفتوح ويرفضون التجارة المفرطة، وهي ليست مسألة صواب أو خطأ بل تعرض تنوع النظام. يمكن للمؤسسات الموجهة نحو الربح ضمان جودة الخدمة، بينما ستظل المنتجات مفتوحة المصدر تحتفظ بمكانتها.

علاوة على ذلك، كانت هناك إشادة مؤخراً من قبل مؤسس zCloak Network التابعة لـ IC، وهو 0xFrancis، الذي قارن مرة أخرى IC بإيثريوم.

يجادل 0xFrancis بأن إيثريوم لا تتضمن "الاستعلام عن بيانات الكتلة" كجزء من إجماعها، لذا يجب أن يعتمد تطوير DApp على خدمات RPC التابعة لجهات خارجية. إذا توقفت عقد RPC عن العمل بشكل جماعي، فستستمر السلسلة في العمل ولكنها ستصبح "غير قابلة للقراءة".

بالتعمق أكثر، إذا قدمت عقد RPC المركزية أو مواقع الويب مثل Etherscan بيانات خاطئة، فيمكنها بسهولة خداع المستخدمين. يدمج Internet Computer (IC) الاستعلام كجزء من بروتوكوله. عندما يبدأ شخص ما استعلاماً، يتم تنفيذ الطلب من خلال شبكة عقد ICP ويعيد بيانات موثقة تشفيرياً لضمان دقتها.

وجهة نظر 0xFrancis ليست بلا أساس. يمكن اعتبار هذا حالة لكون IC متقدمة جداً، مع كون جدل رسوم Etherscan نقاشاً نموذجياً حول المركزية مقابل اللامركزية. ومع ذلك، هل يمكن أن تكون عيوب إيثريوم والحاجة إلى مكونات تجارية قد ساهمت بالفعل في ازدهار النظام؟

رابط المقال الأصلي

إخلاء مسؤولية: يُقدَّم هذا المحتوى لأغراض الترويج العام والمعلومات فقط، ولا يُعدّ نصيحة مالية أو استثمارية أو قانونية أو ضريبية. لا تُعتبر أي أحداث أو مكافآت أو فعاليات عبر الإنترنت أو معلومات ذات صلة مذكورة هنا توصيةً أو دعوةً لشراء أو بيع أو تداول أو التعامل بأي شكل من الأشكال في أي أصول مشفرة أو استخدام أي خدمات. الأصول المشفرة شديدة التقلب وقد تؤدي إلى الخسارة. قد لا تتوفر خدمات WEEX وفعالياتها عبر الإنترنت في جميع المناطق، وتخضع للقوانين واللوائح وشروط الأهلية المعمول بها. أنت مسؤول عن ضمان توافق استخدامك لخدمات WEEX مع القوانين المحلية، وعن تقييم المخاطر بعناية قبل المشاركة في أي أنشطة متعلقة بالعملات المشفرة.