الحزب الديمقراطي يواجه صعوبة في اتخاذ قرار بشأن تأجيل ضريبة العملات الرقمية، ماذا عن القانون الأساسي؟

[صحيفة بلوك ميديا، الصحفي أوسوهوان] تثير خطوات الحزب الديمقراطي حول ضريبة الأصول الرقمية (الأصول الافتراضية) الإحباط. على الرغم من أن قيادة الحزب قد أثارت علنًا الحاجة إلى إعادة النظر في الضريبة وفتحت إمكانية التأجيل حتى في القصر الأزرق، إلا أن الحزب والحكومة لم يتوصلا إلى قرار. لقد مرت عشرة أيام منذ أن تم التركيز على التأجيل، ومع ذلك، لا تزال التصريحات تتكرر بأنهم "سيسمعون المزيد من الآراء وسيدرسونها".

عند مراجعة العملية، كان الاتجاه واضحًا نسبيًا. في السادس من الشهر، أعلن نائب رئيس الوزراء ووزير الاقتصاد والمالية لي هيونغ إيل خلال جلسة استماع برلمانية أنه سيجمع آراء البرلمان والخبراء والصناعة بشكل واسع بشأن الضريبة. وقد فتح مجالًا لإعادة النظر في السياسة السابقة التي كانت تنوي فرض الضريبة كما هو مقرر.

في العشرين من الشهر، اجتمع نائب وزير الاقتصاد والمالية كوان داي يونغ مع الصناعة والخبراء لمناقشة سبل تحسين نظام الضريبة. وتمت مناقشة القضايا التي أثارتها الصناعة، مثل العدالة الضريبية مع البورصات الأجنبية، ومعايير الضريبة حسب نوع المعاملات، وتأمين بيانات الضريبة.

كما دعم رئيس الحزب الديمقراطي كيم مين سوك هذا الاتجاه. في الثاني والعشرين، أكد كيم أنه يجب مناقشة ما إذا كانت الظروف قد أعدت لتنفيذ الضريبة كما هو مقرر، واقترح أيضًا على نائب رئيس الوزراء إجراء مراجعة نهائية. وفي الخامس والعشرين، تم الكشف عن أن القصر الرئاسي أيضًا يدرس إمكانية التأجيل. وعلى الرغم من أنه كان رسميًا "غير محدد"، إلا أن الأجواء كانت تميل نحو التأجيل.

في الاجتماع العام لأعضاء الحزب في السابع والعشرين، تكررت الآراء المؤيدة للتأجيل. أوضح كيم هان كيو، النائب الأول لرئيس السياسة البرلمانية، أنه لم يكن هناك آراء معارضة وأن الأجواء داخل الحزب تبدو مائلة نحو التأجيل. ومع ذلك، لم يتم تحديد موقف الحزب. وكان الاجتماع بين الحزب والحكومة الذي عُقد في اليوم التالي مشابهًا. على الرغم من أنهم اتفقوا على مبادئ الضريبة، إلا أنهم أرجأوا القرار مرة أخرى قائلين إنهم بحاجة إلى مراجعة الظروف المؤسسية.

الخلفية التي تمنعهم من اتخاذ قرار على الرغم من الأجواء المائلة نحو التأجيل هي الاختلافات داخل الحزب. هناك انتقادات بأن تأجيل الضريبة، التي تم تأجيلها بالفعل ثلاث مرات، قد يضر بمبادئ الضرائب وثقة السياسة. هذا موضوع يستحق المناقشة. ومع ذلك، لا يمكن الاستمرار في تأجيل القرار بسبب وجود اختلافات. لأن تنسيق الآراء المختلفة واتخاذ قرارات سياسية هو دور قيادة الحزب.

علاوة على ذلك، فإن العدالة مع البورصات الأجنبية أو نقص البنية التحتية ليست قضايا جديدة ظهرت مؤخرًا. إنها قضايا قديمة تم تكرارها لسنوات. إذا كانت الحكومة والبرلمان سيكتفيان بالتحقق من المهام التي لم يتمكنوا من حلها، فما معنى المزيد من الاجتماعات؟ ما هو مطلوب الآن هو قرار محدد حول كيفية حل القضايا المعقدة بدلاً من مجرد جمع الآراء مرة أخرى.

يلتقي الحزب الديمقراطي أيضًا بممثلي أكبر خمس بورصات محلية في الثلاثين من الشهر. لا يمكن لومهم على الاستماع إلى آراء الصناعة. ومع ذلك، بالنظر إلى أن الحكومة قد اجتمعت مع نفس المعنيين قبل عشرة أيام للاستماع إلى وضعهم واقتراحاتهم، فإن السؤال يبقى حول مدى إمكانية الخروج بحلول جديدة من هذا الاجتماع. هل سيتم استدعاء ممثلي البورصات المشغولين مرتين في عشرة أيام لسماع نفس الحديث مرة أخرى، ومراجعة الأمر، وجمع الآراء داخل الحزب، ومتى سيتم اتخاذ القرار؟

النقطة الأكثر إثارة للقلق هي "قانون الأصول الرقمية الأساسي". تأجيل الضريبة هو مجرد تعديل لتوقيت تنفيذ نظام محدد، لكن القانون الأساسي هو إنشاء قواعد جديدة للسوق. من تنظيم دخول الشركات إلى إصدار العملات المستقرة، ونظام الرقابة، وبنية إدارة البورصات، فإن المصالح معقدة للغاية.

تؤكد قيادة الحزب الديمقراطي أيضًا على ضرورة سن القانون الأساسي. في الاجتماع بين الحزب والحكومة في الثامن والعشرين، أشار كيم إلى نقص البنية التحتية للضرائب وإمكانية ارتباك دافعي الضرائب، واتفق الحزب والحكومة على تسريع التشريع للقانون الأساسي. المشكلة هي أن التأكيد على الحاجة إلى ذلك وفعليًا تمرير مشروع القانون هي مسائل مختلفة تمامًا.

حتى في ظل وجود اختلافات داخل الحزب حول تأجيل الضريبة، لن يكون التشريع للقانون الأساسي مختلفًا. كلما تأخر سن القانون، زادت عدم اليقين بالنسبة للشركات التي كانت تستعد للعمل بناءً على فرضية إعداد النظام. إذا فشلوا في سن القانون هذا العام، فمن غير المؤكد أنه سيتم معالجته في العام المقبل.

تتطلب القرارات السياسية الحذر. نظرًا لأنهم يؤجلون الضريبة التي تم تأجيلها ثلاث مرات، فإن المناقشة الكافية وعملية الإقناع ضرورية. ومع ذلك، الحذر والجبن هما شيئان مختلفان تمامًا. تكرار نفس المناقشات حول القضايا المعروفة ليس قرارًا مدروسًا، بل هو هروب من المسؤولية.

ما يجب أن تظهره قيادة الحزب الديمقراطي الآن هو اتخاذ القرار وتحمل المسؤولية، وليس الاجتماعات المتكررة. يجب أن توضح الحاجة إلى تأجيل الضريبة واتجاه تحسين النظام، وتضع خطة تنفيذ محددة بناءً على ذلك.

كيف يمكن أن يكون هناك دعم لمطالبة بتعزيز قانون أساسي أكثر تعقيدًا بينما لا يزالون غير قادرين على حسم تأجيل الضريبة الذي تم تحديده بالفعل؟ ما يتم اختباره الآن ليس مجرد تأجيل الضريبة. إنه قيادية الحزب الديمقراطي وقدرتها على دفع السوق الرقمية غير المؤكدة نحو إطار قانوني.

يُقدَّم هذا المحتوى لأغراض معلوماتية عامة فقط، ولا يُشكل مشورة مالية أو استثمارية أو قانونية أو ضريبية. ولا ينبغي اعتبار أي فعاليات أو مكافآت أو عروض ترويجية عبر الإنترنت أو أي معلومات ذات صلة واردة فيه توصيةً أو طلبًا أو دعوةً لشراء الأصول المشفرة أو بيعها أو تداولها أو إجراء أي معاملات أخرى عليها. تتميز الأصول المشفرة بتقلبات سعرية مرتفعة وقد تؤدي إلى خسائر. وقد يختلف مدى توفر خدمات WEEX ومنتجاتها والفعاليات المرتبطة بها حسب المنطقة. وتقع على عاتقك مسؤولية التأكد من أن مشاركتك تتوافق مع القوانين واللوائح المحلية المعمول بها.