[ETH-Newsletter] Aktivierungsvorschlag für das Sepolia-Testnetz von Glamsterdam am 6. Oktober

Ethereum-Bild. Quelle=Ethereum Foundation Webseite
Ethereum ist ein Netzwerk mit der größten Basis an Ökosystemen weltweit, gemessen an der Anzahl der Entwickler und dem gesamten gesperrten Kapital (TVL).

Im ETH-Newsletter berichtet Ethereum Korea über die wichtigsten Neuigkeiten aus dem Ethereum-Ökosystem der letzten Woche.

Ethereum Korea ist eine Organisation, die aus koreanischen Vertretern der Ethereum Foundation und wichtigen Beitragszahlern des Ökosystems besteht.

Neuigkeiten aus dem Forschungsbereich

1. Aktivierungsvorschlag für Sepolia Glamsterdam am 6. Oktober

Der Zeitplan für die Aktivierung des Sepolia-Testnetzes von Glamsterdam, dem nächsten Upgrade von Ethereum, wurde vorgeschlagen.

Auf dem kürzlich abgehaltenen 186. Treffen von ACDC wurde Epoch 353024 als Zeitpunkt für die Aktivierung von Sepolia Glamsterdam vorgeschlagen.

Das entspricht dem 6. Oktober um 13:53 UTC.

ACDC ist ein Treffen, bei dem die Hauptentwickler der Ethereum-Konsensschicht Fragen im Zusammenhang mit Upgrades diskutieren.

Sepolia ist eines der wichtigsten öffentlichen Testnetze von Ethereum.

Öffentliche Testnetze sind Netzwerke, in denen Entwickler, App-Teams und Infrastrukturbetreiber neue Regeln testen, bevor sie auf das echte Mainnet angewendet werden.

Allerdings sind die Aktivierungszeitpunkte für das Hudi-Testnetz und das Mainnet noch nicht festgelegt.

Das bedeutet, dass Glamsterdam zwar in die Testnet-Phase übergeht, aber die Stabilitätsprüfung noch nicht vollständig abgeschlossen ist.

Tatsächlich wurde im Devnet8 ein Fehler im Caching von Builder-Einlagen entdeckt.

Caching ist eine Methode, bei der häufig verwendete Daten temporär gespeichert werden, um sie schnell abzurufen.

Dieser Fehler trat im Verarbeitungsprozess von Daten zu Builder-Einlagen auf, und es traten Unbestimmtheiten in Lighthouse, Prism und Teku auf.

Lighthouse, Prism und Teku sind Ethereum-Konsensschicht-Clients.

Unbestimmtheit bedeutet, dass bei gleichen Bedingungen die Ergebnisse je nach Client unterschiedlich sein können.

In der Blockchain müssen alle Knoten für dieselben Eingaben dieselben Ergebnisse liefern.

Daher ist Unbestimmtheit ein wichtiges Problem, das vor der Anwendung auf das Mainnet unbedingt gelöst werden muss.

Einfach ausgedrückt, das Datum für das Sepolia-Upgrade wurde vorgeschlagen, aber es ist noch nicht sicher, dass ein stabiles Devnet fertiggestellt wurde.

Diese Diskussion zeigt, dass Glamsterdam zwar in die tatsächliche Testnet-Phase übergeht, aber die Konsistenz zwischen den Clients und die Stabilität der Builder-Logik die letzten Hürden darstellen.

2. Monatliches Update des Protokollclusters

Das monatliche Update des Ethereum Foundation Protokollclusters wurde veröffentlicht.

Will Cochran hat in diesem Update die Erfolge und Fehler im Vorbereitungsprozess von Glamsterdam hervorgehoben.

Er nannte die frühzeitige Bestätigung von ePBS und BAL als Erfolg.

Ein Headliner ist ein zentrales Angebot, das das Upgrade repräsentiert.

ePBS ist ein Vorschlag, der die Rollen von Blockanbietern und Blockbauern innerhalb des Ethereum-Protokolls trennen möchte.

Obwohl Blockanbieter und -bauer oft getrennt arbeiten, sind sie in hohem Maße von externer Infrastruktur abhängig.

ePBS versucht, diese Struktur stärker in die eigenen Regeln von Ethereum zu integrieren.

BAL steht für Blockzugriffslisten.

Es handelt sich um eine Struktur, die im Voraus organisiert, welche Konten und Speicherorte auf einen bestimmten Block zugreifen und ihn ändern können, um den Knoten zu helfen, den Block effizienter zu validieren und zu synchronisieren.

Im Gegensatz dazu sah Will Cochran es als Fehler an, den Vorschlag zur Neuberechnung der Gaspreise, EIP-8037, nicht als Headliner zu wählen.

Die Neuberechnung der Gaspreise ist der Prozess, bei dem die Kosten für Befehle oder den Zugriff auf den Zustand der Ethereum Virtual Machine an die tatsächlichen Belastungen des Netzwerks angepasst werden.

Gas bezieht sich auf die Berechnungskosten, die für Transaktionen oder die Ausführung von Smart Contracts in Ethereum erforderlich sind.

Wenn die Gaspreise zu niedrig angesetzt sind, können bestimmte Berechnungen übermäßig genutzt werden, und umgekehrt können sie zu hoch angesetzt werden, was die Kosten für Entwickler und Nutzer unnötig erhöht.

Das heißt, die Neuberechnung der Gaspreise ist eine wichtige Aufgabe für die langfristige Skalierbarkeit und Stabilität von Ethereum, auch wenn die Nutzer sie nicht sofort spüren.

Will Cochran erklärte auch, dass der nächste Upgrade von Hegota den Fokus auf Quantenresistenz legen wird.

Quantenresistenz bedeutet, ein kryptografisches System vorzubereiten, das auch bei Fortschritten in der Quantencomputing-Technologie schwer zu knacken ist.

In derselben Woche wurde auch ein neuer Pre-Compile für die ML-DSA-Verifizierung, EIP, erstellt.

ML-DSA ist einer der quantenresistenten digitalen Signaturalgorithmen.

Pre-Compiles sind Funktionen, die von Ethereum auf Protokollebene bereitgestellt werden, um häufig verwendete oder rechenintensive kryptografische Operationen effizienter zu verarbeiten.

Einfach ausgedrückt, während Glamsterdam ein Upgrade mit Fokus auf ePBS, BAL und Neuberechnung der Gaspreise ist, hat Hegota begonnen, die kryptografische Umstellung für die Ära des Quantencomputings als Hauptziel festzulegen.

Dieses Update zeigt, dass die Entwicklung des Ethereum-Protokolls sowohl kurzfristige Leistungsverbesserungen als auch langfristige Sicherheitsumstellungen gleichzeitig vorbereitet.

3. Vorschlag zur formalen Verifizierung von Clients

Pascal Carvassio hat vorgeschlagen, Änderungen an Ethereum-Clients vor dem Upgrade formal zu verifizieren.

Formale Verifizierung ist ein Verfahren, bei dem mathematisch überprüft wird, dass Code oder Protokolle wie beabsichtigt funktionieren.

Ethereum-Clients sind Software, die Knoten ausführen, um am Ethereum-Netzwerk teilzunehmen.

Die Ausführungsschicht-Clients sind für Transaktionen und die Ausführung von Smart Contracts verantwortlich, während die Konsensschicht-Clients für die Validierung von Validatoren und die Blockbestätigung zuständig sind.

Bei jedem Upgrade von Ethereum werden neue Regeln und Codeänderungen in die Clients eingeführt.

Das Problem ist, dass Fehler in diesen Änderungen das gesamte Netzwerk beeinflussen können.

Wenn ein bestimmter Client einen falschen Block akzeptiert oder umgekehrt einen gültigen Block ablehnt, kann dies zu einer Kettenaufspaltung oder Störung führen.

Pascal Carvassios Vorschlag zielt darauf ab, die wichtigsten Änderungen an Clients vor dem Upgrade strenger zu verifizieren, um solche Risiken zu minimieren.

Allerdings ist die formale Verifizierung kein Allheilmittel für alle Probleme.

Trent van Eps wies darauf hin, dass man zuerst entscheiden muss, was verifiziert werden soll, und dass die Personen und Organisationen, die diese Entscheidungen treffen, weiterhin finanziert werden müssen.

Tatsächlich ist die formale Verifizierung ein kosten- und zeitintensiver Prozess.

Es ist schwierig, den gesamten Code perfekt zu verifizieren, und man muss Prioritäten setzen, welche Teile am wichtigsten sind.

Wenn das Verifizierungsziel falsch definiert ist, kann es sein, dass man zwar mathematisch korrekte Beweise erstellt, aber die tatsächlichen Systemrisiken nicht ausreichend reduziert werden.

Einfach ausgedrückt, die formale Verifizierung ist ein mächtiges Werkzeug zur Erhöhung der Stabilität von Ethereum-Clients, erfordert jedoch auch die Entscheidung, wo sie angewendet werden soll, sowie kontinuierliche Finanzierung.

Diese Diskussion zeigt, dass Ethereum, während es zunehmend eine Infrastruktur zum Schutz größerer Vermögenswerte wird, auch höhere Anforderungen an die Verifizierungssysteme im Entwicklungs- und Upgradeprozess von Clients stellt.

Neuigkeiten aus dem Ökosystem

1. Coinbase bringt 6 tokenisierte Aktien auf Base heraus

Coinbase hat 6 tokenisierte Aktien auf Base herausgebracht.

Zu diesen Produkten gehören Amazon, Microsoft, Tesla und SpaceX.

Die Zielgruppe ist auf berechtigte Nutzer außerhalb der USA beschränkt.

Tokenisierte Aktien sind Vermögenswerte, die tatsächliche Aktien oder aktienbezogene Rechte in Form von Blockchain-basierten Token darstellen.

Nutzer können Vermögenswerte handeln, die an den Aktienkurs gebunden sind, und in einigen Strukturen können auch Dividenden oder Rechte verarbeitet werden.

Der Grund, warum diese Einführung wichtig ist, liegt darin, dass tokenisierte Aktien in die Phase übergehen, in der sie von einfachen Handelsobjekten zu Sicherheiten werden.

Abe kündigte an, dass V4 bald die On-Chain-Kreditlinie für diese Vermögenswerte aktivieren wird.

Die Kreditlinie ist die Grundlage, um Kredite gegen Vermögenswerte aufzunehmen, das Risiko von Vermögenswerten zu bewerten und Funktionen für das Verleihen und Ausleihen im On-Chain-Finanzwesen bereitzustellen.

Zum Beispiel ist die Struktur so, dass tokenisierte Tesla- oder Amazon-Aktien nicht nur als Handelsgüter fungieren, sondern auch als Sicherheiten im DeFi-Kreditmarkt verwendet werden können.

Aave V4 strebt eine Kredit-Infrastruktur an, die verschiedene Vermögenswerte und Risikobedingungen flexibler abbilden kann.

Einfach ausgedrückt, ermöglicht Coinbase den Handel mit tokenisierten Aktien auf seiner Plattform, während Aave eine Finanzschicht vorbereitet, die es ermöglicht, diese Vermögenswerte als Sicherheiten zu verwenden.

Dieser Trend zeigt, dass tokenisierte Aktien über einfache Aktienverfolgungsprodukte hinausgehen und sich als grundlegende Sicherheiten im Ethereum-basierten On-Chain-Finanzwesen entwickeln können.

2. Robinhood Chain: Verzögerungen bei Batch-Posting aufgrund des L1 Blob-Marktes

Auf der Robinhood Chain gab es Verzögerungen beim Batch-Posting.

Arbitrum hat angekündigt, dass das Batch-Posting auf der Robinhood Chain verzögert wurde.

Allerdings gab es keine Probleme bei der direkten Verarbeitung von Benutzertransaktionen und dem Netzwerkbetrieb.

Batch-Posting ist der Prozess, bei dem mehrere Transaktionsdaten, die auf Layer 2 verarbeitet wurden, auf Ethereum Layer 1 veröffentlicht werden.

Layer 2 verarbeitet Transaktionen in seinem eigenen Netzwerk, aber die Daten und Abrechnungen hängen von Ethereum Layer 1 ab.

Insbesondere haben kürzlich Layer 2 Lösungen begonnen, Transaktionsdaten in Blob-Form auf Ethereum hochzuladen.

Blobs sind der Datenraum von Ethereum, der eingeführt wurde, um die Kosten für die Veröffentlichung von Layer 2-Daten zu senken.

Das Problem ist, dass auch der Blob-Markt überlastet werden kann.

Wenn mehrere Layer 2 gleichzeitig große Datenmengen hochladen, kann die Datenbandbreite von Layer 1 unzureichend werden, was zu Verzögerungen beim Batch-Posting führen kann.

Der Fall der Robinhood Chain ist ein Beispiel dafür, wie diese strukturelle Abhängigkeit in Form von tatsächlichen Störungen sichtbar wird.

Für die Benutzer mag es so aussehen, als würden Transaktionen sofort verarbeitet, aber der Prozess, in dem diese Transaktionsdaten letztendlich auf Ethereum veröffentlicht werden, wird von der Situation auf dem Layer 1 Blob-Markt beeinflusst.

Einfach ausgedrückt, obwohl Layer 2 unabhängig zu agieren scheint, hängt die endgültige Abrechnung und Datenveröffentlichung weiterhin vom Datenraum von Ethereum Layer 1 ab.

Diese Verzögerung zeigt, dass die Expansion von Layer 2 nicht nur ein Problem der Verarbeitungsleistung jeder Kette ist, sondern auch von der Datenbandbreite von Ethereum Layer 1 und dem Design des Blob-Marktes abhängt.

3. MAMO-Markt von Moonwell: Ausbeutung mit einem Schaden von etwa 6,8 Millionen Dollar

Im MAMO-Markt des auf Base basierenden Kreditprotokolls Moonwell kam es zu einer Ausbeutung im Umfang von etwa 6,8 Millionen Dollar.

Moonwell gab an, dass das Defizit etwa 9,1 Millionen Dollar beträgt.

Eine Ausbeutung bezieht sich auf einen Angriff, bei dem Schwächen im Code oder Design ausgenutzt werden, um Gelder zu entwenden oder das System abnormal zu nutzen.

Dieser Vorfall wurde als Ergebnis einer Kombination aus Sicherheiteninflation und Oracle-Preismanipulation erklärt.

Sicherheiteninflation bezieht sich auf das Problem, dass das System mehr Sicherheiten berechnet, als tatsächlich vorhanden sind.

Im Kreditprotokoll wird die Höhe der Vermögenswerte, die ein Benutzer leihen kann, basierend auf dem Wert der hinterlegten Sicherheiten bestimmt.

Wenn die Sicherheiten also überbewertet werden, kann der Angreifer mehr Vermögenswerte leihen, als tatsächlich gerechtfertigt sind.

Ein Oracle ist ein System, das Preisinformationen von außerhalb der Blockchain in die On-Chain-Welt bringt.

Um beispielsweise den Marktpreis eines bestimmten Tokens zu erfahren, benötigt das Kreditprotokoll den Oracle-Preis.

Wenn der Oracle-Preis manipuliert wird, berechnet das Protokoll die Sicherheitenwerte und Liquidationsbedingungen auf der Grundlage falscher Preise.

Der Vorfall bei Moonwell kann als Beispiel dafür angesehen werden, dass diese beiden Probleme zusammenwirken.

In derselben Woche gab auch Balancer eine Warnung bezüglich eines Legacy v1-Bugs heraus.

Balancer erklärte, dass es möglich sein könnte, Gelder von Liquiditätsanbietern im alten v1-Pool abzuheben.

Dieser Pool war bereits außer Betrieb und konnte nicht vorübergehend gestoppt werden.

Daher mussten die Benutzer die Gelder direkt zurückfordern.

Einfach ausgedrückt zeigen die Fälle von Moonwell und Balancer, dass veralteter Code, Oracles und Sicherheitenberechnungslogik in DeFi alle wichtige Risikopunkte darstellen.

Insbesondere können auch Protokolle, die außer Betrieb genommen oder im Legacy-Zustand sind, Ziel von Angriffen werden, wenn noch Gelder vorhanden sind.

Diese Vorfälle verdeutlichen, dass die Sicherheit von DeFi nicht nur die Prüfung neuer Protokolle umfasst, sondern auch die kontinuierliche Verwaltung alter Märkte und inaktiver Pools.

Gemeinschaftsnachrichten

1. Ethereum-Stiftung: 35 Veröffentlichungen im August zusammengefasst

Die Ethereum-Stiftung hat 35 Veröffentlichungen und Upgrades im Ökosystem für den Monat August zusammengefasst, mit der Botschaft: "Ethereum ist der Ort, an dem veröffentlicht wird."

Dieser Thread betont, dass das Ethereum-Ökosystem nicht nur auf Forschung und Diskussion beschränkt ist, sondern weiterhin reale Produkte und Infrastrukturen bereitstellt.

Als erstes Beispiel wurde die Genehmigung der Abstimmung zur Umstellung auf ZK-Rollups der Nosis-Chain erwähnt.

Die Nosis-Chain ist eine mit Ethereum kompatible Kette, die seit langem im Zahlungs-, DAO- und DeFi-Ökosystem aktiv ist.

Die Umstellung auf ZK-Rollups bedeutet, dass die Verarbeitungsergebnisse von Transaktionen durch Zero-Knowledge-Proofs validiert werden sollen.

Zero-Knowledge-Proofs sind Technologien, die es ermöglichen, zu beweisen, dass Berechnungen korrekt durchgeführt wurden, ohne alle Details offenzulegen.

Auch BlackRocks BSTBL wurde erwähnt.

BSTBL kann als Beispiel für den Fluss tokenisierter Finanzprodukte von BlackRock angesehen werden.

Der Uniswap v4 Permissioned Pool wurde ebenfalls als wichtiges Veröffentlichungsbeispiel genannt.

Der Permissioned Pool ist ein Liquiditätspool, in dem nur autorisierte Investoren oder Adressen handeln können.

Diese Struktur kann im Bereich der realen Vermögenswerte und des On-Chain-Finanzmarktes für Institutionen genutzt werden.

Einfach ausgedrückt zeigt die Ethereum-Stiftung, dass im August in verschiedenen Bereichen wie ZK-Rollups, tokenisierten Finanzprodukten und institutionellen DeFi-Infrastrukturen reale Veröffentlichungen stattfanden.

Diese Zusammenfassung ist bedeutend, da sie zeigt, dass das Ethereum-Ökosystem nicht nur langfristige Roadmaps diskutiert, sondern dass mehrere Teams gleichzeitig Produkte und Infrastrukturen auf den Markt bringen.

2. Debatte über tokenisierte Aktien: Von Kosten zu Legitimität

Die Debatte über tokenisierte Aktien entwickelt sich von Fragen zu Gebühren und Zugänglichkeit hin zu einer Diskussion über die Legitimität, wer das Recht hat, Aktien zu tokenisieren.

Adam Aron, CEO von AMC, hat die tokenisierten Aktien von Robinhood scharf kritisiert und rechtliche Beratung hinzugezogen.

Er hat öffentlich seine Unzufriedenheit mit dem tokenisierten Aktienprodukt von Robinhood zum Ausdruck gebracht.

AMC ist eine Kinokette in den USA.

Das Unternehmen war nach COVID-19 im Zentrum des Hypes um Privatanleger und Meme-Aktien.

Die tokenisierten Aktien von Robinhood sind Produkte, die echte Aktien in tokenisierter Form anbieten, die auf der Blockchain gehandelt werden können.

Das Problem ist, dass Dritte möglicherweise Strukturen schaffen können, um tokenisierte Aktien anzubieten, ohne dass das ausgebende Unternehmen direkt beteiligt oder genehmigt ist.

In diesem Fall wird die Frage, inwieweit die betreffenden Token die tatsächlichen Aktionärsrechte widerspiegeln, ob die Zustimmung des ausgebenden Unternehmens erforderlich ist und welche Rechte den Investoren gewährt werden, zum Streitpunkt.

Hayden Adams, der Gründer von Uniswap, fasst diese Debatte zusammen als einen Konflikt zwischen einem CEO, der versucht, eine Bürgerverhaftung auf Twitter durchzuführen, und einem ehemaligen SEC-Kommissar, der ein Produkt entworfen hat.

Dies ist eine satirische Darstellung des Konflikts zwischen emotionalen Reaktionen und regulierten Finanzprodukten.

Einfach ausgedrückt bewegt sich die Debatte über tokenisierte Aktien von der Frage, ob Aktien auf der Blockchain günstiger und einfacher gehandelt werden können, hin zu der Frage, wer das Recht hat, diese Aktien zu tokenisieren.

Die Rechte und Pflichten zwischen dem ausgebenden Unternehmen, dem tokenisierenden Unternehmen, den Investoren und den Regulierungsbehörden sind noch nicht klar geregelt.

Diese Debatte zeigt, dass mit dem Wachstum des Marktes für tokenisierte Aktien rechtliche Rechte, Aktionärsstatus, Unternehmenszustimmung und Investorenrechte zu zentralen Themen werden könnten.

3. Uniswap UNI-Burn: Nahezu 200 Millionen Dollar pro Jahr

Das Volumen der UNI-Burns von Uniswap hat sich in den letzten 7 Tagen auf nahezu 200 Millionen Dollar pro Jahr angenähert.

Hayden Adams, der Gründer von Uniswap, erklärte kürzlich, dass Uniswap, wenn der Swap nur um 10 % zunimmt, die führende Krypto-Plattform nach Gebühren werden könnte, die Tether überholt.

Uniswap ist eine der führenden dezentralen Börsen im Ethereum-Ökosystem.

Nutzer können Vermögenswerte über einen auf Smart Contracts basierenden Liquiditätspool austauschen, ohne eine zentralisierte Börse zu nutzen.

UNI ist das Governance-Token von Uniswap.

Das Verbrennen von Token ist der Vorgang, bei dem Token dauerhaft aus dem Umlauf entfernt werden.

Ein Anstieg des Verbrennungsvolumens deutet darauf hin, dass die Handelsaktivitäten auf Uniswap lebhaft sind und der Mechanismus zur Wertakkumulation auf Gebührenbasis stark funktioniert.

Tether ist der weltweit größte Emittent von Stablecoins und erzielt enorme Gewinne durch das Management der Reservevermögen von Stablecoins.

Wenn Uniswap in Bezug auf die Gebühren Tether näher kommt, bedeutet dies, dass die wirtschaftliche Größe der dezentralen Börsen so groß geworden ist, dass sie mit zentralisierten Stablecoin-Emittenten verglichen werden kann.

Einfach ausgedrückt hat sich Uniswap über eine einfache DeFi-App hinaus zu einer On-Chain-Finanzinfrastruktur entwickelt, die in mehreren Chains große Handelsgebühren generiert.

Selbst eine geringe Zunahme der Swap-Transaktionen könnte dazu führen, dass Uniswap mit den profitabelsten Plattformen der Krypto-Branche verglichen wird, was die Multi-Chain-Expansion und die Marktbeherrschung von Uniswap zeigt.

Dieser Trend deutet darauf hin, dass die Diskussion über Gebühren, Verbrennung und Wertakkumulation von Token bei Uniswap in Zukunft zunehmen könnte.

Wöchentliche Ethereum-Daten

Jährliche Inflationsrate: 0,870%

Wöchentliche Nettoversorgung: 20.358,04 ETH

Staking-Quote: 34,27%

Marktkapitalisierung der Stablecoins: 147,885 Milliarden USD

Nettomittelzufluss in den US-Ethereum-Spot-ETF: 215,3 Millionen USD

Quelle=Ultrasound Money, DeFi Llama, Dune, Parsec Investors

*Dieser Artikel wurde von einem Mitwirkenden von Ethereum Korea und The Ticker is ETH verfasst.

*Diese individuellen Echtzeit-Nachrichten können hier eingesehen werden.