Reicht es aus, die Inflation zu senken, damit Javier Milei wiedergewählt wird?

Obwohl es noch mehr als ein Jahr bis zu den nächsten Wahlen dauert, wächst in verschiedenen Unternehmerkreisen die Erwartung, den Kurs der Wirtschaftspolitik über 2027 hinaus zu entschlüsseln.

Die wenig erfreulichen Ergebnisse des ersten Halbjahres – eine Beschleunigung der Inflation, eine Stagnation der Wirtschaft, ein Rückgang des Reallohns und andere – zusammen mit einigen politischen Episoden – insbesondere dem Skandal um die angebliche unrechtmäßige Bereicherung des ehemaligen Kabinettschefs, Manuel Adorni – haben ein Fragezeichen über die Wiederwahlmöglichkeiten von Javier Milei aufgeworfen.

Strategie

Die Strategie der regierenden Partei, um die Kontinuität zu sichern, besteht darin, die Angriffe auf den Kirchnerismus zu konzentrieren, ausgehend von der Prämisse, dass „die Mehrheit der Menschen nicht in die Vergangenheit zurückkehren möchte.“ Dies wurde besonders deutlich, als der Präsident vor einigen Tagen seine Pfeile gegen Cristina Fernández de Kirchner in einer landesweiten Ansprache richtete, als er das Projekt zur Reform der Satzung der Zentralbank präsentierte.

Es handelt sich nicht um einen originellen Schachzug. Mauricio Macri hatte dies bereits während seiner Präsidentschaft genutzt, als die Witwe von Kirchner 2019 die Wahl gewann, indem sie Alberto Fernández als Kandidaten wählte, der der Gesellschaft als „ein moderater Peronist“ präsentiert wurde.

Schließlich zeigen verschiedene Messungen, dass die beiden Kandidaten, die sich zu diesem Zeitpunkt mit den besten Chancen auf die Präsidentschaft präsentieren, nämlich Milei und Axel Kicillof, sich in den Zustimmungs- und Ablehnungswerten nicht stark unterscheiden und eine Wählerabsicht aufweisen, die keine deutliche Diskrepanz zeigt.

Darüber hinaus zeigen verschiedene Umfragen, dass nicht weniger als 40 % der Wähler sich von den Optionen der Mitte/Rechts, wie sie von Milei verkörpert werden, und vom Peronismus/Kirchnerismus, den Kicillof anführt, nicht vertreten fühlen. Und die besorgniserregende Tatsache für die Politik im Allgemeinen und für die Regierung im Besonderen ist, dass diese Masse wächst.

Diagnose

Es gibt Analysten, die der Meinung sind, dass es eine falsche Lesart der gesellschaftlichen Nachfrage gibt. So interpretieren sie, dass Mauricio Macri sich geirrt hat, als er glaubte, die Mehrheit der Menschen unterstütze seine Politik, während er in Wirklichkeit, in erheblichem Maße, wegen der Frustration gewählt wurde, die ein bedeutender Teil der Gesellschaft durch das kirchneristische Modell erlebte.

Es waren nicht nur die mageren wirtschaftlichen Ergebnisse, behaupten sie, sondern auch die „autoritär“ wahrgenommenen Haltungen der von Cristina Fernández geführten Regierung und ein Staat, der zwar präsent war, aber nicht um zu helfen, sondern um zu hindern.

In ähnlicher Weise glauben sie, dass Milei berücksichtigen sollte, dass ein großer Teil seiner Unterstützung dadurch zustande kam, dass er die Illusion eines tiefgreifenden Wandels erzeugte, in einem Moment der Frustration nicht nur mit den Politikern, sondern allgemein mit der Existenz von Institutionen, die nicht funktionieren, und einem Land mit immer weniger Möglichkeiten.

In jedem Fall behaupten sie, die wahre anti-K-Stimme war die, die Macri erhielt; im Fall von Milei wird interpretiert, dass die Nachfrage nach Veränderung tiefer war. So sehr, dass es 2023, als der Libertäre gewählt wurde, nicht ungewöhnlich war zu hören, dass „wenn es mit den Abkommen schlecht lief, probieren wir es mit dem Verrückten.“

Zum Unglück der Regierung zeigen Umfragen, dass La Libertad Avanza einen Teil der Stimmen verloren hat, die ihm vor fast drei Jahren im Ballotage den Sieg ermöglichten.

Y parallel erklärt die Existenz von Enttäuschten, dass die Vertreterin der Frente de Izquierda, Myriam Bregman, derzeit ein markantes Wachstum in der Wählerabsicht verzeichnet – das zwischen 9% und 15% auf nationaler Ebene für die Präsidentschaftsprognosen schwankt – was als das "Phänomen Bregman" bezeichnet wird, in Anspielung auf das bemerkenswerte Wachstum dieses politischen Raums, der die Unzufriedenheit eines Teils der Gesellschaft kanalisiert. "Bregman wird nicht als Modell für ein Land (ein kommunistisches Regime) angesehen, sondern repräsentiert den Ärger bestimmter Sektoren mit der traditionellen Politik", bemerkte ein erfahrener Führer.

Wachstum

Analysten interpretieren, dass Milei es geschafft hat, Wahlversprechen zu erfüllen, wie zum Beispiel – und das ist nicht unerheblich – die Inflation von fast 200% jährlich zu Beginn seiner Amtszeit auf etwas über 30% derzeit zu senken. Sie sind jedoch der Meinung, dass es ein Fehler wäre zu denken, dass die Verlangsamung der Preisindizes ein Ziel an sich ist.

Was letztendlich für die Allgemeinheit wichtig ist, so die Analysten, ist, dass die Kaufkraft steigt. In diesem Sinne ist das verfügbare Einkommen, also das Geld, das den Familien nach Deckung ihrer Fixkosten bleibt, im Mai wieder gesunken und liegt 16,5% unter dem Durchschnitt von Januar bis September 2023, also vor dem Wechsel der Verwaltung, laut den Berechnungen von Equilibra.

Die libertäre Regierung hat die Ordnung auf der Straße wiederhergestellt, aber diese Situation hat auch ihre Schattenseiten. Laut einem Händler aus dem Kongress: "Früher hatte ich Schwierigkeiten beim Verkauf, weil die Blockaden den Zugang zu meinem Geschäft verhinderten, jetzt schneiden sie den Zugang nicht ab, aber trotzdem kommt niemand, weil kein Geld da ist.

In dieser Hinsicht zeigt die Umfrage von Zentric auf die Frage "Was ist heute Ihre größte Sorge? Korruption führt mit 48,8%, gefolgt von Einkommen und Löhnen mit 46,9%, während die Inflation auf den neunten Platz der Sorgen mit 18,2% von insgesamt 10 Antworten gefallen ist.

Parallel zeigen verschiedene Analysen der öffentlichen Meinung den Schaden, den der "Fall Adorni" für das Image der Regierung verursacht hat, bis zu dem Punkt, dass einige glauben, die Libertären hätten die Fahne im Kampf gegen die Kaste verloren.

Möglicherweise könnte diese Bewertung übertrieben sein und die Regierung könnte immer noch in der Lage sein, den Vertrauensverlust umzukehren. Es scheint jedoch nicht genügend Anzeichen von Empathie zu zeigen, sondern eher das Gegenteil.

Aus dieser Perspektive werden beispielsweise die jüngsten Äußerungen des Ministers für Wirtschaft, Luis Caputo, interpretiert, der jede Art von staatlicher Unterstützung für verschuldete Familien kategorisch ausschloss und erklärte, dass die Zahlungsunfähigkeit ein "Problem zwischen Privaten" sei, in dem der Staat keinen Handlungsspielraum habe.

Die Kritiker argumentieren, dass ein großer Teil dieser Probleme das Ergebnis der Geldstraffung war, die die Zentralbank Mitte letzten Jahres angewendet hat und die die Zinssätze in die Höhe trieb.

Es ist paradox, dass die Leiterin des IWF, Kristalina Georgieva, empathischer war und mehr als einmal ihre Besorgnis über die Verschuldung der Familien und den Grad der Zahlungsunfähigkeit geäußert hat. Darüber hinaus stellte sie fest, dass diese Situation das Wachstum beeinträchtigt.

Konsens

Das Problem der politischen Nachhaltigkeit des von der Regierung Milei verfolgten Programms ist eines der Themen, die den Internationalen Währungsfonds (IWF) am meisten besorgen, wie aus Washington berichtet wird. Das ist nicht verwunderlich: Argentinien ist der Hauptschuldner des Instituts – mehr als ein Drittel der gesamten Kredite – und nirgendwo auf der Welt wurden seine Empfehlungen so nachdrücklich umgesetzt wie von der libertären Regierung.{#p-1785718604402-34610}

Es wird gesagt, dass dies der Grund war, warum Kristalina Georgieva ins Land kam und sowohl in Presseerklärungen als auch in Veröffentlichungen das argentinische Volk aufforderte, "hartnäckig zu sein" und "Geduld zu haben", um die wirtschaftlichen Veränderungen zu festigen.{#p-1785718604402-10076}

Es war nicht das erste Mal, dass das Institut ein wirtschaftliches Programm in Argentinien nachdrücklich unterstützte. Es sei daran erinnert, dass während der 90er Jahre, zur Zeit der Regierung von Carlos Menem, der Leiter des Fonds, Michael Candessus, die argentinische Wirtschaft als "das beste wirtschaftliche Modell der Welt" bezeichnete. Später zögerten sie nicht, einen Kredit von 57 Milliarden USD an die Regierung von Mauricio Macri zu genehmigen, als Christine Lagarde das multilaterale Institut präsidierte.{#p-1785718604402-49474}

Der Regierung von Milei gewährte der Fonds 20.000 USD, und das US-Finanzministerium vereinbarte über Nacht einen Währungstausch von bis zu 20 Milliarden Dollar.{#p-1785718604402-28140}

Was haben diese drei Regierungen gemeinsam: Senkung der Inflation, Haushaltsdisziplin, Deregulierung der Wirtschaft, Öffnung der Märkte, unter anderem Maßnahmen, die vom IWF empfohlen werden.{#p-1785718604402-8923}

Leider waren einige negative Aspekte dieser Programme: Anstieg der Arbeitslosigkeit, Rückgang der wirtschaftlichen Aktivität und Schließung von Betrieben, die soziale Unruhe verursachten.{#p-1785718604402-77490}

Es bleibt abzuwarten, ob es diesmal anders sein wird.{#p-1785718604402-46057}