Einer der Angeklagten im Fall $LIBRA argumentierte, dass die Sparer Risiken eingegangen sind und verloren haben, aber nicht betrogen wurden

Mauricio Novelli, einer der Krypto-Unternehmer, die den Start der Memecoin $LIBRA organisiert haben, trat vor Gericht auf und erklärte, dass die Sparer, die das Asset gekauft haben, nicht betrogen wurden, sondern Risiken eingegangen und verloren haben. Er betonte, dass es sich um ein privates Unternehmen ohne staatliche Beteiligung handelte. Gleichzeitig entlastete er den Präsidenten Javier Milei, indem er behauptete, dass sein Post auf dem Netzwerk X am 14. Februar 2025, den er später löschte und der den Start der Kryptowährung ankündigte, "rechtlich-penal irrelevant" sei. So versicherte Novelli, unterstützt von dem Anwalt Daniel Rubinovich, und forderte das Bundesgericht auf, das Urteil des Bundesrichters Marcelo Martínez de Giorgi zu bestätigen, der die Investoren Juan Patricio Marchetto, Alan Vega, Matías Alejandro Paris, Braian Emanuel Quintero und Martín Romeo als Kläger (Opfer) im Fall ausgeschlossen hatte. Diese Präsentation, auf die LA NACION Zugriff hatte, erfolgt zu einem Zeitpunkt, an dem das Bundesgericht, das über diese Angelegenheit entscheiden muss, sich in einem umfassenden Wandel befindet, da die Regierung die Ernennung von Pablo Yadarola und die Bestätigung von Pablo Bertuzzi im Gericht vorantreibt. Der Fall muss von der Kammer I des Gerichts entschieden werden. Bertuzzi würde in seinem Amt bleiben und den Fall verstehen, aber Leopoldo Bruglia würde sein Amt niederlegen und Yadarola würde als Stellvertreter übernehmen, wodurch die Regierung dem Gericht ihren Stempel aufdrücken würde. Am Mittwoch müssen die von der Regierung für das Gericht ausgewählten Yadarola und Bertuzzi – der sich um die Position beworben hat – vor der Kommission für Vereinbarungen des Senats zu ihren jeweiligen öffentlichen Anhörungen erscheinen, der erste Schritt, damit ihre Unterlagen im Plenum behandelt werden und sie als Richter vereidigt werden können. Sollte der Ausschluss der Kläger im Fall bestätigt werden, da festgestellt wird, dass es keinen Betrug gibt, bliebe nur eine Anklage wegen unvereinbarer Geschäfte mit öffentlicher Funktion, die den Präsidenten Milei betrifft, weil er $LIBRA gefördert hat. Und der Fortschritt dieser Anklagehypothese hängt nur vom Antrieb des Staatsanwalts Eduardo Taiano ab. Novelli argumentierte, dass das Gericht den Ausschluss der Kläger bestätigen müsse, da er sagte, dass "die Akte zu einem vergeblichen Versuch geworden ist, einen spekulativen Verlust nachträglich in einen betrügerischen Akt umzuwandeln". "Es gibt in den Akten keine typisch plausible Hypothese eines Betrugs, die die Fortdauer der damaligen Kläger in dieser Rolle rechtfertigen würde", bemerkte der Anwalt Rubinovich. Der Anwalt erinnerte daran, dass "das argentinische Strafrecht spekulative Verluste, schlechte finanzielle Entscheidungen oder Volatilitätsphänomene nicht bestraft" und dass Betrug "eine geeignete Täuschung erfordert, um einen Fehler zu verursachen und eine nachteilige Vermögensdisposition zu bestimmen". Die Kläger sagten, sie seien durch eine "konkrete, geplante und millimetergenau koordinierte betrügerische Handlung" in die Irre geführt worden, aber die Verteidigung sagte, sie hätten nicht präzisiert, was die angebliche Falschheit gewesen wäre, die sie zu einem Fehler in ihrem Willen geführt hätte. Der Anwalt wies das Argument zurück, dass die Kläger aus Angst, aus dem Geschäft ausgeschlossen zu werden, gehandelt hätten, was in der Fachsprache als FOMO bezeichnet wird. "Wer aus FOMO handelt, glaubt nicht fälschlicherweise, dass das Asset risikofrei ist. Er tut dies auch nicht, weil er die Volatilität des Marktes nicht kennt oder weil er dazu verleitet wurde, eine Falschheit zu glauben. Je mehr der Kauf durch Euphorie, Viralität, Momentum oder die Angst, eine Gelegenheit zu verpassen, erklärt wird, desto schwächer wird die These einer Verfügung, die durch einen durch Täuschung verursachten Fehler gesteuert wird", schrieb er. Für die Verteidigung von Novelli ist die Veröffentlichung von Milei im Netzwerk X – die er später löschte – zur Ankündigung des Starts der Memecoin $LIBRA "rechtlich-penal irrelevant". Er sagte, dass sein Post vom 14. Februar 2025 ein "privates Projekt" darstellte, das darauf abzielte, das Wachstum der argentinischen Wirtschaft zu fördern. "Die Veröffentlichung versprach keine Rentabilität, Stabilität des p

recio, staatliche Unterstützung, keine Absicherung gegen Verluste oder festgelegte Rendite. Er hat nichts versprochen. Er behauptete auch nicht, dass der Token ein reguliertes oder risikofreies Instrument sei", sagte er und trennte Milei vom Geschäft. "Die Wiederkehrenden versuchen, der Botschaft eine Bedeutung zuzuweisen, die sich nicht aus ihrem Text ergibt. Es handelte sich um eine rein politische Botschaft, die sich auf den einzigen Aspekt konzentriert, der die Aufmerksamkeit des Präsidenten erregt hätte. Aus der dort dargestellten Perspektive bestand die Neuheit des Projekts in der Kombination von Blockchain-Industrie und der Finanzierung von kleinen und mittleren Unternehmen auf dezentralisierte Weise, das heißt, ohne auf das traditionelle Finanzsystem zurückzugreifen", sagte die Verteidigung. Die Verteidigung von Novelli argumentierte, dass "es überraschend ist, dass eine Botschaft, die einen Mechanismus der privaten Finanzierung feiert, als staatliche Initiative verstanden werden kann". Sie bestand darauf, dass es keinen identifizierbaren Betrug gibt und dass die Verluste durch die Memecoin Risiken sind, die "freiwillig übernommen" werden in einem unregulierten Markt. Das Memorial transkribiert den vollständigen Text des Posts von Milei und argumentiert, dass dort keine Rentabilität, Preisstabilität, staatliche Unterstützung oder Absicherung gegen Verluste versprochen wurde. Rubinovich berichtet, dass die Art und Weise, wie jeder Geschädigte investierte und verlor, zeigt, dass sie keine Naiven waren, sondern erfahrene Akteure des Kryptomarktes, die sich ihrer Risiken bewusst waren. "Die Preisschwankung eines Vermögenswerts kann nicht jeden Käufer zum Opfer eines Betrugs machen", fasste das Schreiben von Novelli zusammen. Der Unternehmer sagte, dass es sich um einen unregulierten Markt handelt und dass die "Eigenverantwortung desjenigen gilt, der entscheidet, hochvolatile Instrumente zu erwerben". Die Verteidigung stellte jedoch klar, dass dies "keine Genehmigung zum Betrügen" ist und dass die Pflichten zur Selbstschutz keine Lüge neutralisieren: Sie behauptet einfach, dass es in diesem Fall keine Lüge gibt, die zu neutralisieren wäre. Novelli sagte, dass die Investoren jetzt versuchen, die Sache in einen Korruptionsfall zu verwandeln, weil sie den Betrug nicht beweisen können. Er bezieht sich auf die Vorwürfe über unvereinbare Geschäfte mit der öffentlichen Funktion. Deshalb weisen sie darauf hin, dass "der private Kläger kein Antikorruptionsstaatsanwalt ist, noch ein Ankläger durch Volksklage". Er behauptete sogar, dass die Kläger nicht nachgewiesen haben, dass sie Inhaber der Wallets sind, von denen sie sagen, dass sie gekauft haben. Die Entscheidung, die die Kammer I - bestehend aus Bruglia, Mariano Llorens und Bertuzzi - trifft, wird vorerst bestimmen, ob die fünf Geschädigten die Rolle zurückerhalten, die es ihnen bis Juli ermöglichte, Beweisanträge vorzuschlagen, auf Anträge zur Untersuchung zu bestehen und Entscheidungen anzufechten. Ohne sie liegt die Anklage ausschließlich in den Händen des Staatsanwalts Taiano, der von den eigenen Klagen wegen Verzögerungen in Frage gestellt wird und Gegenstand eines Antrags der Sonderkommission der Abgeordneten vor dem Disziplinartribunal der Staatsanwaltschaft ist. Währenddessen schreitet das Verfahren auf einem anderen Weg voran: Vor der Sommerpause gab Martínez de Giorgi einem Antrag von Taiano statt und ordnete an, 25 Adressen von Krypto-Assets bei Binance, Bybit, OKX, CoinEx, FixedFloat und Bitfinex einzufrieren, mit Anforderungen zur Identifizierung der Inhaber basierend auf einem Bericht des Technischen Departments für Cyberkriminalität der Bundespolizei. Parallel dazu bereitet eine Gruppe von Sparern, vertreten durch Nicolás Oszust, eine zivilrechtliche Klage auf Schadensersatz gegen die Angeklagten vor, nach dem Scheitern der Mediation.

Alte Verbindung

Die Verbindung zwischen Milei und Novelli entstand nicht in der Politik, sondern im Geschäft mit finanziellen Schulungen. Novelli gründete zusammen mit seinem Partner Jeremías Walsh das Institut N&W Professional Traders, das sich auf die Ausbildung im Trading und Investitionen spezialisiert hat. In diesem Bereich begann die Beziehung: Milei hielt dort seit 2020 Kurse gegen Honorar. Novelli begann, Milei in Pesos und in Dollar für seine Dienste als Ökonom zu bezahlen, und die Beziehung erweiterte sich, als der Libertäre mediale Aufmerksamkeit gewann, einen Sitz im Parlament erhielt und schließlich das Präsidentenamt erreichte. Die dem Aktenvermerk beigefügten Unterlagen zeigen, dass dieser erste kommerzielle Kontakt im Laufe der Zeit konsolidiert wurde, bis er in einen häufigen Austausch mündete, mit einem Vertrauensniveau, das über das Professionelle hinausging. Novelli besuchte mehrmals die Casa Rosada und hatte Treffen mit dem Präsidenten und Karina Milei. Ein Selfie in der Casa Rosada soll entscheidend gewesen sein, um Sponsoren für das Tech Forum zu gewinnen und das Profil von Novelli innerhalb des Krypto-Ökosystems zu stärken. Zusammen mit Manuel Terrones Godoy organisierte er 2024 das Tech Forum Argentina, die Veranstaltung, bei der Milei Julian Peh traf, den in Singapur ansässigen Unternehmer, der als einer der Verantwortlichen für die Schaffung des Tokens gilt. Aus Novellis Handy gingen Kommunikationen mit Karina Milei hervor sowie ein Videoanruf, der Santiago Caputo einbezog, zusätzlich zu fast 200 Interaktionen während des Wochenendes des Token-Crashs. Außerdem wurde ein Dokument in Englisch wiedergefunden, datiert drei Tage vor dem Launch, das ein Zahlungsschema über fünf Millionen Dollar beschreibt, das mit der Förderung der digitalen Währung verbunden ist.

Dieser Inhalt wird nur zu allgemeinen Informationszwecken bereitgestellt und stellt keine finanzielle, Anlage-, Rechts- oder Steuerberatung dar. Alle erwähnten Ereignisse, Prämien, Online-Aktionen oder zugehörige Informationen sollten nicht als Empfehlung, Aufforderung oder Einladung zum Kauf, Verkauf, Handel oder anderweitigem Umgang mit Krypto-Assets betrachtet werden. Krypto-Assets sind sehr volatil und können zu Verlusten führen. Die Verfügbarkeit von WEEX Services, Produkten und zugehörigen Aktionen kann je nach Region unterschiedlich sein. Sie sind dafür verantwortlich sicherzustellen, dass Ihre Teilnahme mit geltenden lokalen Gesetzen und Vorschriften übereinstimmt.