$2,3 mil millones "de la nada": cómo el imperio cripto de Trump arruina a los inversores y vende influencia a los jeques de los EAU

Donald Trump prometió a la industria cripto una era dorada, pero esta solo llegó para su familia. Mientras los compradores de tokens presidenciales han perdido $4,7 mil millones, los Trump han ganado la mitad de esa suma sin realizar inversiones propias. Cómo la monetización del poder, las cenas VIP y el dinero de los Emiratos se convirtieron en un negocio bancario legal, lo cuenta <>.

Los Trump ganaron $2,3 mil millones, los compradores perdieron $4,7 mil millones

El 27 de agosto, la organización sin fines de lucro Public Citizen publicó un estudio que revela que los compradores de cinco productos cripto relacionados con el presidente se encuentran en un déficit de al menos $4,7 mil millones. La mayor parte de esta suma corresponde al meme-coin $TRUMP, donde las pérdidas se estiman en $3,2 mil millones, mientras que el resto se distribuyó entre los tokens WLFI, NFT y la caída de las acciones de Trump Media tras el anuncio de la creación de un tesoro cripto.

En este contexto, la reciente declaración financiera de Trump para 2025 muestra una realidad completamente diferente para su familia. Solo dos líneas clave de cripto-generación generaron para las empresas relacionadas con él $1,16 mil millones: las regalías de Celebration Coins aseguraron $635,1 millones, y la venta de tokens de World Liberty Financial generó otros $526,8 millones. Paralelamente, la declaración registró $65,6 millones de la venta de una participación en WLF Holdco, $196,9 millones de contribuciones de nuevos participantes y la venta de participaciones en Stablecoin Holdco, así como $8,3 millones de ingresos operativos de stablecoins.

Un cálculo más amplio de Reuters muestra alrededor de $2,3 mil millones de ingresos familiares antes de impuestos desde las elecciones de 2024 hasta abril de 2026. Esta disparidad se explica por el propio modelo de negocio: los Trump casi no arriesgaron su propio capital, ganando a través de regalías, comisiones y participaciones en empresas, mientras que el principal riesgo de la caída del valor de los activos comprados recaía en los compradores.

Cómo funciona el negocio cripto de la familia Trump

Ya en 2019, Donald Trump llamaba al bitcoin <>. Sin embargo, a finales de 2022, justo después del anuncio de su nueva campaña presidencial, él mismo entró en el mercado cripto. El primer producto fueron tarjetas NFT personalizadas, cuyos ingresos por licencias eran recibidos por CIC Digital, una empresa perteneciente a un fideicomiso en beneficio de Trump.

Durante la campaña electoral de 2024, ciertos productos cripto se convirtieron en un negocio familiar completo. Trump prometió a la industria una regulación favorable, y su familia presentó World Liberty Financial. Inicialmente, el proyecto vendía tokens WLFI, que otorgaban derecho a votar sobre sus decisiones, pero no una participación en las ganancias. En marzo de 2025, World Liberty lanzó USD1, un stablecoin vinculado al dólar, cuyas reservas generan ingresos por intereses para la empresa.

CIC Digital, mientras tanto, amplió su negocio más allá de los NFT. Poco antes de la inauguración de Trump, las estructuras relacionadas con la familia lanzaron el meme-coin $TRUMP, manteniendo el control sobre el 80% de los tokens y el derecho a recibir comisiones por el comercio. En la primavera de 2025, Trump Media también se unió a la expansión cripto, recaudando miles de millones de dólares para comprar bitcoin y otros activos digitales.

Como resultado, la familia creó varias fuentes de ingresos: pagos de licencias de NFT, ventas de WLFI, intereses de las reservas de USD1, comisiones alrededor de $TRUMP y el aumento del valor de los activos cripto corporativos. Al mismo tiempo, los riesgos operativos se distribuyeron entre diferentes empresas, mientras que el beneficio económico se concentró en una sola familia.

A pesar de las afirmaciones de Trump de que sus hijos se encargan de la gestión operativa, transferir la gestión no significa renunciar a la propiedad. CIC Digital pertenece a un fideicomiso, cuyo único beneficiario es el propio presidente, mientras que la familia mantiene el 38,25% de World Liberty y los derechos sobre sus futuros ingresos.

El acceso se convirtió en parte del modelo de negocio

Formalmente, según las leyes de EE. UU., Donald Trump tiene derecho a poseer simultáneamente criptoactivos, nombrar a los líderes de los organismos reguladores y firmar leyes de las que depende directamente el valor de su propia fortuna. A diferencia de otros funcionarios, el presidente no está sujeto a las normas federales sobre conflictos de interés. Por eso, la crítica de los analistas no se refiere a delitos probados, sino a la propia posibilidad de monetizar su estatus político en ingresos privados.

Esta posibilidad se convirtió rápidamente en un mecanismo concreto de monetización. En mayo de 2025, 220 de los mayores propietarios del meme-coin $TRUMP recibieron invitaciones a una cena con el presidente, y los primeros 25 también a una recepción privada exclusiva. La propia estructura era sin precedentes: Trump utilizó su acceso como jefe de estado para aumentar la demanda de un criptoactivo privado, del cual las entidades vinculadas a su familia obtenían ingresos.

Particularmente notable fue la participación del fundador de la plataforma de criptomonedas TRON, Justin Sun. Inicialmente, invirtió $75 millones en World Liberty, después de lo cual la SEC suspendió repentinamente el caso en su contra, y más tarde Sun encabezó la lista de propietarios de $TRUMP y ganó el derecho a una reunión privada con el presidente. Esto no prueba un soborno directo, pero demuestra un claro conflicto de intereses, ya que un gran inversor del negocio familiar obtuvo acceso personal al jefe de estado durante la resolución de su caso por parte del regulador. El senador Richard Blumenthal llamó a esta cena "una subasta de acceso", y el inversor en criptomonedas Nick Carter la calificó como una mezcla inapropiada de política y negocio privado.

Con el tiempo, la venta de acceso se convirtió en una función oficial de los propios productos cripto. En marzo de 2026, la empresa World Liberty ofreció a los inversores "contacto directo garantizado" con el equipo del proyecto a cambio de bloquear tokens WLFI por un monto de $5 millones. Y aunque los organizadores aclararon que esto no implicaba audiencias con Trump o su familia, alrededor del 75% de los ingresos de las nuevas ventas de tokens se dirigían a las cuentas de la familia presidencial.

Hasta ahora se había hablado de tokens, reuniones privadas y compra de lealtades. Sin embargo, ahora World Liberty está pasando a un nuevo nivel cualitativo: al negocio bancario, que está siendo licenciado por el estado estadounidense, y un co-propietario clave de la nueva institución será uno de los funcionarios más influyentes de los EAU.

Cómo un jeque de los EAU se convirtió en el principal socio del banco de los Trump

En agosto de 2026, el regulador estadounidense aprobó preliminarmente la creación del banco World Liberty, que emitirá el stablecoin USD1, gestionará sus reservas y almacenará activos digitales de grandes clientes. Sin embargo, la principal intriga no radicaba en la licencia en sí, sino en la estructura de propiedad. Según informó The Wall Street Journal, la mayor participación en el holding bancario, el 49%, será controlada por una entidad vinculada al hermano del presidente de los EAU, el jeque Tahnoun bin Zayed. A la familia Trump le corresponderá alrededor del 38%.

La asociación comenzó en enero de 2025, cuatro días antes de la inauguración de Trump. La empresa vinculada a Tahnoun acordó adquirir el 49% de World Liberty por $500 millones. De primer pago de $250 millones, alrededor de $187 millones fueron recibidos por la familia Trump, y el jeque se convirtió en el mayor socio externo del proyecto.

Con el tiempo, la asociación comenzó a aportar a World Liberty no solo capital, sino también demanda por su producto. En marzo de ese mismo año, la empresa lanzó el stablecoin USD1, y ya en mayo, el fondo controlado por Tahnoun utilizó $2 mil millones en estos tokens para invertir en Binance. World Liberty no obtuvo esos $2 mil millones como ganancias, pero pudo colocar las reservas correspondientes en bonos del gobierno y quedarse con los intereses. Una operación convirtió al poco conocido USD1 en una fuente de potencialmente decenas de millones de dólares en ingresos anuales.

Paralelamente, Tahnoun interactuó con la administración Trump como funcionario de los EAU. La empresa tecnológica G42, bajo su control, había estado buscando acceso a chips estadounidenses avanzados, restringido por Biden debido a sus vínculos con China. Dos semanas después del acuerdo de MGX con Binance, la administración Trump firmó un acuerdo con los EAU que abrió al país el acceso a estas tecnologías.

No hay pruebas de que la inversión en World Liberty o el uso de USD1 fueran un pago por esta decisión, y tanto la Casa Blanca como la empresa niegan cualquier conexión. Sin embargo, el conflicto de intereses es evidente: Tahnoun se convirtió simultáneamente en socio de la familia presidencial, el mayor cliente de su stablecoin y un funcionario extranjero que buscaba una decisión estratégica de la administración Trump.

Ahora todos estos intereses convergen en un solo banco. Si obtiene la licencia final, la emisión de USD1 y la gestión de reservas pasarán de BitGo a una institución, el 49% de la cual será controlada por la estructura de Tahnoun, mientras que alrededor del 38% será de la familia Trump. El estatus pasivo limita la participación de los inversores del jeque en la gestión, pero mantiene su derecho a los ingresos. Se presenta un modelo cerrado: el fondo de Tahnoun crea demanda para USD1, el jeque y los Trump ganan en el banco conjunto, y el permiso para su operación es otorgado por el estado bajo la dirección de Donald Trump.

El conflicto existe, pero la ley casi no lo ve

Incluso el hecho de que el presidente de EE. UU. gane dinero con criptomonedas ya crea un conflicto de intereses, ya que tiene una influencia significativa en la política estatal y en los nombramientos de los jefes de los reguladores, de cuyas decisiones depende el mercado de criptomonedas y, por ende, su ingreso personal. Este conflicto se intensifica cuando el presidente promueve públicamente tokens relacionados con su familia y utiliza su acceso para apoyar la demanda. Pero la licencia bancaria eleva el problema a un nuevo nivel: el regulador de la administración Trump permite de hecho que su negocio familiar se convierta en parte del sistema financiero federal.

Para el análisis financiero, la principal incógnita sigue siendo la naturaleza de la demanda. Un gran cliente puede elegir USD1 por su precio o conveniencia, pero un funcionario extranjero o un fondo estatal también puede esperar la lealtad de la Casa Blanca. A partir de la transacción misma, es imposible determinar dónde termina el interés comercial y comienza el interés político.

Al mismo tiempo, esto crea un riesgo separado para los inversores. Si parte de la demanda por los tokens de los Trump se basa en la cercanía de sus propietarios al poder, tras un cambio de presidente, tal "prima política" podría desaparecer junto con los grandes clientes y la regulación favorable.

La decisión de la OCC provocó de inmediato una reacción en el Congreso. Al día siguiente, Elizabeth Warren y otros nueve senadores anunciaron un proyecto de ley que prohíbe a los presidentes y sus familias poseer bancos. Sin embargo, entre sus autores no hay ningún republicano, y sin el apoyo del partido que controla el Congreso, las posibilidades de aprobación son escasas por el momento.

Sin una nueva ley, es difícil detener este negocio. Para acusar de soborno, se debe probar un acuerdo específico, mientras que el propio conflicto de intereses para el presidente no es un delito. Por lo tanto, todos los acuerdos descritos pueden seguir siendo legales, incluso si borran la línea entre la política estatal y el beneficio privado. La pregunta principal sigue sin respuesta: ¿dónde termina la demanda del mercado por el producto de la familia presidencial y comienza la compra de influencia política?