[ETH Letter] Propuesta de activación de la testnet Sepolia de Glaisterdam el 6 de octubre

Imagen de Ethereum. Fuente=Página web de la Fundación Ethereum
Ethereum es una red que posee la mayor base de ecosistemas en el mundo en términos de número de desarrolladores, valor total bloqueado (TVL) y otros indicadores clave.

En la ETH Letter, Ethereum Corea presenta las principales noticias del ecosistema Ethereum de la última semana.

Ethereum Corea es una organización compuesta por representantes de la Fundación Ethereum y contribuyentes clave del ecosistema en Corea del Sur.

Noticias del campo de investigación

1. Propuesta de activación de Sepolia Glaisterdam el 6 de octubre

Se ha propuesto un cronograma para la activación de la testnet Sepolia de Glaisterdam, la próxima actualización de Ethereum.

En la reciente 186ª reunión de ACDC, se presentó el momento de activación de Sepolia Glaisterdam como el Época 353024.

Esto corresponde al 6 de octubre a las 13:53 UTC.

ACDC es una reunión donde los desarrolladores clave de la capa de consenso de Ethereum discuten asuntos relacionados con las actualizaciones.

Sepolia es una de las principales testnets públicas de Ethereum.

Las testnets públicas son redes donde desarrolladores, equipos de aplicaciones y operadores de infraestructura prueban nuevas reglas antes de aplicarlas en la mainnet real.

Sin embargo, el cronograma de activación de la testnet de Hudi y la mainnet aún no se ha definido.

Esto significa que, aunque Glaisterdam se está acercando a la fase de aplicación de testnet, la verificación de estabilidad aún no se ha completado por completo.

De hecho, se descubrió un error de caché en el depósito de constructores en Devnet8.

La caché es un método para almacenar temporalmente datos que se utilizan con frecuencia para acceder a ellos rápidamente.

Este error ocurrió durante el proceso de manejo de datos relacionados con el depósito de constructores, y se observó incertidumbre en Lighthouse, Prism y Teku.

Lighthouse, Prism y Teku son clientes de la capa de consenso de Ethereum.

La incertidumbre se refiere a la situación en la que, a pesar de ejecutarse en las mismas condiciones, los resultados pueden variar entre clientes.

En blockchain, todos los nodos deben producir el mismo resultado para la misma entrada.

Por lo tanto, la incertidumbre es un problema crítico que debe resolverse antes de la aplicación en la mainnet.

En resumen, aunque se ha propuesto una fecha para la actualización de Sepolia, aún no se puede considerar que se haya completado una Devnet estable.

Esta discusión muestra que Glaisterdam está avanzando hacia la fase de testnet real, pero que la consistencia entre clientes y la estabilidad de la lógica relacionada con los constructores siguen siendo el último obstáculo.

2. Actualización mensual del clúster de protocolos

Se ha publicado la actualización mensual del clúster de protocolos de la Fundación Ethereum.

Will Cochran destacó en esta actualización tanto los logros como los errores en el proceso de preparación para Glaisterdam.

Él mencionó como logro la confirmación inicial de ePBS y BAL como los principales titulares.

Los titulares son propuestas clave que representan la actualización correspondiente.

ePBS es una propuesta para separar los roles de los proponentes de bloques y los constructores dentro del protocolo de Ethereum.

Aunque actualmente los proponentes de bloques y los constructores a menudo operan de manera separada, dependen en gran medida de la infraestructura externa.

ePBS intenta atraer más esta estructura dentro de las reglas propias de Ethereum.

BAL se refiere a la lista de acceso a bloques.

Es una estructura que organiza de antemano qué cuentas y espacios de almacenamiento han leído y modificado un bloque específico, ayudando a los nodos a validar y sincronizar bloques de manera más eficiente.

Por otro lado, Will Cochran consideró un error no haber puesto la propuesta de recalibración de gas, EIP-8037, como titular.

La recalibración de gas es el proceso de ajustar los costos de acceso a comandos o estados en la máquina virtual de Ethereum para que coincidan con la carga real de la red.

El gas se refiere al costo computacional necesario para realizar transacciones o ejecutar contratos inteligentes en Ethereum.

Si el costo del gas se establece por debajo de la carga real, ciertas operaciones pueden ser utilizadas en exceso, y si se establece demasiado alto, los costos para desarrolladores y usuarios pueden aumentar innecesariamente.

Es decir, aunque la recalibración de gas puede no ser algo que los usuarios perciban de inmediato, es una tarea crucial para la escalabilidad y estabilidad a largo plazo de Ethereum.

Will Cochran también reveló que la próxima actualización, Hegota, tendrá como enfoque central la resistencia cuántica.

La resistencia cuántica se refiere a la preparación de sistemas de cifrado que no se rompan fácilmente con el avance de las computadoras cuánticas.

En la misma semana, también se creó un nuevo precompilado para la verificación ML-DSA EIP.

ML-DSA es uno de los algoritmos de firma digital resistentes a la computación cuántica.

El precompilado es una función proporcionada a nivel de protocolo para procesar operaciones criptográficas que se utilizan con frecuencia o que tienen un alto costo computacional de manera más eficiente.

En resumen, si Glaisterdam es una actualización centrada en ePBS, BAL y recalibración de gas, Hegota ha comenzado a establecer la transición criptográfica en preparación para la era de las computadoras cuánticas.

Esta actualización muestra que el desarrollo del protocolo de Ethereum está preparando simultáneamente mejoras de rendimiento a corto plazo y transiciones de seguridad a largo plazo.

3. Propuesta de verificación formal de clientes

Pascal Carvassacio propuso que se realice una verificación formal de los cambios en los clientes de Ethereum antes de la actualización.

La verificación formal es un método para validar matemáticamente que el código o protocolo funciona exactamente como se pretendía.

Los clientes de Ethereum son el software que los nodos ejecutan para participar en la red de Ethereum.

El cliente de la capa de ejecución se encarga de las transacciones y la ejecución de contratos inteligentes, mientras que el cliente de la capa de consenso se encarga de las votaciones de validadores y la confirmación de bloques.

Cada vez que hay una actualización en Ethereum, los clientes reciben nuevas reglas y cambios de código.

El problema es que si hay errores en estos cambios, pueden afectar a toda la red.

Si un cliente acepta un bloque incorrecto o, por el contrario, rechaza un bloque normal, puede ocurrir una bifurcación de la cadena o un fallo.

La propuesta de Pascal Carvassacio es verificar más estrictamente los cambios importantes en los clientes antes de la actualización para reducir estos riesgos.

Sin embargo, la verificación formal no es una solución mágica para todos los problemas.

Trent van Eps señaló que para realizar una verificación formal, primero se debe decidir qué se va a verificar, y se debe seguir pagando a las personas y organizaciones que toman esa decisión.

De hecho, la verificación formal es una tarea que consume mucho tiempo y recursos.

Es difícil verificar todo el código de manera perfecta, y se deben establecer prioridades sobre qué partes son más importantes.

Además, si el objeto de verificación está mal definido, aunque se produzca una prueba matemática correcta, puede que no se reduzcan suficientemente los riesgos del sistema real.

En resumen, la verificación formal es una herramienta poderosa para aumentar la estabilidad de los clientes de Ethereum, pero se necesita un juicio sobre dónde aplicarla y financiamiento continuo.

Esta discusión muestra que a medida que Ethereum se convierte en una infraestructura que protege activos cada vez mayores, se requiere un sistema de verificación de mayor nivel en el proceso de desarrollo y actualización de clientes.

Noticias del ecosistema

1. Coinbase lanza 6 acciones tokenizadas en Base

Coinbase ha lanzado 6 acciones tokenizadas en Base.

Este producto incluye acciones de Amazon, Microsoft, Tesla, SpaceX, entre otras.

El acceso está limitado a usuarios de jurisdicciones elegibles fuera de los Estados Unidos.

Las acciones tokenizadas son activos que representan acciones reales o derechos relacionados con acciones en forma de tokens basados en blockchain.

Los usuarios pueden comerciar activos vinculados al precio de las acciones en la cadena, y en algunas estructuras, esto puede incluir el manejo de dividendos o derechos.

La importancia de este lanzamiento radica en que las acciones tokenizadas han entrado en una etapa de transición de ser meros objetos de comercio a activos colaterales.

Abe ha anunciado que pronto V4 impulsará la capa de crédito en cadena de estos activos.

La capa de crédito es la base que permite obtener préstamos utilizando activos como colateral, evaluar el riesgo de los activos y facilitar funciones de préstamo y endeudamiento en finanzas en cadena.

Por ejemplo, las acciones tokenizadas de Tesla o Amazon no solo se limitan a ser activos que se compran y venden, sino que pueden ser utilizadas como garantía en el mercado de préstamos DeFi.

Aave V4 busca una infraestructura de préstamos que pueda reflejar de manera más flexible diversas condiciones de activos y riesgos.

En términos simples, Coinbase permite el comercio de acciones tokenizadas sobre su plataforma, mientras que Aave prepara una capa financiera que permite pedir prestado utilizando esos activos como garantía.

Esta tendencia muestra que las acciones tokenizadas pueden ir más allá de ser simples productos que siguen el precio de las acciones, y convertirse en activos colaterales básicos en las finanzas en cadena basadas en Ethereum.

2. Retrasos en la publicación por el impacto del mercado L1 de Robinhood Chain

Se han producido retrasos en la publicación por lotes en Robinhood Chain.

Arbitrum anunció que la publicación por lotes en Robinhood Chain se ha retrasado.

Sin embargo, no hubo problemas con el procesamiento directo de transacciones de usuarios ni con el funcionamiento de la red.

La publicación por lotes es el proceso de agrupar varios datos de transacciones procesados en Layer 2 y publicarlos en Ethereum Layer 1.

Layer 2 maneja la ejecución de transacciones en su propia red, pero depende de Ethereum Layer 1 para los datos y la liquidación.

Particularmente, las Layer 2 recientes suben los datos de transacciones en forma de blobs a Ethereum.

Un blob es un espacio de datos de Ethereum introducido para reducir los costos de publicación de datos de Layer 2.

El problema es que el mercado de blobs también puede congestionar.

Si varias Layer 2 intentan subir muchos datos al mismo tiempo, puede haber una falta de ancho de banda de datos en Layer 1, lo que puede causar retrasos en la publicación por lotes.

Este caso de Robinhood Chain es un ejemplo de cómo esta dependencia estructural se manifiesta en forma de fallas reales.

Desde la perspectiva del usuario, puede parecer que las transacciones se procesan de inmediato, pero el proceso de publicación final de esos datos de transacción en Ethereum se ve afectado por la situación del mercado de blobs de Layer 1.

En términos simples, aunque Layer 2 parece operar de manera independiente, en la liquidación final y la publicación de datos, todavía depende del espacio de datos de Ethereum Layer 1.

Este retraso muestra que la expansión de Layer 2 no es solo un problema de rendimiento de procesamiento de cada cadena, sino que también depende del ancho de banda de datos de Ethereum Layer 1 y del diseño del mercado de blobs.

3. Explotación en el mercado MAMO de Moonwell, daños de aproximadamente 6.8 millones de dólares

Se ha producido una explotación en el mercado MAMO del protocolo de préstamos basado en Base, Moonwell, con daños de aproximadamente 6.8 millones de dólares.

Moonwell ha declarado que la falta asciende a unos 9.1 millones de dólares.

La explotación se refiere a un ataque que utiliza fallos en el código o el diseño para extraer fondos o utilizar el sistema de manera anormal.

Este incidente se ha explicado como resultado de la inflación contable de colaterales y la manipulación de precios de oráculos.

La inflación contable de colaterales es un problema en el que el sistema calcula que hay más colaterales de los que realmente existen.

En un protocolo de préstamos, el tamaño de los activos que se pueden pedir prestados se determina en función del valor del colateral depositado por el usuario.

Por lo tanto, si el colateral se sobreestima, el atacante puede pedir prestados más activos de lo que realmente debería.

Un oráculo es un sistema que trae información de precios del exterior de la cadena a la cadena.

Por ejemplo, para que un protocolo de préstamos conozca el precio de mercado de un token específico, necesita el precio del oráculo.

Si el precio del oráculo es manipulado, el protocolo calculará el valor del colateral y las condiciones de liquidación basándose en un precio incorrecto.

Este incidente de Moonwell puede verse como un caso en el que estos dos problemas actuaron conjuntamente.

En la misma semana, Balancer también anunció un error en la versión legada v1.

Balancer informó que podría haber una fuga de fondos de los proveedores de liquidez en el pool v1 antiguo.

Ese pool ya estaba en estado de desuso y no podía ser pausado temporalmente.

Como resultado, los usuarios se encontraron en la situación de tener que recuperar fondos por sí mismos.

En términos simples, los casos de Moonwell y Balancer muestran que el código antiguo, los oráculos y la lógica de cálculo de colaterales son todos puntos de riesgo importantes en DeFi.

Particularmente, incluso los protocolos que están descontinuados o en estado legado pueden ser objeto de ataques si aún hay fondos disponibles.

Estos incidentes muestran que la seguridad en DeFi no solo implica la auditoría de nuevos protocolos, sino también la gestión continua de mercados antiguos y pools inactivos.

Noticias de la comunidad

1. Fundación Ethereum resume 35 lanzamientos de agosto

La Fundación Ethereum ha resumido 35 lanzamientos y actualizaciones en el ecosistema durante el mes de agosto con el mensaje "Ethereum es el lugar donde se lanza".

Este hilo enfatiza que el ecosistema de Ethereum no se limita a la investigación y discusión, sino que continúa desplegando productos e infraestructuras reales.

El primer caso mencionado es la aprobación de la votación para la transición de ZK rollup de la cadena de Nosis.

La cadena de Nosis es una cadena compatible con Ethereum que ha estado activa durante mucho tiempo en el ecosistema de pagos, DAO y DeFi.

La transición a ZK rollup significa que se moverán a una estructura que verifica los resultados de procesamiento de transacciones mediante pruebas de conocimiento cero.

Las pruebas de conocimiento cero son una tecnología que permite demostrar que un cálculo se ha realizado correctamente sin revelar todos los detalles.

También se incluyó el BSTBL de BlackRock.

El BSTBL puede considerarse un caso conectado al flujo de productos financieros tokenizados de BlackRock.

El pool permitido de Uniswap v4 también se mencionó como un caso de lanzamiento importante.

El pool permitido es un pool de liquidez en el que solo pueden operar direcciones de inversores o instituciones autorizadas.

Esta estructura puede ser utilizada en mercados financieros en cadena para activos vinculados a bienes físicos y para instituciones.

En términos simples, la Fundación Ethereum ha demostrado que durante el mes de agosto se han realizado lanzamientos reales en diversas áreas, como ZK rollups, productos financieros tokenizados e infraestructura DeFi para instituciones.

Este resumen es significativo porque muestra que el ecosistema de Ethereum no solo discute una hoja de ruta a largo plazo, sino que varios equipos están en la fase de ejecución, lanzando productos e infraestructuras simultáneamente al mercado.

2. Debate sobre acciones tokenizadas, de costos a legitimidad

El debate sobre las acciones tokenizadas ha ido más allá de los problemas de tarifas y accesibilidad, convirtiéndose en una discusión sobre la legitimidad de quién tiene el derecho a tokenizar acciones.

Adam Aron, CEO de AMC, criticó fuertemente las acciones tokenizadas de Robinhood y ha involucrado a asesores de valores.

Él expresó públicamente su descontento con el producto de acciones tokenizadas de Robinhood.

AMC es una cadena de cines en EE. UU.

También ha estado en el centro de la ola de inversores minoristas y acciones meme desde la pandemia de COVID-19.

Las acciones tokenizadas de Robinhood son productos que convierten acciones reales en tokens que se pueden negociar en la cadena.

El problema es que, aunque la empresa emisora no participe directamente o no apruebe, un tercero puede crear una estructura que ofrezca tokens vinculados al precio de las acciones.

En este caso, se plantea la cuestión de hasta qué punto esos tokens reflejan los derechos de los accionistas reales, si se necesita el consentimiento de la empresa emisora y qué derechos se otorgan a los inversores.

Hayden Adams, fundador de Uniswap, resumió este debate como un choque entre un CEO que intenta un arresto ciudadano en Twitter y un producto diseñado por un excomisionado de la SEC.

Esta es una expresión satírica del choque entre la reacción emocional y los productos financieros con diseño regulatorio.

En términos simples, el debate sobre las acciones tokenizadas ha pasado de "¿se pueden negociar acciones de manera más barata y fácil en la cadena?" a "¿quién tiene el derecho a tokenizar esas acciones?".

Los derechos y responsabilidades entre la empresa emisora, el operador de tokenización, los inversores y las autoridades reguladoras aún no están claramente definidos.

Este debate muestra que a medida que el mercado de acciones tokenizadas crece, los problemas de derechos legales, estatus de accionista, consentimiento empresarial y protección del inversor pueden convertirse en cuestiones clave.

3. Quema de UNI de Uniswap, cerca de 200 millones de dólares anuales

La cantidad de UNI quemada de Uniswap se ha acercado recientemente a los 200 millones de dólares anuales, según los últimos siete días.

Hayden Adams, fundador de Uniswap, declaró recientemente que si los swaps aumentan solo un 10% más, Uniswap podría superar a Tether y convertirse en la plataforma cripto número uno en términos de tarifas.

Uniswap es un intercambio descentralizado representativo del ecosistema de Ethereum.

Los usuarios pueden intercambiar activos a través de un grupo de liquidez basado en contratos inteligentes sin pasar por un intercambio centralizado.

UNI es el token de gobernanza de Uniswap.

La quema es el acto de eliminar permanentemente tokens de la circulación.

Un aumento en la escala de quema puede interpretarse como una señal de que la actividad de comercio en Uniswap es activa y que el mecanismo de acumulación de valor basado en comisiones está funcionando fuertemente.

Tether es la mayor emisora de stablecoins del mundo, y es una empresa que genera enormes ingresos a través de la gestión de activos de reserva de stablecoins.

El hecho de que Uniswap se acerque a Tether en términos de comisiones significa que la economía de los intercambios descentralizados ha crecido lo suficiente como para ser comparable a la de las emisoras centralizadas de stablecoins.

En otras palabras, Uniswap se ha establecido como una infraestructura financiera en cadena que genera comisiones de transacción a gran escala en múltiples cadenas, más allá de ser una simple aplicación DeFi.

El hecho de que un ligero aumento en las transacciones de intercambio pueda llevar a Uniswap a un nivel comparable con las plataformas de ingresos más altas de la industria cripto muestra la expansión multichain de Uniswap y su dominio en el mercado.

Esta tendencia sugiere que la discusión sobre las comisiones de Uniswap, la quema y la acumulación de valor de los tokens podría intensificarse en el futuro.

Datos semanales de Ethereum

Tasa de inflación anual: 0.870%

Suministro neto semanal: 20,358.04 ETH

Tasa de staking: 34.27%

Capitalización de mercado de stablecoins: 147,885 millones de dólares

Flujo neto de fondos del ETF de Ethereum en EE. UU.: 215.3 millones de dólares

Fuente: Ultrasound Money, DeFi Lama, Dune, Fasaid Investors

Este artículo fue escrito por un colaborador de Ethereum Korea y un colaborador de The Ticker is ETH.

Puedes ver estas noticias en tiempo real aquí.