Actualización de Bitcoin: la batalla del BIP-110 podría cambiarlo todo en la blockchain para finales de agosto

El BIP-110 quiere limitar ciertos datos inscritos en Bitcoin durante 1 año, ¿pero a qué precio?

Desde el auge de los Ordinals, las inscripciones y ciertos usos de OP_RETURN, la comunidad de Bitcoin debate sobre la función principal de la red. Para sus defensores más estrictos, la red debe seguir centrada en la moneda y los pagos. Para otros, mientras una transacción respete las reglas y pague tarifas, debe poder ser incluida en un bloque.

Ya explicamos esta fractura en nuestro artículo anterior sobre el BIP-110, que nació en el ecosistema Bitcoin Knots en reacción a la flexibilización de los límites de OP_RETURN por parte de Bitcoin Core.

Concretamente, el BIP-110 propone un soft fork temporal, previsto para durar aproximadamente 1 año después de su activación, que tiene como objetivo limitar varios métodos utilizados para inscribir grandes cantidades de datos en Bitcoin, especialmente a través del famoso OP_RETURN.

Pero esta duración limitada no es solo un detalle técnico; el BIP-110 también se presenta como un período de pausa, destinado a dar a la comunidad de Bitcoin el tiempo para decidir qué hacer con los datos no monetarios. En teoría, las restricciones expirarían automáticamente después de aproximadamente 52,416 bloques, es decir, casi 1 año.

Esta duración limitada también es una apuesta política; el BIP-110 y sus defensores no pretenden resolver definitivamente el problema de los datos no monetarios, sino crear una ventana de aproximadamente 1 año durante la cual el ecosistema de Bitcoin podría encontrar una respuesta más duradera.

Sin embargo, este debate ya existe desde la llegada de los Ordinals en 2023, sin que una solución haya convencido a una mayoría clara de nodos, mineros y actores económicos.

Cómo el BIP-110 podría crear 2 versiones concurrentes de Bitcoin

A pesar del escepticismo que se puede tener sobre sus posibilidades de activación, las consecuencias del BIP-110 podrían ser radicales para algunos usuarios de Bitcoin.

De hecho, la propuesta no retoma el umbral del 95 % a menudo asociado con los soft forks prudentes, sino que prevé una activación con solo el 55 % de señalización. Así, si se alcanza este umbral, los nodos que hayan implementado el BIP-110 comenzarán a aplicar sus nuevas reglas. La red podría dividirse tan pronto como un minero produzca un bloque que contenga una transacción válida según las reglas actuales, pero rechazada por el BIP-110.

Los nodos BIP-110 rechazarían este bloque, mientras que los otros continuarían aceptándolo, lo que crearía 2 historiales concurrentes.

El escenario inverso también es problemático; si los mineros no señalan lo suficiente, el cliente de activación del BIP-110 prevé, sin embargo, un forced lock-in al vencimiento. En otras palabras, los nodos que lo han instalado podrían terminar aplicando estas reglas por su cuenta.

Con una señalización cercana al 1 %, podrían verse sobre todo aislados, a la espera de bloques compatibles con su versión de la red, o en una cadena casi inutilizada.

Para los usuarios ordinarios, el impacto probablemente sería nulo si el BIP-110 permanece marginal. Sin embargo, si su adopción alcanza una parte significativa de la red, por ejemplo, el 20 % o más de la tasa de hash, la actualización provocará una disminución temporal de la tasa de hash en la cadena principal, bloques huérfanos, confusión para las wallets y los exchanges, y luego una batalla por saber qué cadena aún merece el nombre de Bitcoin.