La billetera de Bitcoin en una demanda de 293 mil millones de dólares mueve 3,1 millones de dólares en BTC

Una dirección de Bitcoin mencionada en una demanda de Nueva York que involucra 39,069 direcciones supuestamente abandonadas transfirió 40 BTC el 3 de septiembre después de haber permanecido inactiva desde el 5 de noviembre de 2011.

Resumen

• Una dirección de Bitcoin inactiva desde 2011 transfirió 40 BTC por un valor aproximado de 3,1 millones de dólares el jueves.
• Galaxy vinculó la dirección a un litigio que busca el título sobre 39,069 billeteras de Bitcoin supuestamente abandonadas en conjunto.
• La transacción demuestra el control de las claves privadas, pero no identifica al propietario legal de la billetera.
• Los demandantes se basan en la ley de propiedad perdida de Nueva York, pero los oponentes disputan su aplicación a Bitcoin bajo custodia propia.
• El tribunal no ha otorgado las monedas en disputa, y el caso de propiedad sigue sin resolverse.

La transacción fue confirmada en el bloque de Bitcoin 965,330. Galaxy Research valoró la transferencia en aproximadamente 3,1 millones de dólares e identificó la dirección de envío como "Noah Doe #38097", vinculándola al litigio pendiente sobre la propiedad.

La transferencia prueba que alguien controla la clave privada asociada con la dirección. Sin embargo, los datos públicos de la blockchain no revelan la identidad de esa persona ni establecen si el Bitcoin fue vendido.

La dirección de Bitcoin movió fondos después de casi 15 años
Bitcoin se negociaba cerca de 3 dólares cuando la billetera recibió sus monedas en noviembre de 2011. Galaxy calculó que su valor de mercado había aumentado aproximadamente un 2,571,899% para el momento de la última transferencia.

Esa cifra representa una apreciación del precio en lugar de una ganancia realizada confirmada. Mover Bitcoin entre direcciones no prueba una venta, y la dirección receptora no ha sido vinculada públicamente a un intercambio.

Bitcoin se negociaba cerca de 81,100 dólares el 4 de septiembre, un aumento de aproximadamente 4.3% en 24 horas. No hay evidencia que vincule el aumento del mercado en general directamente a la transacción de 40 BTC o al caso de Nueva York.

El último movimiento sigue a varias transferencias de direcciones más antiguas durante 2026. En cobertura relacionada, seis billeteras inactivas durante mucho tiempo movieron más de 553 BTC durante un período de diez días en agosto. Dos llevaban etiquetas que las conectaban al mismo litigio.

La demanda de Nueva York apunta a 39,069 direcciones de Bitcoin
El caso, ABC Company, XYZ Company y Noah Doe contra John Does 1--39,069, fue presentado en el Tribunal Supremo del Condado de Nueva York bajo el Número de Índice 153119/2026. Los demandantes buscan una declaración que les otorgue el título legal sobre Bitcoin asociado con 39,069 direcciones.

Esas direcciones contenían un estimado de 3.7 millones a 3.8 millones de BTC cuando los investigadores examinaron la demanda. Su valor combinado en dólares ha variado con el precio de Bitcoin y se estimó en aproximadamente 293 mil millones de dólares durante informes anteriores.

La lista incluye direcciones atribuidas al creador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, una dirección asociada con el robo de Mt. Gox y una dirección de quema no gastable. Tales etiquetas se basan en análisis de blockchain y no necesariamente establecen la propiedad legal.

Los demandantes afirman que las direcciones califican como propiedad abandonada bajo el Artículo 7-B de la Ley de Propiedad Personal de Nueva York. Dicen que las billeteras fueron identificadas a través de un algoritmo, reportadas a la policía y notificadas a través de pequeñas transacciones de Bitcoin que contenían mensajes en la cadena.

El movimiento de la billetera plantea desafíos pero no termina la reclamación
La actividad de una dirección listada contradice la afirmación de que nadie controla su clave privada. Los demandantes han eliminado previamente direcciones de su reclamación después de que esas direcciones movieron fondos.

En julio, Alex Thorn de Galaxy Research dijo que los demandantes habían descartado 44 direcciones que se activaron después de que comenzó el caso. Esas eliminaciones muestran que la actividad en la cadena puede reducir las direcciones cubiertas por la demanda.

Sin embargo, la última transacción no "frustra" ni termina automáticamente todo el caso. Se refiere directamente a una dirección listada. Cualquier efecto legal dependerá de la respuesta de los demandantes y de las presentaciones posteriores en el tribunal.

La transferencia tampoco prueba que la persona que mueve el Bitcoin sea su propietario legítimo. Demuestra control técnico, mientras que la propiedad sigue siendo una cuestión legal separada que involucra evidencia y la ley de propiedad aplicable.

Los oponentes dicen que la inactividad no prueba el abandono
El abogado Ian Cohen, la Cámara Digital y el Instituto de Políticas de Bitcoin han desafiado la teoría de los demandantes. Sus argumentos sostienen que una dirección no es propiedad que alguien pueda "encontrar" simplemente al verla en una blockchain pública.

La Cámara Digital advirtió que tratar la inactividad como abandono podría crear incertidumbre para las personas que deliberadamente mantienen Bitcoin en custodia propia durante períodos prolongados. Como informó crypto.news, la organización instó al tribunal a rechazar la reclamación de propiedad de billeteras inactivas.

Un juez de Nueva York previamente pausó los procedimientos, impidiendo que los demandantes obtuvieran inmediatamente un fallo por defecto. El tribunal no ha dictaminado que las direcciones estén abandonadas ni ha otorgado su Bitcoin a Noah Doe y las dos empresas.

¿Qué sucede a continuación en el caso de propiedad de Bitcoin?
Los demandantes pueden eliminar la dirección No. 38097 de su solicitud de alivio, como supuestamente hicieron con direcciones previamente activadas. Cualquier cambio debería aparecer a través de una presentación enmendada u otra presentación en el expediente del caso.

El caso más amplio aún requerirá que el tribunal considere la jurisdicción, la propiedad y si la ley de propiedad perdida de Nueva York puede aplicarse a las direcciones de Bitcoin. Incluso un fallo favorable no proporcionaría a los demandantes las claves privadas ni permitiría una transferencia en la cadena sin ellas.

Este contenido se ofrece únicamente con fines informativos generales y no constituye un asesoramiento financiero, de inversión, legal ni fiscal. Cualquier evento, recompensa, promoción en línea o información relacionada que se mencione en el presente documento no debe considerarse como una recomendación, solicitud o invitación a comprar, vender, operar o de negociar de otra manera con cualquier criptoactivo. Los criptoactivos son sumamente volátiles y pueden provocar pérdidas. La disponibilidad de los servicios, productos y eventos relacionados de WEEX puede variar según la región. Tienes la responsabilidad de asegurarte de que tu participación esté de acuerdo con las leyes y regulaciones locales vigentes.