La CFTC busca una decisión urgente sobre la prohibición del mercado de predicciones en Minnesota

La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. ha solicitado a un tribunal federal que acelere su fallo contra Minnesota antes de que entre en vigor la prohibición del mercado de predicciones del estado el 1 de agosto.

Resumen

• La prohibición de Minnesota entra en vigor el 1 de agosto, dejando al tribunal solo unos días para decidir sobre la medida cautelar.
• Kalshi y Polymarket se unieron a la solicitud de la CFTC para una suspensión administrativa temporal.
• La CFTC puede buscar un alivio de emergencia en apelación si el tribunal de distrito no actúa con prontitud.
• Los grupos de la industria argumentan que un marco federal único debería regir los contratos de eventos regulados en todo Estados Unidos.

La CFTC presiona al tribunal a medida que se acerca la fecha límite del 1 de agosto

La CFTC solicitó un manejo acelerado de su moción para una medida cautelar preliminar, según su última presentación ante el tribunal. El regulador dijo que se necesita una decisión antes de que entre en vigor la nueva ley de Minnesota a finales de esta semana.

El gobernador de Minnesota, Tim Walz, firmó la medida en mayo. Esta convierte en delito crear, operar, facilitar o publicitar un mercado de predicciones en el estado.

La CFTC demandó a Minnesota el 19 de mayo, argumentando que la ley estatal interfiere con el marco federal de derivados establecido bajo la Ley de Intercambio de Productos Básicos. La agencia pidió al tribunal que bloquee la aplicación mientras continúa la disputa legal más amplia.

Ya se ha llevado a cabo una audiencia, pero el juez no ha fallado sobre la solicitud de medida cautelar preliminar. La Comisión dijo que trataría la moción como constructivamente denegada si el tribunal no emite una decisión ni suspende temporalmente la ley antes del 28 de julio.

En ese caso, el regulador planea buscar un alivio provisional del tribunal de apelaciones federal.

Kalshi y Polymarket se unen a la solicitud de suspensión temporal

Kalshi y Polymarket han presentado desafíos separados buscando detener a Minnesota de hacer cumplir la prohibición. Ambas plataformas se unieron a la solicitud de una suspensión administrativa temporal mientras el tribunal considera sus mociones de medida cautelar preliminar.

Las empresas también indicaron que tratarían sus mociones como constructivamente denegadas si el tribunal no actúa antes de la fecha límite establecida. Luego podrían buscar alivio a nivel de apelación junto con la CFTC.

La disputa se centra en si los contratos de eventos ofrecidos a través de intercambios regulados a nivel federal caen exclusivamente bajo la autoridad de la CFTC o si también pueden estar restringidos por las leyes estatales de juego.

Minnesota considera que los mercados de predicciones son una forma de juego que puede exponer a los residentes a la adicción y al daño financiero. El presidente de la CFTC, Michael Selig, ha tomado la posición opuesta, argumentando que la ley de Minnesota convertiría a los operadores y participantes regulados a nivel federal en delincuentes.

Para los usuarios de EE. UU., la decisión podría determinar si el acceso a los mercados de predicciones depende de su estado de residencia. Una decisión a favor de Minnesota también podría alentar a otros estados a buscar prohibiciones directas o hacer cumplir reglas de juego contra las plataformas de contratos de eventos.

La CFTC refuerza la supervisión de las presentaciones de contratos de eventos

La lucha en los tribunales no significa que la CFTC apoye los mercados de predicciones sin restricciones. La agencia también ha aumentado su escrutinio sobre cómo los intercambios registrados introducen nuevos contratos de eventos.

Como informó anteriormente crypto.news, la CFTC emitió su segunda advertencia del año el 24 de julio sobre presentaciones de auto-certificación amplias y de estilo plantilla. Su División de Supervisión del Mercado instruyó a los intercambios a proporcionar términos específicos del contrato, procedimientos de liquidación, fuentes de datos y análisis de cumplimiento.

Los mercados de contratos designados aún pueden usar la auto-certificación para listar contratos calificados sin esperar la aprobación anticipada de la Comisión. Sin embargo, el regulador dijo que una presentación no puede cubrir una gama abierta de variaciones de contratos a menos que incluya suficientes detalles para cada producto.

El asesoramiento muestra que la disputa federal-estatal concierne a la autoridad regulatoria más que a si los mercados de predicciones deberían operar sin supervisión. La CFTC sostiene que las plataformas registradas a nivel federal deben seguir la Ley de Intercambio de Productos Básicos y las reglas de la agencia, incluidas las exigencias de divulgación a nivel de producto.

El marco federal de mercados de predicciones gana apoyo

El caso de Minnesota se presenta mientras la CFTC considera reglas más amplias para los contratos de eventos. Su propuesta guiaría las revisiones de contratos vinculados a juegos, guerras, terrorismo, asesinatos y conductas que violan la ley federal o estatal.

El período de comentarios públicos cerró el 27 de julio. Hyperliquid Policy Center y Multicoin Capital presentaron una presentación conjunta apoyando estándares federales escritos.

Los grupos argumentaron que los contratos negociados en intercambios difieren de las apuestas tradicionales porque los participantes comercian entre sí en lugar de contra un corredor de apuestas.

Hyperliquid Policy Center y Multicoin dijeron que obligar a las plataformas registradas a cumplir con 50 regímenes de juego estatales separados fragmentaría la estructura del mercado federal. Minnesota sostiene que los estados retienen la autoridad para proteger a los residentes de productos que consideran como juego no autorizado.

La pregunta inmediata ahora recae en el tribunal federal. Un fallo o suspensión temporal antes del 1 de agosto preservaría el acceso actual mientras continúa el litigio, mientras que ninguna acción podría enviar a la CFTC, Kalshi y Polymarket directamente al tribunal de apelaciones.