Compound casi logra liberar 24 millones de dólares mediante votación

Compound estuvo a punto de transferir 499,000 COMP, valorados en aproximadamente 24 millones de dólares, a un vehículo controlado por un pequeño número de votantes en julio de 2024. La propuesta número 289 dio un giro inesperado cuando se acercaba la fecha límite, siendo aprobada con 682,191 votos a favor y 633,636 en contra. En los últimos 34 minutos se emitieron 563,591 votos a favor, lo que representó el 82% de todos los votos de apoyo a la medida. La última ronda de votación llegó 8 minutos antes de que finalizara, revelando una falta de autoridad de emergencia que pudiera suspender la ejecución. Posteriormente, Compound llegó a un acuerdo para cancelar esta asignación e incorporó una función de veto en su gobernanza. Este evento se convirtió en un ejemplo recurrente de la dificultad en las DAO: fortalecer la defensa contra los votos hostiles a menudo otorga a un participante más poder sobre el proceso o el resultado. Dos estudios de 2026, realizados por el Max Planck Institute for Software Systems y la Vrije Universiteit Amsterdam, analizaron 48 grandes DAO en Ethereum, señalando que el registro, la participación y la delegación concentran el poder de voto y examinaron ataques que siguen reglas de gobernanza efectivas. En uno de los estudios, los investigadores clasificaron 28 incidentes en las DAO, indicando que 16 de ellos podrían haberse evitado mediante otro mecanismo. Compound fue listado como un caso principal, con la imagen de este caso en el estudio atribuida a Pahari et al. El material indica que Compound implementó un "freno de emergencia", mientras que otras DAO que están siendo revisadas en la configuración de 2024 también enfrentan acumulaciones tardías y una exposición relativamente fácil para obtener derechos de voto, incluyendo Uniswap, Radicle, Gitcoin, Silo, Ampleforth, Hop y Cryptex.