La próxima actualización de Ethereum podría convertirse en el catalizador más significativo de la historia

Fuente: "Milk Road Crypto"

Compilado por: Felix, PANews

Ethereum puede haber llegado a ser la capa de liquidación para las finanzas tokenizadas. Sin embargo, para realmente respaldar el mercado financiero global, hay un desafío clave que debe resolverse: la velocidad. Recientemente, el programa "Milk Road Crypto" tuvo una conversación con miembros del equipo de ETHlabs, Julian Ma, Derek Chiang y Binji, para discutir las diversas iniciativas destinadas a mejorar la velocidad de Ethereum, incluyendo Quick Slots, una confirmación de finalización de transacciones más rápida, interoperabilidad entre L1 y L2, y la abstracción de cuentas, y analizar cómo estas actualizaciones impactarán a ETH.

PANews ha recopilado los puntos destacados de la entrevista.

Presentador: ETH Labs publicó anteriormente un artículo titulado "Ethereum necesita acelerar: ¿cómo ve el ecosistema EIP-8198?" El artículo se centra en un concepto llamado "Quick Slots". Para los oyentes que no han visto el artículo, ¿podrías explicar específicamente qué son los Quick Slots?

Binji: Permíteme intentar responder. En términos simples, Ethereum actualmente tiene un tiempo de bloque fijo, que es de 12 segundos. Los Quick Slots son una propuesta para la próxima actualización después de Glamsterdam (llamada Hegotá). Los Quick Slots son esencialmente un EIP que sugiere implementar un mecanismo que reduzca gradualmente el tiempo de bloque a medida que pasa el tiempo.

Actualmente, no existe tal mecanismo en la capa de protocolo de Ethereum; los 12 segundos están codificados de forma rígida, y todos los que construyen sobre Ethereum están atrapados en esos 12 segundos. Aunque algunos han intentado soluciones alternativas, a nivel de protocolo solo puedes aceptar los 12 segundos. Los Quick Slots permiten que el protocolo ajuste y reduzca ese tiempo en el futuro, con una propuesta inicial de reducir el tiempo de bloque a 10 segundos y evaluar su efectividad con el tiempo.

Este EIP fue escrito originalmente por Carl Beak y promovido por Barnaby, uno de los cofundadores de ETHlabs. Barnaby compartió la propuesta en la reunión de desarrolladores centrales (ACD) del 6 de agosto y luego pasó mucho tiempo comunicándose con cientos de personas. Actualizaciones como "Ethereum más rápido" abarcan a todos, desde usuarios hasta desarrolladores y cada rol en L1. ETHlabs no necesita definir por sí solo "qué es un Ethereum más rápido"; en cambio, sería muy beneficioso si ETHlabs pudiera ayudar a establecer un ciclo de retroalimentación entre ecosistemas, recopilando las necesidades de las partes afectadas. Hemos hablado con más de 20 equipos y personas del ecosistema que abogan por los Quick Slots, y creemos firmemente que esto es una prioridad de nivel S que debe ser promovida en la actualización de Hegotá.

Presentador: La última vez que hablamos, ETHlabs apenas se había establecido y todos estaban especulando sobre su enfoque. Ahora parece que se han centrado en el objetivo de "Ethereum más rápido". ¿Podrían proporcionar una definición más concreta de "Ethereum más rápido"? ¿Por qué es una prioridad de nivel S tanto para ETH Labs como para todo Ethereum?

Julian Ma: Sí, permíteme responder. Escuchamos constantemente esta necesidad de muchos desarrolladores en el ecosistema. Hacer que Ethereum sea más rápido se puede resumir en acelerar tres intervalos clave:

• Acelerar el puente de L1 a L2;

• Acelerar el puente de L2 a L1. Esta es la demanda más fuerte de desarrolladores y aplicaciones; actualmente, el tiempo de espera para retiros de Optimistic Rollups de L2 a L1 es de 5 a 7 días, lo cual es muy doloroso;

• Slots más rápidos: porque los slots son la unidad atómica más básica que impulsa la interoperabilidad entre L1 y L2 y la experiencia del usuario en L1.

Binji: Quiero añadir algo. Hoy, la SEC aprobó la exención de innovación tokenizada. Actualmente, la gran mayoría de las actividades tokenizadas ocurren en Ethereum y su L2; en el último mes, el volumen de transacciones de Ethereum incluso superó al de la Bolsa de Valores de Singapur. Si queremos seguir siendo una capa de liquidación de valor altamente competitiva a nivel global, debemos mejorar el rendimiento.

Pero aquí hay una advertencia clave: ser rápido por ser rápido no tiene sentido en Ethereum. La razón por la que Ethereum se ha convertido en el lugar preferido para la tokenización es porque es descentralizado, tiene una neutralidad confiable y es extremadamente seguro. Esto brinda a las personas la confianza para llevar cientos de millones de dólares en activos a la cadena. Si se sacrifica la descentralización o la seguridad a cambio de velocidad, se arruinará todo. Por el contrario, si se puede acelerar sin sacrificar estas características centrales, sería muy atractivo. Curiosamente, los Quick Slots también pueden mejorar la resistencia a la censura. Encuentra el punto de equilibrio perfecto entre rendimiento y robustez.

Derek: Los Quick Slots son solo una parte de nuestra hoja de ruta para "Ethereum más rápido". Cuando hablamos de hacer que Ethereum sea más rápido, no solo se trata de que la cadena misma sea más rápida, sino también de que sea más rápida al liquidar con otras cadenas (es decir, puentes entre cadenas). Esto ha dado lugar a nuestros otros flujos de trabajo, como una finalización más rápida y reglas de confirmación rápidas.

En ETHlabs, nos gusta llamar a Ethereum "la cadena especial". Habrá muchas cadenas en el mundo, pero Ethereum desempeña un papel especial porque es el mejor lugar para emitir activos. Cuando emites activos en Ethereum, puedes moverlos sin problemas a cualquier L2, e incluso a otras L1 como Solana. A través de una finalización rápida y reglas de confirmación rápidas, Ethereum consolidará aún más su estatus como la única cadena en el mundo que puede liquidar a otras cadenas de manera rápida, completamente descentralizada y sin confianza.

Presentador: Hay una frase en su artículo que me atrae mucho: "Estos esfuerzos tienen un objetivo común: hacer que Ethereum tenga una mayor capacidad de respuesta y valor, cuyos beneficios se acumularán en los activos de ETH." ¿Cómo ven la lógica entre un Ethereum más rápido y la captura de valor de los activos de ETH?

Binji: Si Ethereum puede seguir siendo el centro y el hogar de los activos tokenizados, al mismo tiempo que mejora el rendimiento de liquidación de todo el ecosistema, esto hará que el ecosistema de Ethereum sea más atractivo. Ya sea la mejora de la resistencia a la censura o una experiencia de usuario más fluida, creará una propuesta de valor que hará que las personas elijan Ethereum.

¿Por qué la gente elige acuñar activos en Ethereum? Porque es confiable y neutral, y accesible a nivel global. Podemos aumentar la velocidad de NASDAQ, pero no puedes hacer un Ethereum más rápido sin sacrificar principios. Al mejorar el rendimiento, atraeremos más valor y volumen de transacciones a Ethereum, lo que naturalmente aumentará la demanda de seguridad y uso de la red, acumulando así valor en los activos de ETH.

Presentador: Quiero preguntar sobre la abstracción de cuentas. Derek, recientemente publicaste un tweet después de unirte a ETHlabs, mencionando que Ethereum y Base pasaron meses intentando establecer un estándar de abstracción de cuentas compartido, pero finalmente se rindieron. ¿Puedes contarme el contexto y el proceso detrás de esto?

Derek: La abstracción de cuentas es un tema técnico bastante complejo. En términos simples, la línea de tiempo es la siguiente: en enero de este año, Ethereum anunció planes para implementar la abstracción de cuentas nativa en Ethereum L1. Actualmente, los usuarios deben poseer ETH para pagar las tarifas de Gas, lo cual es un gran dolor para las aplicaciones de consumo. La abstracción de cuentas permite que las billeteras o aplicaciones patrocinen las tarifas de Gas para los usuarios, o permite que los usuarios paguen las tarifas de Gas directamente con stablecoins (el protocolo subyacente automáticamente convertirá stablecoins a ETH para el pago). Además, permite el uso de Apple PassKey y otros métodos alternativos en lugar de las tradicionales 12 palabras de recuperación.

A principios de este año, la Fundación Ethereum propuso el EIP-8141 (también conocido como Frame Transactions) como el estándar de abstracción de cuentas para L1. Después de 6 a 7 meses de mejoras, para julio, todos los desarrolladores centrales habían implementado Frame, y todos pensaban que la actualización de Hegotá adoptaría Frame. Sin embargo, en julio, Base anunció su propia propuesta de abstracción de cuentas nativa, el EIP-8130. El equipo de Base asistió a la reunión de ACD para promover su propuesta. Esto en realidad es algo bueno; estamos muy contentos de ver que L2 participa activamente en ACD. Pero también trajo competencia y tensiones.

En ese momento, ETHlabs y yo intentamos promover un "estándar unificado", tratando de fusionar las ventajas de ambas propuestas. Porque ambas tienen enfoques diferentes:

La propuesta Frame de L1 está profundamente optimizada para las necesidades de L1, enfocándose en la privacidad, la agregación de firmas resistentes a la cuántica, alineándose con la hoja de ruta post-cuántica de Ethereum. La propuesta EIP-8130 de Base está altamente optimizada para el alto rendimiento (objetivo de miles de TPS) y la alta capacidad de L2, e incluye estrictas funciones de cumplimiento y certificación.

Tuve comunicaciones intensivas durante tres semanas con Vitalik, Matt de Geth, y los equipos de Base y Arbitrum. Pero al final, todos se dieron cuenta de que: Ethereum quiere ser la mejor versión de Ethereum, y Base quiere ser la mejor versión de Base. Forzar una fusión solo resultaría en descontento para ambas partes. Por lo tanto, ambas partes decidieron avanzar por separado, aunque esto causará cierta fragmentación de especificaciones en el ecosistema a corto plazo.

Presentador: ¿Suena como si Ethereum estuviera "divorciándose" de uno de sus L2 más grandes (Base)? ¿Cómo ven esta relación?

Derek: Decir que Base y Ethereum están "divorciándose" es una interpretación exagerada. Cada vez que veo en X a alguien decir que Base "no es lo suficientemente Ethereum", me siento impotente. Base es uno de los L2 más alineados con Ethereum: participan activamente en ACD, poseen una gran cantidad de ETH, son uno de los mayores consumidores de Blobs, y su arquitectura técnica utiliza completamente soluciones descentralizadas como Optimistic y ZK. A medida que evoluciona el ecosistema de Ethereum, no podemos asumir que todos los L2 seguirán ciegamente cada decisión técnica de L1. Empresas como Robinhood lanzan su propio L2 para tener su propio espacio de bloque. Diferentes casos de uso requieren diferentes tecnologías.

Binji: Una metáfora que uso a menudo es: Ethereum es el internet del valor. Que Facebook construya su propio sitio web no significa que se haya separado de Internet; que Uber construya su propio canal de pagos no significa que se haya separado del ecosistema de Apple. Otra metáfora es que Ethereum es como la ciudad de Nueva York; si cada rincón de Nueva York fuera exactamente igual a Tribeca, sería muy aburrido; necesitamos diversidad cultural y arquitectónica. Base ha acumulado cientos de millones de ETH en L2, consumiendo continuamente Blobs, y tenemos un gran objetivo común: construir el internet del valor.

Además, el progreso en la abstracción de cuentas a nivel de protocolo es en sí mismo una gran victoria; ya sea la solución de Base o la propuesta Frame, los usuarios finalmente pagarán las tarifas de Gas con ETH o como activo subyacente, y el efecto de red de EVM es tan sólido como TCP/IP.

Presentador: Julian, ¿cuál es tu opinión más reciente sobre la ola de tokenización que está ocurriendo en Ethereum?

Julian: En ETHlabs, estamos muy contentos de ver los logros de Robinhood y Base en la distribución de acciones tokenizadas a usuarios globales. La tokenización no tendrá solo una forma "correcta"; actualmente vemos diferentes modelos, como Securitize y Superstate como modelos de Agente de Transferencia, que son diferentes de las acciones tokenizadas de Robinhood.

Actualmente hay dos problemas que merecen atención. Uno es la fragmentación de tokens; hay varias versiones diferentes de acciones tokenizadas de Nvidia o Apple en el mercado, lo cual también existe en las finanzas tradicionales, pero las criptomonedas pueden mejorar los costos de transacción en el backend. El segundo es la expansión de activos regionales; Robinhood está utilizando su cadena y tokens para expandirse a Europa, y si en el futuro hay más acciones locales de Europa o acciones globales tokenizadas, esto impulsará enormemente la adopción de la tokenización.

Presentador: Muchas actividades de tokenización ocurren en L2, ¿deberíamos impulsar el regreso de la emisión de tokenización a Ethereum L1?

Julian: En mayúsculas: WE CARE. Queremos encarecidamente que los activos sean emitidos en L1. No es por ideología, sino por lógica de producto.

Primero, está la distribución y la liquidez. Los activos emitidos en L1 son más fáciles de transferir a todas las L2 y cadenas de aplicación como colateral. Si se emiten solo en un L2, la infraestructura de puente entre cadenas será muy compleja; mientras que al emitir en L1, utilizando reglas de confirmación rápidas, se puede ingresar a varias aplicaciones en cuestión de segundos.

En segundo lugar, está la legalidad y el libro oficial (Ledger of Record). Las nuevas propuestas de los reguladores del Reino Unido y de la SEC de EE. UU. indican que la blockchain está evolucionando de ser simplemente un canal de distribución a convertirse en un verdadero libro oficial financiero. Cuando la blockchain se convierte en un libro legal, la vitalidad (Liveness), seguridad y capacidad de resistencia a riesgos de L1 se vuelven cruciales.

Binji: Desde la perspectiva institucional, la descentralización significa "minimización del riesgo contraparte". Colocar activos en L1 puede eliminar el riesgo de intermediación. Al mismo tiempo, L1 actúa como un centro de activos, lo que puede aumentar la velocidad de puenteo de L1 a L2 casi 30 veces.

Presentador: Al combinar los Quick Slots, la abstracción de cuentas y la emisión de activos en L1, ¿cómo ayuda esto a ETH a capturar valor?

Julian: Estos tres son complementarios. Los Quick Slots mejoran la experiencia entre cadenas, una mejor abstracción de cuentas reduce la barrera de entrada, y la emisión de activos en L1 atrae a las instituciones, lo que elevará directamente la demanda de transacciones y liquidaciones en L1, consumiendo más tarifas de Gas y haciendo que ETH sea el par de intercambio para más activos.

Derek: Es como el motivo por el cual el dólar se convierte en el activo dominante global, porque Estados Unidos tiene la infraestructura financiera más avanzada del mundo. De manera similar, ETH puede mantener su dominio porque Ethereum tiene la mejor infraestructura digital. Incluso en varios L2, la gran mayoría de los principales pares de intercambio siguen valorándose en ETH. Las propiedades técnicas de Ethereum y las propiedades financieras de ETH están profundamente vinculadas e inseparables.

Binji: ETH es el activo neutral más líquido del mundo, sin emisor central, respaldando más de 170 mil millones de dólares en stablecoins y más de 50 mil millones de dólares en el mercado DeFi. El progreso de Ethereum es el progreso de ETH.

Presentador: El mercado ha respondido fuertemente a soluciones de privacidad como Zcash, Aztec y Monero. ¿Necesita Ethereum competir en L1 con soluciones de privacidad nativas?

Binji: Ya hay excelentes plataformas de privacidad en Ethereum, como Railgun, y la Fundación Ethereum también ha lanzado el plan Kohaku, que tiene como objetivo construir un SDK de billetera de código abierto que ofrezca privacidad y características resistentes a la cuántica por defecto. Ethereum ofrece privacidad combinable.

La privacidad no solo es una narrativa en el ámbito de las criptomonedas, sino también una necesidad de seguridad en el mundo real (como prevenir que los usuarios sean secuestrados o que se filtren datos debido a la divulgación de direcciones). La tecnología ZK permite demostrar la identidad sin revelar información sensible como la dirección.

Derek: Imagina si Ethereum hubiera tenido privacidad desde el primer día; ahora, si alguien quiere quitar la privacidad, todos pensarían que es irracional hacer públicas todas las transacciones. Aquí también hay que rendir homenaje a la Fundación Ethereum. ETH Labs se centra en resolver los puntos críticos actuales de desarrolladores y usuarios (corto y medio plazo), mientras que la fundación se centra en inversiones a largo plazo de 5 a 10 años (como privacidad y resistencia a la cuántica), formando un "combo" perfecto.

Este contenido se ofrece únicamente con fines informativos generales y no constituye un asesoramiento financiero, de inversión, legal ni fiscal. Cualquier evento, recompensa, promoción en línea o información relacionada que se mencione en el presente documento no debe considerarse como una recomendación, solicitud o invitación a comprar, vender, operar o de negociar de otra manera con cualquier criptoactivo. Los criptoactivos son sumamente volátiles y pueden provocar pérdidas. La disponibilidad de los servicios, productos y eventos relacionados de WEEX puede variar según la región. Tienes la responsabilidad de asegurarte de que tu participación esté de acuerdo con las leyes y regulaciones locales vigentes.