nft: Medios extranjeros: Schwartz se pronuncia sobre la disputa del espacio de bloques de Bitcoin

Informe de CoinWorld:

Medios extranjeros informan que, tras el fracaso de la propuesta de bifurcación suave BIP-110 que limita los datos no financieros en Bitcoin, el debate sobre el uso del espacio de bloques no ha disminuido. David Schwartz, ex CTO de Ripple y actual CTO Emeritus, declaró públicamente que en una cadena de bloques pública, la opinión de otros sobre si una transacción "tiene valor" no importa, siempre que el usuario pague por los recursos.

Aumento de la controversia tras el fracaso de BIP-110

El informe menciona que BIP-110 intentó limitar temporalmente el contenido que aumentaría el tamaño de los datos en la cadena, pero la propuesta no avanzó. Posteriormente, la red de Bitcoin comenzó a tener bloques que se hacían "más pesados" intencionadamente, y los partidarios de esta tendencia llamaron "basura" o "transacciones basura" a la gran cantidad de inscripciones de NFT y scripts personalizados que contenían.

El punto de controversia radica en si el espacio de bloques de Bitcoin debe servir únicamente para transferencias tradicionales o si debe mantenerse neutral, permitiendo que cualquier dato en la cadena que esté dispuesto a pagar compita por los recursos del bloque. El artículo menciona que en el bloque 962266 de Bitcoin, la proporción de transferencias de moneda tradicional no es alta, y más espacio está ocupado por inscripciones y scripts, lo que se considera un ejemplo reciente que apoya el uso abierto.

Schwartz enfatiza la prioridad del mercado de tarifas

El punto central de Schwartz es que una cadena de bloques pública no debe ser decidida por juicios subjetivos de otros sobre qué usos pueden existir. Siempre que un tipo de transacción pague una tarifa equivalente a la de otras transacciones por los recursos que ocupa, el equilibrio económico de la red no se ve afectado.

Siguiendo esta lógica, las críticas sobre el consumo excesivo de recursos solo son válidas si el usuario no ha pagado por los recursos; una vez que el mecanismo de tarifas funciona correctamente, seguir exigiendo la prohibición de ciertos tipos de transacciones ya no es simplemente un problema de eficiencia, sino que se asemeja más a una selección artificial de los usos de la red.

La controversia apunta a la neutralidad de Bitcoin

El artículo sostiene que el núcleo de esta controversia no son solo las inscripciones de NFT o scripts en sí, sino si Bitcoin debe continuar manteniendo el principio de "pagar para usar" de manera neutral. Schwartz también expresó que las demandas de prohibir ciertas transacciones deben ser vistas con gran escepticismo, ya que esto haría que la cadena de bloques se asemeje más a un sistema financiero tradicional decidido por instituciones centralizadas.

Según el análisis de los medios extranjeros, el fracaso de BIP-110 no ha puesto fin a esta divergencia, sino que ha convertido "quién tiene el derecho a definir los usos válidos en la cadena" en un nuevo foco de atención. Al menos en la discusión actual, el mercado de tarifas, y no el juicio de valor subjetivo, sigue siendo la base más fundamental para quienes apoyan una red abierta.

Este contenido se ofrece únicamente con fines informativos generales y no constituye un asesoramiento financiero, de inversión, legal ni fiscal. Cualquier evento, recompensa, promoción en línea o información relacionada que se mencione en el presente documento no debe considerarse como una recomendación, solicitud o invitación a comprar, vender, operar o de negociar de otra manera con cualquier criptoactivo. Los criptoactivos son sumamente volátiles y pueden provocar pérdidas. La disponibilidad de los servicios, productos y eventos relacionados de WEEX puede variar según la región. Tienes la responsabilidad de asegurarte de que tu participación esté de acuerdo con las leyes y regulaciones locales vigentes.