El CEO de Ripple dice que el crecimiento de las criptomonedas no dependerá de la CLARITY

El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, ha afirmado que el desarrollo a largo plazo de las criptomonedas no dependerá de la aprobación de la Ley CLARITY, aunque continúa apoyando una ley federal sobre la estructura del mercado para los activos digitales.

Resumen

• Garlinghouse dijo que la tecnología cripto superior puede soportar el revés de la CLARITY a pesar de su apoyo a la legislación federal.
• El Senado rechazó la clausura 49-50 el 15 de septiembre, dejando al H.R. 3633 por debajo de los 60 votos requeridos.
• Ripple dice que el estatus legal de XRP permanece sin cambios tras la fallida votación del Senado sobre la legislación CLARITY.
• La guía de la SEC y la CFTC actualmente identifica a XRP como una mercancía digital bajo su interpretación conjunta.
• Reuters informó que Bitcoin cayó más del 5% mientras las acciones de Coinbase y Circle cayeron drásticamente el martes.

Nate Geraci informó desde un evento de activos digitales en Kansas City el 15 de septiembre que Garlinghouse argumentó que el rendimiento tecnológico podría mantener en movimiento a las criptomonedas incluso si el Congreso no avanzaba con el proyecto de ley. "Cuando tienes una tecnología que es mejor, más rápida, más fuerte... eso suele ganar", dijo Garlinghouse, según el relato de Geraci sobre los comentarios.

Una lista oficial del 15 de septiembre del Club Económico de Kansas City mostró que Garlinghouse estaba programado para una discusión titulada "Disrupción de los Activos Digitales", que abarcaba pagos globales, adopción y el desarrollo de las finanzas digitales.

El CEO de Ripple dice que las criptomonedas ganarán con o sin la Ley CLARITY https://t.co/ves5On8DsT
--- 🇳🇱 MackAttackXRP 🇳🇱 (@MackAttackXRP) 16 de septiembre de 2026
También te puede interesar: Ripple apunta al mercado del tesoro de $13 billones con RLUSD

El CEO de Ripple dice que los sistemas financieros existentes se han quedado atrás

Durante la aparición en Kansas City, Garlinghouse dijo que la infraestructura financiera existente no había logrado mantenerse al día con la tecnología más nueva. Sus comentarios presentaron la adopción de criptomonedas como una cuestión tecnológica que va más allá del resultado de un proyecto de ley estadounidense.

Geraci informó que el jefe de Ripple cuestionó por qué Estados Unidos arriesgaría dar a otros países una ventaja cuando numerosas jurisdicciones del G20 ya tienen marcos regulatorios para criptomonedas. Los comentarios de Garlinghouse representaron su evaluación de la competitividad de EE. UU., no un hallazgo de un regulador estadounidense.

La posición siguió a varias llamadas anteriores de Garlinghouse para que el Congreso avanzara con la Ley CLARITY. Como informó anteriormente ascrypto.news, dijo el 3 de septiembre que hacer de Estados Unidos un centro importante para los activos digitales seguía "al alcance" si los responsables de políticas completaban el marco regulatorio del país.

Los ejecutivos de Ripple habían apoyado la legislación porque proponía una división estatutaria de la supervisión de activos digitales entre la Comisión de Valores y Bolsa y la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas. El Director Legal, Stuart Alderoty, había instado por separado a los senadores a considerar los intereses de los titulares de criptomonedas estadounidenses antes de la votación procesal.

El argumento de Garlinghouse de que las criptomonedas podrían continuar sin la CLARITY no significaba que Ripple considerara la legislación innecesaria. Después de la votación, la compañía describió su fracaso como una oportunidad perdida para los consumidores estadounidenses y las empresas de activos digitales, mientras confirmaba que continuaría abogando por la legislación sobre la estructura del mercado en el Congreso.

La Ley CLARITY fracasó en la prueba de 60 votos del Senado

Horas después de los comentarios de Garlinghouse en Kansas City, el Senado rechazó la clausura sobre la moción para proceder con el H.R. 3633.

El registro oficial del Senado contabilizó 49 votos a favor, 50 en contra y un senador no votó. La moción de clausura requería el apoyo de tres quintos. La votación tuvo lugar a las 2:19 p.m. hora del Este el 15 de septiembre y no constituyó una votación final sobre la aprobación de la Ley CLARITY.

Los senadores republicanos Susan Collins, Josh Hawley, Jerry Moran y Thom Tillis se unieron a los senadores que votaron en contra de la clausura. Reuters informó que Tillis cambió su posición a un voto en contra como un paso procesal que preservó una posible ruta para reconsiderar la moción más tarde.

El conteo final oficial del Senado difiere de algunos informes iniciales que describían el resultado como 50-49 a favor. Los registros del Senado compilados por el secretario del proyecto de ley enumeran el resultado definitivo como 49 a favor y 50 en contra.

Persistieron desacuerdos sobre las reglas de ética, las disposiciones sobre monedas estables, los problemas bancarios y las protecciones contra delitos financieros a pesar de las revisiones realizadas antes de la votación. El presidente del Comité Bancario del Senado, Tim Scott, apoyó el avance y dijo después que la SEC y la CFTC deberían establecer reglas viables utilizando su autoridad actual mientras los legisladores continúan trabajando en la legislación.

La miembro de rango Elizabeth Warren se opuso a la medida y pidió más negociaciones, citando preocupaciones relacionadas con la seguridad nacional, la estabilidad financiera, la protección del consumidor y las reglas de ética. Sus declaraciones representaron el caso del liderazgo de la minoría contra la legislación presentada al Senado antes de la votación.

Ripple dice que el fracaso de CLARITY no cambia el estatus de XRP

Ripple emitió una respuesta formal después de la votación del Senado, afirmando que el resultado no cambia su visión sobre la posición regulatoria actual de XRP en los Estados Unidos.

En su declaración posterior a la votación del 15 de septiembre, Ripple dijo que había gastado más de 150 millones de dólares durante su litigio con la SEC y señaló su caso judicial anterior y la posterior orientación regulatoria federal al discutir el estatus de XRP.

Una interpretación de la SEC del 17 de marzo proporciona una referencia más reciente de la agencia federal. La interpretación de activos criptográficos de la SEC estableció categorías que incluyen productos básicos digitales, coleccionables digitales, herramientas digitales, monedas estables y valores digitales. La CFTC se unió a la publicación con una guía que establece que administraría la Ley de Intercambio de Productos Básicos de manera consistente con la interpretación.

Los documentos federales que describen la interpretación enumeran a XRP junto a Bitcoin, Ether y Solana entre los activos criptográficos identificados como productos básicos digitales a partir de la fecha de publicación.

La distinción entre la guía de la agencia y la legislación sigue siendo parte del debate político. El documento de marzo es una interpretación de la SEC acompañada de la guía de la CFTC; no es un estatuto promulgado por el Congreso. La SEC misma dijo que la acción complementó los esfuerzos del Congreso para codificar un marco integral de estructura de mercado.

Crypto.news examinó lo que queda del litigio de Ripple con la SEC, señalando que las partes finalizaron sus apelaciones en agosto de 2025 mientras que el fallo final del tribunal de distrito permaneció en su lugar.

La nueva declaración de Ripple dice que la compañía espera seguir participando en el trabajo regulatorio tanto en la SEC como en la CFTC. La compañía expresó confianza en la clasificación de XRP como producto básico digital mientras mantiene su apoyo a la legislación que colocaría las reglas del mercado de criptomonedas federal en un estatuto.

Los mercados de criptomonedas cayeron a medida que se acercaba el fracaso de la votación del Senado

Los mercados se debilitaron a medida que los inversores evaluaron la votación procedimental fallida. Reuters informó que Bitcoin cayó más del 5% mientras se hacía evidente que la legislación no aseguraría suficiente apoyo, produciendo su mayor caída porcentual diaria desde junio.

Las acciones de Coinbase y Circle cayeron hasta un 10% durante la sesión, según Reuters. Los movimientos de precios coincidieron con el revés legislativo, aunque los precios del mercado durante el período también fueron influenciados por otros desarrollos macroeconómicos.

Las posiciones de criptomonedas apalancadas sufrieron pérdidas más pesadas durante la caída. Como informó Crypto.news después de la votación, las bolsas liquidaron aproximadamente 571 millones de dólares en posiciones largas en 24 horas, según datos de CoinGlass. Las posiciones largas de Bitcoin y Ether representaron aproximadamente 190 millones de dólares cada una.

XRP entró en la votación con la legislación recibiendo una atención particular de su mercado porque Ripple había sido uno de los partidarios más visibles de las reglas de estructura de mercado federal. Crypto.news examinó previamente la relación entre XRP y el proyecto de ley al evaluar lo que un fracaso de CLARITY podría significar para el activo.

Los comentarios de Garlinghouse en Kansas City no hicieron una previsión de precios para XRP o el mercado de criptomonedas. Su argumento fue que la adopción de la tecnología que considera más eficiente continuaría durante un período más largo, independientemente de un voto del Congreso.

La regulación de la SEC y la CFTC sigue siendo la próxima ruta federal

Con el H.R. 3633 estancado, las agencias federales mantienen sus poderes estatutarios existentes mientras el Congreso considera si volver a examinar la legislación.

Scott dijo después de la votación que era hora de que la SEC y la CFTC establecieran "reglas claras de la carretera" hasta que el Congreso legisle. El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, hizo un argumento similar para la industria, diciendo a Reuters que ambas agencias poseen herramientas bajo la autoridad existente y que esperaba que continuaran con el trabajo regulatorio.

Las agencias habían comenzado a coordinarse antes del resultado del Senado. Su interpretación de marzo abordó las clasificaciones de activos criptográficos, contratos de inversión, airdrops, minería de protocolos, staking de protocolos y activos envueltos. El presidente de la SEC, Paul Atkins, describió la guía como un puente mientras el Congreso trabajaba en una legislación bipartidista.

Ripple dijo que su propio trabajo de política continuará a través de ese proceso. La compañía declaró que seguirá comprometida con la SEC y la CFTC mientras continúa abogando por la legislación sobre la estructura del mercado en el Congreso.

Por lo tanto, los comentarios de Garlinghouse antes de la votación precedieron a una posición más detallada de la empresa emitida después del resultado del Senado. Ripple dijo que sus negocios de pagos, stablecoin e institucional seguirían operando bajo su estrategia existente, mientras que su equipo de políticas en EE. UU. seguiría persiguiendo reglas estatutarias.

El registro oficial del Senado actualmente lista el cierre de la moción para proceder con el H.R. 3633 como rechazado, y los materiales del Senado revisados para este informe no proporcionan una nueva fecha para otra votación de la Ley CLARITY.