Michael Saylor: Las reglas de consenso de Bitcoin son "la constitución" y advierte sobre los cambios en el protocolo

La corrupción interna es el mayor riesgo

El presidente de MicroStrategy, Michael Saylor, afirmó el 28 de octubre en una serie de publicaciones en X (anteriormente Twitter) que las reglas de consenso de Bitcoin son comparables a "la constitución" y criticó fuertemente los intentos de cambiar estas reglas como "un ataque a los derechos económicos".

Esta publicación se desarrolla a partir de su ensayo "110 razones por las que BIP-110 es un mal movimiento", en el que expresó su preocupación sobre la propuesta de bifurcación suave de Bitcoin, BIP-110, que presentó el 18 de octubre.

Saylor comenzó diciendo: "Bitcoin ha triunfado. Pero ahora debemos sobrevivir a ese triunfo." Afirmó que "la mayor amenaza no son los enemigos externos, sino la corrupción interna". Dijo que "algunos grupos crean pretextos, reescriben las reglas y roban derechos económicos, transformando la libertad en un privilegio y la ley en una herramienta de saqueo".

Así como la civilización puede declinar desde dentro debido a la "usurpación de la ley" por parte de ciertos grupos, Bitcoin también podría corromperse si una facción específica controla el consenso, advirtió Saylor.

En esta publicación, Saylor amplió el debate no solo a BIP-110, sino también a los covenants (funciones de script que pueden restringir las condiciones de uso) y a la propuesta de aumentar el tamaño de los bloques. Aunque estos métodos son diferentes, todos son considerados actos que violan la constitución de Bitcoin, y criticó que "ciertos grupos están reescribiendo las reglas de Bitcoin, imponiendo sus propios objetivos, costos y riesgos a todos los participantes de la red".

La importancia de proteger a los mineros

Saylor también enfatizó la importancia del mercado de tarifas.

Dado que la recompensa por minería se reduce a la mitad aproximadamente cada 210,000 bloques, a largo plazo, las tarifas de transacción se convertirán en la principal fuente de ingresos que respalda la seguridad de la red.

Saylor señaló que excluir transacciones que pagan tarifas justas mediante reglas de consenso conducirá a una reducción del presupuesto de seguridad en el futuro, y desestimó: "Eso no es protección, es desarme".

Además, argumentó que esta violación de derechos económicos no solo afecta a los mineros, sino también a los intercambios, custodios, aplicaciones, inversores y tenedores. Si se establece un precedente de cambiar las reglas de consenso mediante poder político, las facciones comenzarán a buscar cambios en las reglas no a través de la competencia de mercado, sino mediante medios políticos, advirtió Saylor, señalando que "las disputas sobre el protocolo" se normalizarían.

Si se llega a tal situación, el capital se fugara, la innovación se estancará y la seguridad de la red se verá gradualmente comprometida. Como resultado, Saylor estima que Bitcoin solo podrá alcanzar el 1% de su potencial original.

La forma que debe tener Bitcoin

Finalmente, Saylor reiteró su posición de que "la capa base de Bitcoin debe ser simple y neutral, manteniendo la escasez y la seguridad". La innovación debe llevarse a cabo en "áreas periféricas" donde la participación sea opcional y los efectos de los fracasos sean locales, y los cambios en el protocolo deben basarse en necesidades reales y no en ambiciones, debiendo ser extremadamente raros y realizados con cautela.

Este pensamiento es consistente con su publicación del 16 de junio titulada "La pila moderna de activos digitales".

Saylor posiciona a Bitcoin como "capital digital" y propone construir múltiples capas sobre él, incluyendo productos de crédito digital respaldados por Bitcoin, productos de dinero digital con valor estable en moneda fiduciaria, productos de rendimiento digital que utilizan apalancamiento y ingeniería financiera para altos retornos, y acciones digitales que incluyen acciones ordinarias tipo MSTR.

Lo importante es que "no es necesario cambiar Bitcoin en sí". La idea de avanzar en la innovación en capas superiores mientras se mantiene la neutralidad de Bitcoin sin depender de staking, inflación o cambios drásticos en el protocolo es el núcleo de su propuesta.

BIP-110, uno de los objetivos de crítica de Saylor en esta publicación, actualmente no cuenta con suficiente apoyo. Según el tablero de señalización de BIP-110, el apoyo de los mineros se limita al 2.64%, muy por debajo del 55% necesario para su activación.