Caso $LIBRA: La Justicia Retrasa Decisión Clave Que Podría Determinar el Cierre de la Investigación

La Cámara de Casación pospuso para las "próximas semanas" una decisión sobre si evaluar o desestimar la solicitud de un grupo de víctimas del colapso de la criptomoneda $LIBRA que buscan reincorporarse como demandantes en el caso, un rol que les permite proponer pruebas y impugnar resoluciones judiciales. Esta es una decisión de gran importancia para el expediente, ya que las víctimas son las únicas que presionan para mantener abierta una investigación que, tras las desestimaciones de Javier Milei --- quien promovió la criptomoneda en sus redes sociales el 14 de febrero de 2025 --- y el resto de los acusados, se dirige hacia su cierre definitivo. La solicitud de las víctimas para reincorporarse al caso como acusadores ha estado en manos de la Casación desde mediados del mes pasado, pero cobró relevancia decisiva el viernes después de que el juez Marcelo Martínez de Giorgi emitiera las desestimaciones. Si la Casación desestimara el recurso, el caso quedaría sin acusadores, ya que fue el fiscal Eduardo Taiano quien solicitó las desestimaciones. Se esperaba la resolución esta semana, pero fuentes judiciales indicaron que el tribunal coincidió en que el asunto no involucraba la urgencia que alegaban las víctimas y decidió posponerlo al menos dos semanas más. El asunto está en manos de la Cámara II de Casación, compuesta por los jueces Alejandro Slokar, Guillermo Yacobucci y Ángela Ledesma. Según la reconstrucción de LA NACION, hay un desacuerdo entre los jueces que precede a la resolución del viernes pasado del juez Martínez de Giorgi. Un detalle biográfico del tribunal añade otro elemento al paisaje judicial. La jueza Ledesma cumplirá 74 años en diciembre. A partir de entonces, si desea permanecer en el cargo más allá de los 75 años, tendrá 12 meses para solicitar un nuevo nombramiento al Gobierno. El Poder Ejecutivo podrá decidir si propone su continuidad para la aprobación del Senado, como ocurrió con el juez Carlos "Coco" Mahiques.

La Decisión

Lo que Cámara II de Casación debe resolver es si admite o desestima los recursos presentados por las víctimas para evaluar su reclamo. Este es un paso preliminar a la discusión de fondo: si se les restituye o no en la investigación. Su exclusión del caso, ordenada por Martínez de Giorgi, tuvo lugar antes de que se emitieran las desestimaciones solicitadas por el fiscal Taiano el viernes pasado. Las víctimas no pudieron entonces impugnar esa decisión desde el rol de demandantes. Sin embargo, lo hicieron entre el lunes y el martes de esta semana, como potenciales demandantes, argumentando que estaban en condiciones de hacerlo porque la decisión de excluirlas aún no había adquirido carácter definitivo. Uno de ellos, Martín Romeo, destacó en su escrito que la primera decisión de aceptarlo como demandante fue confirmada por la Casación, mientras que la segunda, que fue su exclusión, no lo fue. Ambos grupos de víctimas dirigieron duras críticas contra el fiscal Taiano, a quien acusan de actuar como abogado de los acusados, y contra el juez, a quien acusan de hacer una "evaluación fragmentaria de las pruebas". Entre ellos, señalan, hay reuniones y transferencias millonarias y comunicaciones telefónicas que no fueron relacionadas. Al excluir a los demandantes en julio de este año, el juez aceptó una solicitud de uno de los investigados, el comerciante Mauricio Novelli, quien se dice que fue uno de los facilitadores entre Milei y Davis para el lanzamiento de la moneda. En sus escritos, las víctimas indicaron que la relación de Novelli con Milei se remonta mucho antes del lanzamiento de la moneda, que el comerciante intervino en la reunión del Presidente con Hayden Davis en la Casa Rosada el 30 de enero de 2025, y que ambos mantuvieron numerosas comunicaciones el día del lanzamiento de $LIBRA. Si la Casación admite sus recursos, las víctimas no recuperarán automáticamente su estatus como demandantes. El tribunal deberá entonces examinar el fondo de la solicitud y determinar si revoca la decisión que las excluyó del caso o, por el contrario, la confirma y deja el expediente tal como está, encaminándose hacia su cierre definitivo. Si se les admite y finalmente se les restituye como demandantes, las víctimas podrían impulsar sus recursos contra las desestimaciones, pero aún tendrían una batalla cuesta arriba.

Una Cámara Reconfigurada

La revisión estaría en manos de la Cámara Federal que el Gobierno reconfiguró con la salida de Leopoldo Bruglia y la revalidación de Pablo Bertuzzi. Al confirmar la exclusión de los demandantes en septiembre, esa misma Cámara afirmó que el caso había "debilitado" y la hipótesis inicial terminó "diluyéndose".

Este contenido se ofrece únicamente con fines informativos generales y no constituye asesoramiento financiero, de inversión, legal ni fiscal. Cualquier evento, recompensa, promoción en línea o información relacionada que se mencione en el presente documento no debe considerarse como una recomendación, solicitud o invitación a comprar, vender, tradear o de negociar de otra manera con cualquier criptoactivo. Los criptoactivos son sumamente volátiles y pueden provocar pérdidas. La disponibilidad de los servicios, productos y eventos relacionados de WEEX puede variar según la región. Tienes la responsabilidad de asegurarte de que tu participación esté de acuerdo con las leyes y regulaciones locales vigentes.