¿Las transacciones en Polymarket se consideran apuestas según la ley penal?
**"Abogado ,¿se constituye un delito de apuestas si se compran posiciones específicas con activos digitales al predecir resultados de elecciones o deportes en Polymarket?**"
La Comisión de Supervisión de Medios de Comunicación y Telecomunicaciones (Bamsimwi) decidió el 18 de septiembre pasado bloquear el acceso a Polymarket, una plataforma de mercado de predicciones en el extranjero. De hecho, el acceso a Polymarket ha sido bloqueado recientemente en el país.
A pesar de haber escuchado la opinión de Polymarket antes de tomar esta decisión, Bamsimwi considera que "la estructura de ganancias y pérdidas de Polymarket, que favorece a un solo ganador, fomenta el juego, y no se puede evadir la aplicación de la legislación nacional debido a características técnicas como la descentralización". Por lo tanto, se considera que Polymarket sigue siendo un establecimiento de juego o un cómplice en violaciones de la Ley de Promoción del Deporte Nacional (prohibición de actividades similares).
Recientemente, la policía ha estado investigando a los usuarios de Polymarket en el país aplicando la ley penal sobre delitos de apuestas.
¿Se constituye un delito de apuestas según la ley penal cuando los usuarios del país utilizan el mercado de predicciones de Polymarket?
Primero, Polymarket es una plataforma de servicio donde los usuarios compran posiciones específicas con activos digitales sobre el resultado de eventos como deportes, política, criptomonedas, geopolítica, cultura y clima, y reciben una recompensa predeterminada cuando se confirma el resultado. En Polymarket, las compras de posiciones como estas se realizan generalmente utilizando activos digitales como USDC, que es una moneda estable.
Por otro lado, el "juego" mencionado en el artículo 246 del código penal se refiere a la decisión de ganancias o pérdidas de bienes a través de la suerte. Aunque la ley penal distingue estrictamente entre "bienes" y "beneficios patrimoniales", la jurisprudencia ha sostenido consistentemente que los "beneficios patrimoniales" también están incluidos en los bienes en el contexto de delitos de apuestas.
El artículo en cuestión no limita el objeto del juego únicamente a "bienes" que son visibles o tangibles. Además, la "suerte" en el delito de apuestas se refiere a "decidir la victoria o la derrota sobre hechos que no pueden ser previstos con certeza o controlados libremente por las partes", y aunque la capacidad de las partes influya en el resultado, si hay alguna influencia por circunstancias de suerte, se puede constituir un delito de apuestas.
Por lo tanto, incluso en el caso del golf, que generalmente se piensa que está determinado por la habilidad, puede constituir un delito de apuestas (véase la sentencia del Tribunal Supremo del 23 de octubre de 2008, caso 2006do736). La jurisprudencia ha interpretado ampliamente el concepto de "suerte" en los delitos de apuestas.
Aplicando esto a Polymarket, los eventos de predicción en Polymarket dependen más de la suerte que los resultados de eventos deportivos específicos, como "el momento en que Estados Unidos reconoce la existencia de extraterrestres" o "la fecha en que Elon Musk publica en Twitter", y se puede expresar que los usuarios apuestan bienes como activos digitales sobre estos resultados.
Por lo tanto, las actividades de predicción en Polymarket tienen una alta probabilidad de cumplir con los requisitos para constituir un delito de apuestas según la ley penal.
Sin embargo, no todos los casos de uso de Polymarket se constituyen automáticamente como delitos de apuestas. Como se establece en la excepción del artículo 246 del código penal, "sin embargo, en casos que son solo de un nivel insignificante, se hacen excepciones", por lo que si la escala o la frecuencia son bajas, puede que no se constituya un delito de apuestas.
Es decir, las acciones que no violan la ley o las normas sociales pueden ser consideradas legales y no constituir un delito de apuestas.
Además, los servicios proporcionados por Polymarket son externamente similares a los "derivados" según la Ley del Mercado de Capitales y de Inversiones Financieras (Ley del Mercado de Capitales). De hecho, en los Estados Unidos, ya se está discutiendo el tratamiento de los productos del mercado de predicciones como contratos de eventos, tratándolos de hecho como derivados. Si los productos de predicción de Polymarket se consideran derivados según la Ley del Mercado de Capitales, entonces su comercio podría evaluarse como una acción permitida por la ley.
Primero, los derivados según la Ley del Mercado de Capitales se refieren a contratos que prometen entregar dinero calculado en función de un "activo subyacente" o el precio, tasa de interés, índice, unidad o índice basado en ello en un momento específico en el futuro. Estos son comúnmente conocidos como productos de futuros, opciones y swaps.
Aquí, el activo subyacente incluye productos agrícolas, ganaderos y pesqueros, así como riesgos relacionados con fenómenos naturales, ambientales y económicos que pueden ser razonablemente y adecuadamente evaluados en términos de precio, tasa de interés o unidad (artículo 4, párrafo 10 de la Ley del Mercado de Capitales).
Por lo tanto, se puede plantear la posibilidad de que algunos de los objetivos de predicción de Polymarket, como el oro, la plata, el S&P 500, el tipo de cambio y el clima, sean considerados como activos subyacentes. Sin embargo, debemos examinar cuidadosamente si estos objetivos son realmente derivados según la Ley del Mercado de Capitales.
El Tribunal Supremo ha dictado que "la transacción en la que el cliente paga 100,000 wones y se le otorga el derecho a recibir ganancias derivadas de la fluctuación del tipo de cambio entre la libra esterlina y el dólar australiano, y que se termina automáticamente cuando se genera una ganancia de cierta magnitud, deduciendo el 10% de la ganancia, y renunciando a dicho derecho en caso de pérdida, es simplemente un juego o apuesta que no puede considerarse un derivado según la antigua Ley del Mercado de Capitales".
"La determinación de si una transacción se considera un producto de inversión financiera regulado por la antigua Ley del Mercado de Capitales debe hacerse cuidadosamente considerando si puede desempeñar una función positiva al evitar o diversificar diversos riesgos asociados con la obtención de fondos para la empresa o la actividad económica, especialmente si se trata de una transacción altamente especulativa, y si se han establecido métodos de regulación adecuados para proteger adecuadamente los intereses del inversor y mantener un orden de transacciones saludable" (véase la sentencia del Tribunal Supremo del 10 de septiembre de 2015, caso 2012do9660).
En conclusión, aunque hay productos en Polymarket que tienen una apariencia similar a algunos derivados, la mayoría de ellos ① están lejos de tener una función de cobertura y tienen una alta probabilidad de ser evaluados como transacciones especulativas, y ② el costo de las posiciones específicas también se forma según la oferta y la demanda de los participantes, por lo que es difícil evaluarlas como "dinero calculado en función del precio o índice de un activo subyacente". Por lo tanto, la compra de posiciones específicas en Polymarket tiene una alta probabilidad de ser evaluada como un juego según la ley penal.
Por supuesto, el mercado de predicciones de Polymarket en sí puede tener una función positiva al ayudar a comprender las tendencias del público y predecir situaciones futuras. Sin embargo, en nuestro país, todavía existe una alta probabilidad de que se evalúe como un juego dentro del marco legal.
Sin embargo, como se mencionó anteriormente, al considerar la frecuencia y la escala de uso de Polymarket, así como todas las circunstancias, se debe evaluar si se trata de un nivel insignificante o si se puede considerar que se ha comerciado con derivados según el objetivo de predicción, para determinar la constitución del delito de apuestas.
Precio de --
Este contenido se ofrece únicamente con fines informativos generales y no constituye asesoramiento financiero, de inversión, legal ni fiscal. Cualquier evento, recompensa, promoción en línea o información relacionada que se mencione en el presente documento no debe considerarse como una recomendación, solicitud o invitación a comprar, vender, tradear o de negociar de otra manera con cualquier criptoactivo. Los criptoactivos son sumamente volátiles y pueden provocar pérdidas. La disponibilidad de los servicios, productos y eventos relacionados de WEEX puede variar según la región. Tienes la responsabilidad de asegurarte de que tu participación esté de acuerdo con las leyes y regulaciones locales vigentes.
También te puede interesar

Analista de Bloomberg advierte sobre Bitcoin, la historia podría repetirse

S&P otorga por primera vez a Revolut una calificación BBB+, se espera que emita deuda en 2027

Solana apunta a una finalización más rápida, mientras Wall Street reduce el efectivo que debe moverse

¿Las grandes tecnológicas se oponen a la tokenización de acciones? El próximo desafío para su entrada en el sistema regulado

¿Reinicio de recompra de acciones? ¿El mayor comprador de Wall Street está a punto de presionar el botón de compra?

Más allá del HODLing: Cómo los préstamos respaldados por Bitcoin pueden desbloquear nuevas oportunidades financieras

Kalshi y BitGo alcanzan un nuevo acuerdo que permite préstamos garantizados con activos criptográficos para márgenes de futuros

Aviones privados y presión de inversores: el CEO de Polymarket se ve obligado a madurar

El aumento de los rendimientos del Tesoro y las acciones débiles pueden presionar a Bitcoin

S&P Global advierte que la deuda de infraestructura de IA de los gigantes tecnológicos podría ser superior a los niveles divulgados

¿Repetición de 2008? CDS vuelve a ser el foco del mercado

Agentes de IA en el Festival FinTech de Singapur

Volatilidad del Bitcoin al 43 %: más tranquila que el 19 % de las acciones del S&P 500

Tether se une a la ronda de $1.5B de Tenstorrent a medida que crecen las inversiones en IA

La Bolsa de Stuttgart obtiene el visto bueno para negociar y liquidar títulos tokenizados

Fallo de Google Cloud: Revolut paralizado, los saldos de criptomonedas muestran cero

Mr&强 comparte datos de ganancias de la comunidad APR, enfocado en ALT

Las acciones de Unitree se disparan: por qué subieron 16% el 19/10 y qué deben revisar los inversionistas antes de los resultados del tercer trimestre

Mr&强 analiza estrategias a corto plazo para BTC y ETH

NDV: ¿A dónde fue el dinero? Un repaso a la estanflación y la erosión de la riqueza en Estados Unidos durante 16 años

Fu Peng: La burbuja de concentración de capitalización en el mercado de valores de EE. UU. y la notable divergencia en la amplitud del mercado

¿Puede la blockchain cambiar las finanzas? (Resumen de la Parte 2)

Impacto de las elecciones intermedias en EE. UU. en el mercado de criptomonedas y puntos a tener en cuenta

Mr&强: AI Agent impulsa el trading de contratos en WEEX

S&P advierte sobre el aumento de la deuda en empresas tecnológicas de IA

Análisis de la capitalización de mercado y volumen de APR por Mr&强

Lombard Odier ve el dólar alcista y ajusta las expectativas de tipo de cambio

Tether participa en la ronda de financiación Serie E de 1.5 mil millones de dólares de Tenstorrent

Sam Price señala que Bitcoin rebota a 82444 dólares







