اتریوم ERC-5564: آدرس دریافت خود را خصوصی نگه دارید

عنوان اصلی: اتریوم به حالت مخفی رفت

نویسنده اصلی: Vaidik Mandloi، TOKEN DISPATCH

ترجمه اصلی: Luffy، Foresight News

تا به حال Etherscan را باز کرده‌اید تا آدرس کیف پول خود را جست‌وجو کنید، نه برای بررسی تراکنش‌ها، بلکه فقط برای اینکه ببینید از نگاه یک فرد بیرونی چه شکلی است؟

موجودی فعلی شما، تمام توکن‌هایی که تا به حال داشته‌اید، NFTهایی که خریده‌اید، پروتکل‌هایی که با آن‌ها تعامل داشته‌اید، تجربه‌های دیفای در نیمه‌شب، هر ایردراپی که مطالبه کرده‌اید یا نادیده گرفته‌اید... همه‌چیز آنجاست و کاملاً عمومی است.

تصور کنید این آدرس را در اختیار فریلنسری بگذارید که دستمزدش را می‌پردازید، دائویی که به شما بودجه می‌دهد یا حتی فردی که تازه در یک کنفرانس با او آشنا شده‌اید. شما فقط یک آدرس دریافت در اختیارشان نمی‌گذارید، بلکه مجموعه‌ای کامل از زندگی مالی‌تان روی زنجیره را به آن‌ها نشان می‌دهید.

دلیلش ساده است: اتریوم، مانند بیشتر بلاک‌چین‌های عمومی، با هر آدرس اساساً مثل یک دفترکل عمومی برخورد می‌کند.

بیشتر مردم این حس ناخوشایند را تجربه کرده‌اند. پیش از جای‌گذاری آدرس کیف پول، لحظه‌ای مکث می‌کنند؛ بعضی‌ها برای دریافت وجه از یک «کیف پول جدید» اختصاصی استفاده می‌کنند و برخی ترجیح می‌دهند ابتدا دارایی‌هایشان را جابه‌جا کنند تا اطلاعات کمتری درباره موجودی‌شان فاش شود.

این واکنش غریزی فقط به کاربران بومی دنیای ارز دیجیتال محدود نیست. یک نظرسنجی جهانی ConsenSys در سال 2023 که 15,000 نفر را دربرمی‌گرفت، نشان داد: ⁦%83⁩ برای حریم خصوصی داده‌ها ارزش قائل‌اند، اما فقط ⁦%45⁩ به سرویس‌های اینترنتی موجود اعتماد دارند.

ERC-5564 برای حل این مشکلِ پیوند میان آدرس‌ها طراحی شده است. این استاندارد آدرس‌های مخفی را به‌طور بومی به اتریوم می‌آورد و امکان دریافت پرداخت را فراهم می‌کند، بی‌آنکه هر بار کیف پول اصلی‌تان را افشا کنید.

ERC-5564 چه چیزی به همراه می‌آورد؟

ریشه مشکل این است که یک آدرس، تمام فعالیت‌های شما را برای همیشه ثبت می‌کند. پس چرا باید همان آدرس را دوباره استفاده کنید؟

به نحوه دریافت پول در دنیای واقعی فکر کنید: کسی که برایتان حواله بانکی می‌فرستد به شماره حساب شما نیاز دارد و این شماره با هر تراکنش تغییر نمی‌کند. با گذشت زمان، حساب بانکی به سابقه کاملی از درآمدها، هزینه‌ها و پس‌اندازهای شما تبدیل می‌شود. تفاوت اصلی اینجاست: فقط شما و بانک می‌توانید آن را ببینید.

در اتریوم، آدرس کیف پول هم به همین شکل عمل می‌کند: حسابی دائمی در وضعیت سراسری شبکه است. وقتی کسی برایتان پول می‌فرستد، به آدرس شما نیاز دارد؛ آدرسی که ثابت می‌ماند و تمام تراکنش‌ها زیر همان آدرس عمومی ثبت می‌شوند.

پژوهشگران به این مسئله «مشکل حساب بانکی شیشه‌ای» می‌گویند. مسئله قابل مشاهده بودن تراکنش‌ها نیست، بلکه این است که همه رفتارها به‌طور خودکار به آدرسی تقریباً تغییرناپذیر پیوند می‌خورند.

در روزهای نخست ارزهای دیجیتال، این موضوع فقط سوابق پایه تراکنش‌ها را آشکار می‌کرد. اما بعدها بلاک‌چین به بازار وام‌دهی، پلتفرم‌های NFT، سیستم‌های حاکمیتی، لایه‌های پرداخت و هویت‌ها گسترش یافت. امروزه اطلاعاتی که یک آدرس می‌تواند فاش کند، بسیار گسترده‌تر از چند سال پیش است.

یک تشبیه رایج در پژوهش‌های حریم خصوصی این است: تصور کنید روی بلاک‌چین «کشتی جنگی» بازی می‌کنید و هر حرکت به‌صورت عمومی قابل مشاهده است. قوانین به‌درستی اجرا می‌شوند و سیستم همه‌چیز را دقیق ثبت می‌کند. اما وقتی هر دو بازیکن می‌توانند موقعیت کشتی‌های یکدیگر را ببینند، عنصر راهبرد از بین می‌رود.

سیستم دقیقاً مطابق طراحی خود عمل می‌کند، اما تجربه به‌طور اساسی تغییر کرده است؛ زیرا شفافیت، حریم خصوصی را از بین برده است.

هماهنگی مالی نیز به همین شکل عمل می‌کند. لازم نیست هر رسید پرداخت، سابقه کامل یک آدرس را به همراه داشته باشد.

ERC-5564 تلاشی برای از بین بردن شفافیت اتریوم نکرده و طراحی‌های پیچیده‌ای مانند رمزنگاری موجودی یا استخرهای حریم خصوصی را هم معرفی نمی‌کند. این استاندارد بر مسئله‌ای محدودتر و کاربردی‌تر تمرکز دارد: کاهش پیوند خودکار در لایه دریافت.

منطق اصلی بسیار ساده است؛ به‌جای اینکه آدرس کیف پول خود را مستقیماً به طرف مقابل بدهید، یک فراآدرس مخفی در اختیارش می‌گذارید. این فراآدرس مقصد دریافت نیست، بلکه اطلاعات رمزنگاری کلید عمومی را در خود دارد تا یک آدرس دریافت موقت و منحصربه‌فرد برای شما بسازد.

به عبارت دیگر، وقتی طرف مقابل به شما پول می‌پردازد، مبلغ به کیف پول اصلی و شناخته‌شده شما نمی‌رود، بلکه به آدرسی تازه می‌رود که فقط برای همان تراکنش ایجاد شده است. روی زنجیره، چنین به نظر می‌رسد که پول به حسابی جدید و هرگز استفاده‌نشده فرستاده شده است.

برای شبکه، همه‌چیز مثل همیشه پیش می‌رود. تفاوت این است که هر دریافت به آدرسی متفاوت فرستاده می‌شود، نه اینکه پیوسته در حسابی دائمی ثبت شود.

آیا اتریوم واقعاً به آن نیاز دارد؟

رفتار کاربران پاسخ را روشن می‌کند.

برای نمونه، Tornado Cash را در نظر بگیرید: یک پروتکل میکسینگ که به کاربران اجازه می‌دهد وجه را به یک استخر عمومی واریز کنند و سپس آن را به آدرسی جدید برداشت کنند تا پیوند میان فرستنده و گیرنده قطع شود. با وجود تحریم‌ها و نظارت سخت‌گیرانه، Tornado Cash در سال 2025 بیشتر از ⁦$25B⁩ وجه را پردازش کرد. این نشان می‌دهد کاربران حاضرند ریسک‌های قانونی و اعتباری را بپذیرند تا تراکنش‌هایشان را از کیف پول اصلی خود جدا کنند.

حالا Railgun را بررسی کنیم: این پروژه با استفاده از اثبات‌های دانش صفر، تراکنش‌های خصوصی را ممکن می‌کند و موجودی و جزئیات انتقال را محرمانه نگه می‌دارد. تا سال 2025، ارزش قفل‌شده Railgun در ⁦$70M⁩ تثبیت شد و حجم کل تراکنش‌های آن از ⁦$2B⁩ فراتر رفت.

در حوزه حریم خصوصی گیرنده، Umbra پرداخت‌های مخفی را در لایه اپلیکیشن اتریوم پیاده‌سازی کرده است: کاربران اطلاعات محرمانه را منتشر می‌کنند و با استفاده از آدرس‌های یک‌بارمصرف وجه دریافت می‌کنند. تا سال 2026، Umbra بیشتر از ⁦77,000⁩ آدرس مخفی فعال ایجاد کرده است.

این ارقام شاید در مقایسه با کل بازار چشمگیر نباشند، اما برای نشان دادن این نکته کافی‌اند: کاربران به‌شدت خواهان «حریم خصوصی به‌صورت پیش‌فرض» هستند.

بااین‌حال، این ابزارها هزینه‌هایی هم دارند:

· میکسینگ کوین به قراردادهای ورودی و خروجی جداگانه نیاز دارد؛ این موضوع اصطکاک ایجاد می‌کند، ترکیب‌پذیری را کاهش می‌دهد و آن را در منطقه خاکستری نظارتی قرار می‌دهد

· ابزارهای حریم خصوصی مبتنی بر ZK هنوز لایه‌ای اضافه هستند که کاربران باید انتخاب کنند

· Umbra سودمندی دریافت‌های مخفی را نشان داده است، اما فقط یک اپلیکیشن مستقل است، نه یک استاندارد کیف پول

در اتریوم، دستیابی به حریم خصوصی همیشه به یک گام اضافه نیاز دارد.

ERC-5564 رویکردی متفاوت در پیش گرفت: به‌جای ساخت یک پروتکل حریم خصوصی جدید، پرداخت‌های مخفی را در لایه کیف پول استاندارد کرد.

وضعیت حریم خصوصی در اتریوم چگونه است؟

حریم خصوصی در دنیای ارز دیجیتال سیاه‌وسفید نیست، بلکه طیفی از بده‌بستان‌هاست.

در یک سوی این طیف، پروتکل‌هایی مانند Monero قرار دارند که حریم خصوصی را مستقیماً در لایه پایه تعبیه می‌کنند. مبالغ تراکنش پنهان می‌شوند و آدرس‌های فرستنده و گیرنده مبهم‌سازی می‌شوند. حریم خصوصی اختیاری نیست، بلکه از طریق طراحی به‌صورت اجباری اعمال می‌شود. کاربران لازم نیست برای فعال‌کردن حفاظت از حریم خصوصی تصمیم بگیرند، زیرا محرمانگی وضعیت پیش‌فرض شبکه است.

سپس Zcash را داریم که با استفاده از اثبات‌های دانش صفر، تراکنش‌های محافظت‌شده را معرفی می‌کند. Zcash به کاربران امکان می‌دهد میان تراکنش‌های شفاف و خصوصی انتخاب کنند، اما این قابلیت در یک استخر محافظت‌شده جداگانه عمل می‌کند، نه در سراسر سیستم. این معماری از محرمانگی پشتیبانی می‌کند، اما همچنان حالتی مجزا است، نه رفتاری بنیادی در شبکه.

در مقابل، اتریوم کاملاً متفاوت است و از همان ابتدا شفافیت و ترکیب‌پذیری را در اولویت قرار داده است.

همین گشودگی بود که رشد سریع دیفای، NFTها و DAOها را رقم زد. بده‌بستان آن، پیوندی ساختاری است که اکوسیستم حریم خصوصی را به بیرون از پروتکل‌ها محدود می‌کند.

ERC-5564 نشان‌دهنده تغییری در نگرش است: به‌جای افزودن بیرونی یک لایه حریم خصوصی، آن را به‌عنوان مؤلفه‌ای بنیادی در طراحی موجود اتریوم، به‌ویژه در لایه تراکنش، ادغام می‌کند.

اگر Monero حریم خصوصی را بنیادی می‌داند و Zcash آن را قابلیتی انتخابی در نظر می‌گیرد، ERC-5564 حریم خصوصی را به بخشی از زیرساخت استانداردهای کیف پول تبدیل می‌کند، نه قابلیتی الحاقی که به زنجیره‌ها یا اپلیکیشن‌های مستقل وابسته باشد.

روایت صنعت نیز در حال تغییر است: بحث دیگر این نیست که «آیا یک زنجیره عمومی باید کاملاً شفاف باشد یا کاملاً خصوصی؟»؛ بلکه این پرسش‌ها مطرح‌اند: حریم خصوصی باید کجا قرار بگیرد، چه اندازه از آن لازم است و چگونه می‌تواند در کنار قابلیت راستی‌آزمایی و ترکیب‌پذیری وجود داشته باشد؟

حریم خصوصی واقعاً چه چیزی برای کاربران و بازار به ارمغان می‌آورد؟

حریم خصوصی فقط به معنای پنهان‌کردن تراکنش‌ها نیست؛ بلکه انگیزه‌ها و توزیع قدرت در سیستم مالی را به‌طور بنیادی تغییر می‌دهد. از این نظر، حریم خصوصی سه مؤلفه اصلی را ممکن می‌کند که می‌توانیم آن‌ها را یک‌به‌یک بررسی کنیم.

در یک بلاک‌چین شفاف، تمام فعالیت‌ها قابل مشاهده‌اند. شاید این موضوع بی‌اهمیت به نظر برسد، اما چنین نیست.

وقتی همه داده‌های تراکنش عمومی باشند، ذی‌نفعان اصلی کاربران عادی نیستند، بلکه کسانی‌اند که پیشرفته‌ترین ابزارهای تحلیل داده را دارند؛ مانند صندوق‌های پوشش ریسک، ربات‌های MEV، شرکت‌های تحلیل داده و مدل‌های هوش مصنوعی. رفتار کاربران عادی افشا می‌شود، درحالی‌که این بازیگران پیشرفته آن را مشاهده و مدل‌سازی می‌کنند و از آن ارزش استخراج می‌کنند.

این وضعیت به عدم تقارن ساختاری منجر می‌شود.

مسئله خودِ شفافیت نیست، بلکه این است که شفافیت هر اقدام اقتصادی را به سیگنالی عمومی تبدیل می‌کند و راه را برای شکل‌گیری راهبردهایی حول این سیگنال‌ها و کسب سود از آن‌ها باز می‌گذارد.

وقتی بهره‌برداری از تراکنش‌ها آسان نباشد، رقابت میان مشارکت‌کنندگان از اینکه چه کسی ابزارهای نظارتی پیشرفته‌تری دارد، به سمت قیمت‌گذاری و ریسک تغییر می‌کند. این امر رفتار بازاری سالم‌تر و عادلانه‌تر را تقویت می‌کند. این نخستین دستاورد حریم خصوصی است: محدودکردن استخراج ارزش صرفاً بر اساس فعالیت‌های تراکنشی قابل مشاهده.

سازوکار دوم برای ایجاد فرصت، عمیق‌تر است. حریم خصوصی می‌تواند به شکل‌گیری سرمایه کمک کند؛ کاری که یک سیستم شفاف از انجام آن ناتوان است.

کاربران خرد شاید شفافیت کامل را تحمل کنند، اما کاربران نهادی هرگز چنین نخواهند کرد.

اگر همه موقعیت‌ها به‌صورت لحظه‌ای زیر نظر باشند، صندوق‌ها نمی‌توانند سرمایه را به‌شکلی مؤثر در دیفای به کار بگیرند. اگر صندوقی دارایی خاصی داشته باشد، ممکن است بازار علیه آن حرکت کند؛ اگر صندوقی پوشش ریسک بگیرد، رقبا می‌توانند آن را ردیابی کنند. محافظت از راهبرد ناممکن می‌شود. همین مسئله درباره شرکت‌ها هم صدق می‌کند. اگر رقبا بتوانند روابط با تأمین‌کنندگان را ببینند، شرکت نمی‌تواند فاکتورها را روی دفترکلی عمومی توکنیزه کند؛ اگر ساختار حقوق و دستمزد کاملاً شفاف باشد، شرکت نمی‌تواند حقوق‌ها را روی زنجیره توزیع کند. سیستم شفاف به آزمون‌وخطا کمک می‌کند، اما مانع تصمیم‌گیری مستقل می‌شود.

این موضوع گفته زیر را روشن می‌کند: «تعامل‌پذیری توکن آسان است، تعامل‌پذیری کلید دشوار است.»

در یک زنجیره عمومی، چون همه اطلاعات عمومی است، انتقال دارایی‌ها میان شبکه‌های مختلف بسیار ساده است. اما در سیستم‌های خصوصی، خروج از محدوده حریم خصوصی باعث افشای سوابق تراکنش‌های گذشته و ایجاد اصطکاک می‌شود. کاربرانی که به حریم خصوصی اهمیت می‌دهند، معمولاً ترجیح می‌دهند در محیطی بمانند که هنگام خروج، سوابق تراکنش‌هایشان فاش نشود.

این وضعیت به شکل‌گیری نوع تازه‌ای از اثر شبکه‌ای می‌انجامد.

رقابت در بلاک‌چین‌های سنتی بر سر توان عملیاتی، کارمزدها و ابزارهای توسعه‌دهندگان است. حریم خصوصی نوعی رقابت بر سر جداسازی اطلاعات ایجاد می‌کند. هرچه مجموعه ناشناس خصوصی بزرگ‌تر باشد، ارزش ماندن در آن بیشتر است. نقدینگی نیز به‌تدریج در این حوزه متمرکز می‌شود، زیرا با افزایش مقیاس، محرمانگی تقویت می‌شود.

سومین دستاورد، چیزی است که می‌توانیم افشای گزینشی بنامیم.

در سیستم‌های امروزی، انتخاب‌های مربوط به حریم خصوصی کاملاً دوقطبی‌اند: یا همه‌چیز عمومی است یا همه‌چیز پنهان. اما رمزنگاری گزینه سومی را فراهم می‌کند: می‌توانید چیزی را اثبات کنید، بی‌آنکه داده‌های زیربنایی را فاش کنید.

پروتکل‌ها می‌توانند توان پرداخت بدهی خود را بدون افشای تمام موقعیت‌هایشان اثبات کنند. صرافی‌ها می‌توانند ذخایر خود را بدون افشای موجودی حساب‌ها اثبات کنند. کاربران می‌توانند پایبندی به قوانین مشخصی را بدون آشکارکردن کل سابقه تراکنش‌هایشان اثبات کنند.

این کار احتمال شکل‌گیری گنجینه‌های متمرکز داده را کاهش می‌دهد. همچنین از بده‌بستان میان حریم خصوصی و مقررات می‌کاهد و راه را برای حوزه کاملاً جدیدی از کاربردهای مالی باز می‌کند.

برای نمونه، یک بازار وام‌دهی خصوصی می‌تواند قوانین وثیقه و سازوکار تسویه اجباری را اجرا کند و در عین حال هویت وام‌گیرندگان را پنهان نگه دارد؛ پلتفرم‌هایی مانند Aleo و Secret Network با طراحی‌های محرمانه دیفای در این زمینه آزمایش می‌کنند.

استخرهای تاریک روی زنجیره می‌توانند معاملات را بدون افشای اندازه یا جهت سفارش پیش از اجرا تطبیق دهند؛ دقیقاً همان کاری که Renegade در زیرساخت معاملاتی رمزگذاری‌شده خود انجام می‌دهد تا از فرانت‌رانینگ صرفاً بر مبنای قصد آشکار جلوگیری کند.

استیبل‌کوین‌های سازگار با مقررات می‌توانند از مسیرهای قانونی مناسب، دسترسی نهادهای ناظر را فراهم کنند و در عین حال مانع شوند که عموم مردم از طریق نمودارهای تراکنش، رفتار کاربران را درک کنند. پروژه‌های استیبل‌کوین خصوصی مانند Paxos و Aleo، و نیز الگوی افشای گزینشی پیشگامانه Zcash با استفاده از کلیدهای مشاهده، در حال بررسی این مفهوم هستند.

پلتفرم‌های تأمین مالی تجاری می‌توانند فاکتورها را توکنیزه کنند و اثبات کنند که فاکتورها دوبار تأمین مالی نشده‌اند، بی‌آنکه روابط با تأمین‌کنندگان را فاش کنند. شبکه‌های سازمانی مانند Canton Network با مؤسسات مالی بزرگ همکاری می‌کنند تا چنین زیرساخت محرمانه‌ای را آزمایش کنند و به شرکت‌ها امکان دهند از کارایی دفترکل بهره ببرند، بی‌آنکه داده‌های حساس تجاری خود را افشا کنند.

همه این موارد در بلندمدت به تغییر رفتار منجر می‌شوند.

یک سیستم شفاف، هویت و رفتار مالی را برای همیشه به یکدیگر پیوند می‌دهد. با گذشت زمان، چون رفتار را نمی‌توان از هویت بلندمدت جدا کرد، تمایل افراد به تجربه‌کردن چیزهای تازه کاهش می‌یابد. در مقابل، حریم خصوصی جدایی میان مشارکت و افشای دائمی را بازمی‌گرداند. این امکان را به کاربران می‌دهد که بدون ثبت هر تصمیم روی یک دفترکل عمومی تغییرناپذیر، اقدام کنند.

جمع‌بندی

هدف از شفافیت، امکان راستی‌آزمایی است. رمزنگاری بومی حریم خصوصی، در عین حفظ قابلیت راستی‌آزمایی، از سرمایه نهادی و افشای گزینشی پشتیبانی می‌کند. هدف ERC-5564 تبدیل اتریوم به زنجیره‌ای خصوصی نیست، بلکه فراهم‌کردن حریم خصوصی تراکنشِ برنامه‌پذیر، سبک‌وزن و بومی برای اتریوم است.

پیوند مقاله اصلی