ARC en direct échoue, pourquoi les investisseurs en cryptomonnaies ont-ils si peur des Indiens ?

Auteur : Shenchao TechFlow

Hier soir, la chaîne publique Arc, filiale de Circle, a tenu un live pour le lancement de son réseau principal. Lorsque la présentation est entrée dans la phase de démonstration par l'équipe et les développeurs, plusieurs développeurs d'apparence sud-asiatique sont apparus à l'écran.

Les investisseurs en cryptomonnaies ont alors été terrifiés.

"C'est l'équipe de @arc, devrais-je m'inquiéter ? Ils m'ont dit de vendre", a déclaré un investisseur portugais.

Un autre KOL a été encore plus direct : "Je viens de vendre tout ce que j'avais sur @arc après avoir vu ce live."

Les pièces de meme et les jetons associés sur la chaîne Arc ont subi une vente massive dans les 12 heures qui ont suivi, certaines pièces chutant de 40 % à 75 %. Dans les discussions de la communauté, une phrase en version chinoise et anglaise est revenue sans cesse : "Dès qu'un Indien apparaît, les pièces de meme meurent toutes."

Ce n'est pas un préjugé, c'est une réaction de stress post-traumatique.

Avant de critiquer la communauté pour "racisme", examinons un ensemble de données.

BitConnect (2016-2018) : l'un des systèmes de Ponzi les plus notoires de l'histoire des cryptomonnaies. Le fondateur Satish Kumbhani, originaire du Gujarat, avait 35 ans. Il a escroqué les investisseurs d'environ 2,4 milliards de dollars.

Cette vidéo de lavage de cerveau "Hey hey hey ! Bitconneeeeect !" reste l'un des memes les plus largement diffusés dans le monde des cryptomonnaies. Kumbhani a fui après avoir été inculpé par le FBI et n'a toujours pas été arrêté. Un autre promoteur indien, Divyesh Darji, a été arrêté à l'aéroport de Delhi, impliqué dans une affaire d'environ 12,7 milliards de dollars.

GainBitcoin (2014-2018) : la plus grande escroquerie cryptographique en Inde. Le fondateur Amit Bhardwaj promettait un retour sur investissement de 10 % en BTC par mois, levant entre 385 000 et 600 000 bitcoins, soit environ 3 à 4,7 milliards de dollars au prix de l'époque. Plus de 100 000 investisseurs ont été victimes. Amit Bhardwaj est mort en détention en 2022, son frère Ajay est toujours sous enquête.

WazirX (2024) : la plus grande bourse de cryptomonnaies en Inde a été piratée, entraînant une perte de 234,9 millions de dollars. Bien que les hackers soient le Lazarus Group de Corée du Nord, WazirX a été fortement critiqué pour sa gestion post-incident, les fonds des utilisateurs n'ayant pas été complètement récupérés, et le fondateur Nischal Shetty fait face à de nombreuses plaintes.

Selon CoinIndex, depuis 2015, les investisseurs indiens ont perdu plus de 7,2 trillions de roupies (environ 8,6 milliards de dollars) dans des escroqueries cryptographiques. Rien qu'en 2024, les plaintes liées ont dépassé 3,64 millions.

Cette liste pourrait continuer : Morris Coin, ATC Coin, OctaFX, HPZ Token... chaque nom cache des pertes réelles et des victimes réelles.

Le réflexe de la communauté cryptographique face aux visages sud-asiatiques ne vient pas de nulle part. Il est "entraîné" par des pertes réelles de plusieurs milliards de dollars. L'appeler préjugé n'est pas faux, mais une description plus précise pourrait être : réaction de stress post-traumatique.

Revenons à la scène du live d'Arc.

Le point de déclenchement de la panique de la communauté, en plus des visages, était la qualité de l'image et le décor.

Le décor grossier contrastait fortement avec la chaîne haut de gamme, sachant que Circle, derrière, est une entreprise régulée par le gouvernement fédéral américain, détenant des licences de conformité dans plusieurs pays et cotée en bourse à la NYSE.

Ces deux signaux combinés ont déclenché le stéréotype du rug pull.

Mais du point de vue des Indiens devant la caméra, ils sont également injustement accusés.

L'Inde possède l'une des plus grandes communautés de développeurs au monde. Les IIT produisent chaque année plus d'ingénieurs que le MIT et Stanford réunis. Les PDG de Google, Microsoft et Adobe viennent tous d'Inde, et le co-fondateur de Polygon, Sandeep Nailwal, est également indien. Dans la communauté des développeurs principaux d'Ethereum, les contributeurs sud-asiatiques n'ont jamais été en minorité.

Si "l'apparition de visages indiens dans un live = vendre" devient une règle non écrite de l'industrie, alors cette industrie est en train de se priver de l'un de ses plus grands réservoirs de talents à cause de préjugés.

Cela dit, dans un marché où une pièce de meme peut chuter de 75 % en 30 secondes à cause d'une capture d'écran de live, peut-être que "trader sur l'apparence" est le mécanisme de tarification le plus honnête, ce qui est en soi un meme.

Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement, juridique ou fiscal. Les événements, récompenses, promotions en ligne ou informations mentionnées ici ne doivent pas être considérés comme une recommandation, une sollicitation ou une invitation à acheter, vendre, trader ou effectuer toute autre opération sur des actifs crypto. Les actifs crypto sont très volatils et peuvent entraîner des pertes. La disponibilité des services, produits et événements liés à WEEX peut varier selon les régions. Veuillez vous assurer que votre participation respecte les lois et réglementations locales applicables.