Cryptomonnaie + IA : trois projets, trois logiques commerciales radicalement différentes

Rédigé par : David Christopher, Bankless

Traduit par : Chopper, Foresight News

Le marché de l'inférence est devenu l'une des directions les plus claires pour la combinaison de la cryptomonnaie et de l'IA, permettant aux projets de réduire considérablement le seuil d'entrée et les coûts d'appel des modèles d'IA grâce aux marchés en chaîne.

Le modèle central de ces marchés consiste principalement à revendre des quotas d'appels API à prix réduit et à utiliser la puissance de calcul d'inférence inutilisée. Certains projets mettent également en place des réseaux permettant aux demandeurs de se connecter directement à des fournisseurs de services de calcul indépendants.

Dans cette nouvelle voie émergente, trois marchés représentatifs se distinguent : Orbio, déployé sur la chaîne Robinhood, ainsi que Surplus Intelligence et Antseed, qui sont déployés sur Base. Bien que les trois puissent offrir des services d'inférence à bas prix, il existe des différences notables dans la position de service, les utilisateurs cibles et la conception économique des jetons. Voici une comparaison horizontale de ces trois projets.

Orbio

Le marché d'inférence d'Orbio cible principalement les intelligences artificielles. Le projet a d'abord été un jeton distribuant des quotas OpenRouter aux détenteurs, mais il a depuis évolué en un protocole complet : il prend en charge des centaines de modèles d'IA, dont beaucoup à des prix fortement réduits ; il est également accompagné d'un Launchpad, où les développeurs peuvent déployer des intelligences artificielles et émettre des jetons échangés avec ORBIO.

Pour s'adapter aux besoins d'utilisation des intelligences artificielles, Orbio a intégré des fonctionnalités de calcul privé fournies par Phala et NEAR AI. Récemment, il a également établi un partenariat avec Mosh pour intégrer l'écosystème d'outils de Mosh, aidant les nouveaux jetons d'intelligences artificielles à établir des mécanismes de croissance des jetons plus durables.

Ces capacités combinées permettent aux intelligences artificielles créées sur Orbio d'avoir une plus grande autonomie : elles peuvent appeler la puissance d'inférence, gérer des fonds et même réaliser davantage d'actions en chaîne de manière autonome.

Le cœur de ce modèle est le certificat CREDIT, où un CREDIT dans la passerelle Orbio représente une valeur de 1 dollar en quotas d'inférence. Les intelligences artificielles peuvent acheter et détruire des CREDIT avec des fonds de portefeuille pour échanger contre de la puissance de calcul, maintenant ainsi leur fonctionnement continu. La valeur de la tokenisation des quotas d'inférence réside dans le fait que les intelligences artificielles peuvent acheter de manière autonome la puissance de calcul pour garantir leur survie, souvent à un prix réduit.

Par exemple : le prix de marché récent d'un CREDIT est d'environ 0,47 dollar. Une intelligence artificielle dépense 47 dollars pour acheter 100 CREDIT, et après déduction des frais, elle peut échanger cela contre des quotas d'inférence d'une valeur de 95 dollars.

La source de la réduction provient des frais de transaction d'ORBIO, qui sont convertis en récompenses CREDIT. Les utilisateurs recevant des récompenses peuvent les vendre sur le marché secondaire. Ainsi, plus le volume des transactions est élevé, plus les récompenses CREDIT pouvant être distribuées sont nombreuses ; et les jetons d'intelligences artificielles échangés sur le Launchpad et avec ORBIO formeront également un cycle de circulation indépendant.

Le problème est de savoir si cette situation peut se maintenir sans comportement spéculatif. Depuis septembre, bien que des données pertinentes aient été divulguées par la plateforme, les données en chaîne montrent que la grande majorité des quotas CREDIT émis n'ont pas encore été utilisés.

Surplus Intelligence

Parmi les trois, le modèle de Surplus Intelligence est le plus simple, étant essentiellement un marché d'agrégation de puissance d'IA. Le projet est construit sur la chaîne Base, où les fournisseurs peuvent mettre en ligne des interfaces de modèles comme OpenAI, Anthropic, Venice, OpenRouter, avec des prix fixés librement, la concurrence sur le marché continuant de faire baisser les prix d'appel.

Après avoir reçu une demande d'inférence, la plateforme attribue la demande au fournisseur correspondant selon des règles de routage. Les acheteurs peuvent payer par carte de crédit ou USDC, et les intelligences artificielles peuvent également se connecter pour appeler. Ce modèle simple et direct en fait la plateforme la plus utilisée parmi les trois projets. Surplus a révélé que la plateforme a déjà traité un grand nombre de demandes d'inférence, dont beaucoup coûtent même moins d'un centime.

En plus des bas prix, Surplus ajoute également de nouvelles fonctionnalités pour améliorer sa compétitivité, avec le lancement récent d'une fonction de désensibilisation des clés. Une fois activée, le système remplace automatiquement les informations sensibles telles que les clés API et les clés privées par des espaces réservés avant de transmettre les mots d'invite au fournisseur de modèles. Le fournisseur ne peut voir que les espaces réservés, et après avoir renvoyé les résultats, la plateforme restaure les informations réelles. Cette fonctionnalité est très conviviale pour les intelligences artificielles nécessitant la gestion de clés, bien que la plateforme elle-même continue de lire les mots d'invite originaux.

Bien que le volume d'utilisation soit très élevé, la relation entre le produit de Surplus et son jeton est la plus faible. Le jeton SURPLUS ne peut pas être utilisé pour payer les frais d'inférence, ne participe pas à la planification de routage de la puissance de calcul, et il n'existe pas de mécanisme public pour distribuer les revenus du marché aux détenteurs de jetons. À l'avenir, cette situation pourrait changer, l'équipe travaillant sur un plan d'ajustement des droits de gouvernance des jetons, mais pour l'instant, rien n'est encore concret. Cela signifie que, bien que ce marché soit opérationnel et que son activité continue d'augmenter, la croissance du volume d'utilisation ne peut pas encore être directement convertie en valeur de jeton.

Antseed

Orbio se concentre sur le scénario des intelligences artificielles, Surplus sur la concurrence à bas prix, tandis qu'Antseed a suivi une autre voie, se présentant comme le « BitTorrent du domaine de l'inférence IA ».

Il ne redirige pas les demandes via une passerelle centralisée, mais construit un réseau ouvert de découverte de puissance de calcul, intégrant divers modèles d'IA, où les fournisseurs peuvent mettre en ligne leur puissance de calcul de manière autonome. Les acheteurs peuvent rechercher librement les fournisseurs disponibles et se connecter à l'API de routage, choisissant librement le fournisseur de puissance de calcul.

L'avantage de ce modèle est sa flexibilité. Le réseau est ouvert à tous les fournisseurs, et l'offre de puissance de calcul est très diversifiée : il y a à la fois des modèles populaires à prix abordable et des services de vérification de modèles, pour vérifier si les fournisseurs offrent réellement les modèles qu'ils prétendent. Les acheteurs peuvent choisir les fournisseurs en fonction de leurs besoins, plutôt que d'être attribués par une passerelle centralisée.

Le jeton du projet, ANTS, n'est pas encore échangé publiquement, et l'économie des jetons est conçue autour du système de réputation de ce marché. Les deux parties peuvent participer au staking, et les fournisseurs qui stakent des jetons peuvent améliorer leur réputation et obtenir des droits de récompense.

Contrairement à Orbio, ses fonds de récompense ne proviennent pas des frais de transaction. Antseed distribue des récompenses à partir des fonds de la trésorerie, et il pourrait à l'avenir ouvrir d'autres sources de revenus, mais les mécanismes connexes n'ont pas encore été mis en place. Ainsi, la relation positive entre la croissance de la demande d'inférence et la valeur des jetons n'a pas encore été vérifiée.

Conclusion

Il est intéressant de noter que les différences entre ces trois projets ne se limitent pas à la concurrence sur les prix bas : Orbio cible le secteur des intelligences artificielles, permettant aux intelligences artificielles d'acquérir et même de financer leur propre puissance de calcul ; Surplus se concentre sur des prix extrêmement bas, ajoutant des fonctionnalités pratiques comme la désensibilisation des clés ; Antseed construit un marché de puissance de calcul P2P ouvert, permettant aux utilisateurs de choisir les fournisseurs selon leurs besoins.

Avec la poursuite de l'itération des projets, d'autres fonctionnalités seront lancées pour attirer les utilisateurs. S'agit-il d'un nouveau modèle de revenus de puissance de calcul ? Ou de la création d'un écosystème complet adapté au développement des intelligences artificielles ? Nous attendons de voir.