Évaluation réelle de World.xyz : transactions en millisecondes et paris contre les bookmakers

Le 9 septembre, après environ 5 heures de mise en ligne du lien de trading officiel de World.xyz, le site a crashé en raison d'un afflux trop important d'utilisateurs ; l'équipe a annoncé une fermeture temporaire, puis a déclaré la réouverture 29,5 heures plus tard.

Profitant de cette réouverture, j'ai testé la plateforme et je partage mon expérience.

Pas besoin de dépôt ou de retrait, une expérience de trading fluide

C'est probablement l'un des plus grands atouts de World en tant que "nouveau marché de prévisions" : après avoir connecté un portefeuille Solana, il n'est pas nécessaire de transférer des fonds sur un compte de trading indépendant de World. Lors de la transaction, il suffit de signer une transaction sur la blockchain.

Si le portefeuille contient des SOL ou des USDC, le système gère la conversion en actifs nécessaires pour le règlement dans la transaction. Les utilisateurs n'ont pas besoin d'ouvrir un autre compte pour participer au marché.

Pour de nombreux utilisateurs soucieux de la sécurité des fonds, éviter l'étape de dépôt facilite non seulement l'interaction, mais renforce également la confiance dans le contrôle des fonds. Avec la rapidité de règlement sur la blockchain Solana, l'expérience d'achat et de vente est très fluide, avec presque 0 délai.

Le véritable problème ne réside pas dans la fluidité de l'interaction.

Pas d'ordres à cours limité, paris contre les bookmakers

Contrairement au mécanisme CLOB utilisé par des concurrents comme Polymarket et Kalshi, World n'a pas de carnet d'ordres et ne prend pas en charge les ordres à cours limité.

Une étude indépendante de Chainstack Labs a identifié deux principaux teneurs de marché opposés : JanusFI et BisonFI. Cette étude a classé le premier comme un teneur de marché hautement associé à World, tandis que le second est considéré comme un tiers indépendant ; World n'a pas encore publié de relations complètes avec les teneurs de marché ni de règles de cotation.

J'ai choisi "le Bitcoin va-t-il augmenter ou diminuer dans l'heure ?" en sélectionnant "augmenter", en entrant un montant spécifique, en acceptant les cotes fournies, puis en soumettant la signature de mon portefeuille. Le teneur de marché me renvoie "augmenter", gardant "diminuer" pour lui-même.

En d'autres termes, je dois d'abord accepter l'offre du teneur de marché pour que cette transaction puisse avoir lieu. Cela signifie également que l'expérience utilisateur ressemble davantage à celle d'accepter le prix actuel du bookmaker : il n'y a pas de visibilité sur les prix que d'autres sont prêts à acheter ou à vendre, et je ne peux pas non plus proposer un prix en attente d'exécution.

Un autre point à noter est l'écart bilatéral. Par exemple, dans le marché "La Réserve fédérale va-t-elle baisser les taux d'ici 2027 ?", le prix d'achat pour "oui" est de 11c, et pour "non" de 92c, ce qui fait un total de 103c.

Ce n'est pas l'écart bid-ask d'un même actif dans un CLOB traditionnel, mais un écart complet d'achat : acheter simultanément un ensemble de "oui" et "non" nécessite de payer 103c, mais peu importe le résultat, cet ensemble complet ne correspond finalement qu'à 1 $.

Dans le même marché "La Réserve fédérale va-t-elle baisser les taux d'ici 2027 ?", cette prime est respectivement de 1c et 0,1c sur Polymarket et Kalshi.

Bien que ces 3c ne puissent pas être directement assimilés à "la plateforme a pris 3c de frais" - cela peut provenir de l'écart de cotation, des coûts de routage ou des risques de stock - il n'est pas précisé qui perçoit ces 3c et pour quel service.

Chainstack Labs a décomposé un exemple de transaction réelle, en calculant le CASH payé par l'utilisateur, le jeton laissé par le teneur de marché de l'autre côté et les chemins de paiement supplémentaires, produisant finalement une prime d'environ 2,16 %. Bien que ce ne soit pas le barème des frais uniformes publié par World, cela indique au moins que les coûts peuvent effectivement être inclus dans des cotations et des chemins de fonds invisibles pour l'utilisateur.

Actuellement, la classification des marchés de World couvre largement des thèmes tels que la crypto, le sport, la politique, etc. En passant d'un montant de 100 dollars à 1 milliard de dollars, les cotes fournies sur la page changent très peu ; dans des scénarios de trading réels, comment les cotes évoluent avec le montant investi et quel est le glissement, la plateforme n'a pas encore donné de détails.

Règles de règlement ambiguës

Pour les marchés à court terme, les règles de règlement de World sont relativement claires : la fenêtre temporelle, l'objet de prix et la source de données sont assez précises, et l'équipe a également choisi Chainlink comme infrastructure principale d'oracle.

Cependant, World a également lancé de nombreux événements nécessitant une explication en langage naturel, comme "GameStop va-t-il acquérir eBay en 2026 ?". Ces règles précisent : un accord final contraignant doit être annoncé avant une certaine date ; une lettre d'intention ne compte pas ; la transaction d'acquisition elle-même n'a pas besoin d'être complétée.

Cela semble déjà très détaillé, mais les véritables controverses surviennent souvent dans des cas marginaux.

Supposons que GameStop publie une déclaration indiquant qu'elle va acquérir une certaine filiale d'eBay à 8h00, heure de Pékin, le 1er janvier 2027.

Étant donné que 8h00, heure de Pékin, le 1er janvier 2027, est toujours dans l'année 2026, heure de l'Est, le fuseau horaire non précisé dans les règles devient un risque de controverse potentiel ; de même, si "filiale" répond aux conditions de "acquisition" dans les règles, cette controverse peut également influencer la direction du règlement.

Ce ne sont pas des détails insignifiants, ils affectent directement la tarification par les utilisateurs de la probabilité actuelle de ce marché.

Les termes publics de World laissent le choix de l'oracle et du processus de règlement aux créateurs de marché ; la fondation ne joue pas le rôle d'arbitre ou de couverture des décisions. Cela ne signifie pas qu'il n'y aura personne pour régler, mais les utilisateurs ont du mal à savoir avant d'acheter : en cas de controverse marginale, qui interprète les règles, quelle source d'information est prioritaire, s'il y a une fenêtre de contestation, et enfin qui décide si cela doit être réglé comme "oui" ou "non".

World a déjà rendu le "marché de prévisions sur blockchain" très léger : sécurité des fonds, expérience de trading fluide. Mais la mécanique d'équité qui peut garantir la rétention des utilisateurs, la transparence des frais, et la manière de régler les controverses restent à examiner.

Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement, juridique ou fiscal. Les événements, récompenses, promotions en ligne ou informations mentionnées ici ne doivent pas être considérés comme une recommandation, une sollicitation ou une invitation à acheter, vendre, trader ou effectuer toute autre opération sur des actifs crypto. Les actifs crypto sont très volatils et peuvent entraîner des pertes. La disponibilité des services, produits et événements liés à WEEX peut varier selon les régions. Veuillez vous assurer que votre participation respecte les lois et réglementations locales applicables.