M. Saylor : Les règles de consensus du Bitcoin sont la "constitution" et un avertissement contre les modifications de protocole

La corruption interne est le plus grand risque

Michael Saylor, président de la stratégie aux États-Unis, a déclaré le 28 dans une série de publications sur X (anciennement Twitter) que les règles de consensus du Bitcoin sont comparables à une "constitution" et a fortement critiqué les tentatives de modification des règles comme une "attaque contre les droits économiques".

Cette publication fait suite à une réflexion sur la proposition de soft fork Bitcoin "BIP-110" qu'il a publiée le 18, intitulée "110 raisons pour lesquelles le BIP-110 est une mauvaise idée", et a développé une conscience des problèmes vers une théorie de gouvernance Bitcoin plus globale.

Saylor a commencé par dire : "Le Bitcoin a triomphé. Mais maintenant, nous devons survivre à ce triomphe." Il a affirmé que "la plus grande menace n'est pas un ennemi extérieur, mais la corruption venant de l'intérieur". "Certaines forces créent des prétextes, réécrivent les règles et privent les droits économiques, transformant la liberté en un privilège et la loi en un outil de pillage," a-t-il déclaré.

Tout comme une civilisation peut décliner de l'intérieur à cause d'une "prise de contrôle de la loi" par des forces spécifiques, le Bitcoin pourrait également se corrompre si un certain groupe s'empare du consensus (formation d'accord), a-t-il exprimé avec une certaine inquiétude.

Dans cette publication, Saylor a élargi le sujet de discussion au-delà du BIP-110 pour inclure les covenants (fonctionnalité de script permettant de restreindre les conditions d'utilisation) et les propositions d'augmentation de la taille des blocs. Bien que ces méthodes soient différentes, elles sont fondamentalement considérées comme des violations de la constitution du Bitcoin, et il a critiqué en disant que "certaines forces réécrivent les règles du Bitcoin, imposant leurs objectifs, coûts et risques à l'ensemble des participants du réseau".

Importance de la protection des mineurs

Saylor a également souligné l'importance du marché des frais.

Avec le Bitcoin, la récompense de minage est réduite de moitié environ tous les 210 000 blocs, ce qui signifie qu'à long terme, les frais de transaction deviendront la principale source de revenus soutenant la sécurité du réseau.

Il a noté que l'exclusion des transactions payant des frais justes par les règles de consensus conduirait à une réduction du budget de sécurité futur, déclarant : "Ce n'est pas une protection, mais un désarmement."

De plus, il soutient que cette violation des droits économiques ne se limite pas aux mineurs, mais s'étend également aux échanges, aux gardiens, aux applications, aux investisseurs et aux détenteurs. Si un précédent est établi pour modifier les règles de consensus par la force politique, chaque force commencera à demander des modifications de règles par des moyens politiques plutôt que par la concurrence sur le marché, et Saylor a averti que "les conflits autour du protocole" deviendraient la norme.

Si une telle situation se produisait, le capital fuirait, l'innovation stagnerait et la sécurité du réseau serait progressivement compromise. En conséquence, Saylor estime que le Bitcoin ne pourrait réaliser que 1 % de son potentiel réel.

La forme que devrait prendre le Bitcoin

Enfin, Saylor a réaffirmé sa position selon laquelle "la couche de base du Bitcoin doit être simple et neutre, et maintenir la rareté et la sécurité". L'innovation devrait se faire dans des "zones périphériques" où la participation est facultative et où les impacts des échecs restent localisés, et les modifications de protocole devraient être extrêmement rares et prudentes, basées non pas sur l'ambition mais sur un véritable besoin.

Cette pensée est cohérente avec sa publication du 16 juin intitulée "La pile d'actifs numériques modernes (The Modern Digital Asset Stack)".

Saylor positionne le Bitcoin comme "capital numérique (Digital Capital)" et propose de construire plusieurs couches, y compris des produits de crédit (Digital Credit) garantis par le Bitcoin, des produits à rendement ayant une valeur stable en monnaie fiduciaire (Digital Money), des produits à haut rendement utilisant l'effet de levier et l'ingénierie financière (Digital Yield), et des actions numériques (Digital Equity) comprenant des actions ordinaires de type MSTR.

L'important est qu'il n'est pas nécessaire de modifier le Bitcoin lui-même. L'idée de maintenir la neutralité du Bitcoin tout en avançant l'innovation dans les couches supérieures sans recourir à la mise en jeu, à l'inflation ou à des modifications de protocole majeures constitue le cœur de sa vision.

Le BIP-110, que Saylor a mentionné comme l'un des cibles de sa critique dans cette publication, n'a jusqu'à présent pas obtenu un soutien suffisant. Selon le tableau de signalement du BIP-110, le signal de soutien des mineurs est de seulement 2,64 %, bien en dessous du seuil d'activation de 55 %.

Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement, juridique ou fiscal. Les événements, récompenses, promotions en ligne ou informations mentionnées ici ne doivent pas être considérés comme une recommandation, une sollicitation ou une invitation à acheter, vendre, trader ou effectuer toute autre opération sur des actifs crypto. Les actifs crypto sont très volatils et peuvent entraîner des pertes. La disponibilité des services, produits et événements liés à WEEX peut varier selon les régions. Veuillez vous assurer que votre participation respecte les lois et réglementations locales applicables.