Una guerra interna di Bitcoin in fermento: le preoccupazioni per il fork scatenate da BIP-110

Il percorso di attivazione forzata di BIP-110 e il potenziale fork parallelo potrebbero trasformare una divergenza tecnica in un reale rischio di scissione della blockchain.

Autore: Ashrith Rao

Traduzione: Chopper, Foresight News

Bitcoin non dovrebbe affrontare contemporaneamente un calo del mercato e una disputa interna. Tuttavia, attualmente, due problemi si presentano simultaneamente.

Dal rilascio della versione v30 del client Bitcoin Core nell'ottobre 2025, una divergenza di idee è in continua evoluzione; nel frattempo, il mercato delle criptovalute sta cercando di trovare un fondo di prezzo in mezzo a questa controversia.

BIP-110: il countdown per il fork di Bitcoin è iniziato

La data chiave per questa partita è fissata per il 7 agosto 2026, corrispondente all'altezza del blocco 961632. Ciò che accadrà in quel momento potrebbe determinare se Bitcoin continuerà su un'unica catena principale o si dividerà in due catene.

Nel dicembre 2025, lo sviluppatore Dathon Ohm ha proposto la proposta BIP-110 (nota: BIP sta per Bitcoin Improvement Proposal, proposta di miglioramento di Bitcoin), che mira a "ridurre il soft fork temporaneo dei dati". Si tratta di una proposta di soft fork con una durata di un anno.

La proposta si concentra sul controllo dei dati all'interno dei blocchi e non ha richieste politiche: nel corso di circa un anno, limiterà i dati di output OP_RETURN (nota: OP_RETURN è uno script utilizzato nelle transazioni Bitcoin per scrivere dati aggiuntivi) a 83 byte; la maggior parte dei nuovi script di output sarà limitata a 34 byte; e imporrà restrizioni su diverse tecnologie che trasportano dati esterni, inclusi grandi invii di dati, elementi di testimoni e alcune versioni di testimoni non specificate.

I dati storici già presenti sulla blockchain non saranno eliminati; le regole si applicano solo alle nuove transazioni future. Il fulcro della controversia è rappresentato dalle iscrizioni e da vari dati non finanziari che occupano lo spazio dei blocchi di Bitcoin dal 2022.

I sostenitori della proposta ritengono che tali applicazioni si discostino dalla posizione originale di Bitcoin come sistema di pagamento e regolamento, aumentando i costi di funzionamento dei nodi completi e continuando ad espandere la dimensione degli output di transazione non spesi (UTXO).

La vera controversia è stata sollevata dal meccanismo di attivazione della proposta. BIP-110 si basa sul meccanismo di segnale bit-4, progettando un percorso di attivazione guidato dal mercato e con attivazione fluida: nel corso di 2016 blocchi, è necessario ottenere il supporto del 55% della potenza di calcolo.

Dal monitoraggio avviato il 1° dicembre 2025, la percentuale di voto della potenza di calcolo per la proposta è rimasta a lungo bassa, mantenendosi solo tra lo 0,3% e lo 0,4%. I dati più recenti mostrano un minimo dello 0% e un massimo di appena lo 0,86%. Se il canale di voto regolare non raggiunge il target, la proposta attiverà un piano di esecuzione forzata: verrà forzata l'attivazione all'altezza del blocco 961632.

A quel punto, indipendentemente dall'atteggiamento della maggior parte della potenza di calcolo della rete, i nodi che eseguono client compatibili con BIP-110 (principalmente Bitcoin Knots) inizieranno a rifiutare i blocchi che non supportano questa regola.

I critici affermano che questa strategia, che imita l'UASF (User Activated Soft Fork) del 2017, trasformerà una discussione tecnica apparentemente secondaria in una significativa controversia di governance.

Situazione attuale della potenza di calcolo

Attualmente, la potenza di calcolo totale di Bitcoin è di circa 940EH/s, mentre la potenza di voto per BIP-110 è inferiore all'1%, circa 5EH/s. La maggior parte dei blocchi di voto osservabili proviene dall'azienda mineraria Ocean, che ha legami con Jack Mallers e Adam Back.

La maggior parte dei detentori di potenza di calcolo di Bitcoin rimane indifferente o si oppone chiaramente alla proposta. Il grande divario nel tasso di supporto della potenza di calcolo evidenzia che, una volta attivata la strada forzata di BIP-110, le conseguenze potenziali non devono essere sottovalutate.

Quando pochi nodi impongono un insieme di regole che la maggior parte della potenza di calcolo e dei nodi rifiuta di riconoscere, alla fine non si realizzerà la regola, ma si genereranno due blockchain legittime. Entrambe le catene riconosceranno i blocchi conformi alle rigide regole di BIP-110; ma i nodi non BIP-110 possono accettare blocchi che non soddisfano i requisiti, mentre i nodi BIP-110 rifiuteranno direttamente.

Il prezzo attuale di BCH è solo una frazione di BTC, il che è la prova più diretta di come il mercato percepisca una catena fork priva di un adeguato supporto di potenza di calcolo.

Le posizioni delle parti si stanno chiarendo

Con l'avvicinarsi della data di scadenza, la forza dell'opposizione non diminuisce, ma aumenta.

Il 18 luglio, Michael Saylor ha pubblicato un lungo articolo "110 motivi per opporsi a BIP-110", esprimendo una critica accesa. Ha affermato che il livello di consenso di Bitcoin non dovrebbe definire l' "uso ragionevole" delle transazioni con commissioni. Piuttosto che preoccuparsi dell'abbondanza di transazioni spazzatura, è più attento al rischio di precedenti. Una volta che le regole di consenso iniziano a distinguere tra "transazioni conformi" e "transazioni non conformi", questo paradigma potrebbe solidificarsi in modo permanente e potrebbe essere abusato da chi manipola le regole in futuro.

Ha anche sottolineato che BIP-110 limiterà lo spazio per futuri aggiornamenti; ad esempio, contratti come BitVM che dipendono dalla flessibilità dei dati saranno vincolati dalla proposta.

Adam Back e Jameson Lopp hanno anche presentato opinioni simili ma indipendenti: questo meccanismo di attivazione è intrinsecamente rischioso. Gli aggiornamenti di Bitcoin di successo in passato, come SegWit e Taproot, hanno ottenuto oltre il 90% di supporto della potenza di calcolo prima di essere implementati. In confronto, la soglia del 55% è già bassa. E ora, con il tasso di supporto naturale inferiore all'1%, un avvio forzato genererà solo divisioni, non consenso.

Ci sono anche molti operatori che scelgono di rimanere neutrali. Jimmy Song ha dichiarato pubblicamente: "Non ho abbastanza conoscenze su questo meccanismo per giudicare le conseguenze di ciascun percorso", e questa affermazione ha suscitato molte critiche. In questa accesa discussione, l'atteggiamento neutrale è stato visto da molti come un modo per evitare di esprimere una posizione.

D'altra parte, gli sviluppatori di Bitcoin Knots e i sostenitori di BIP-110 hanno citato le modifiche della versione Core v30 di ottobre 2025: il client ha aumentato drasticamente il limite della strategia di relay OP_RETURN da 83 byte a circa 100.000 byte, con un incremento di oltre 1200 volte.

Il team di Core lo definisce un aggiustamento della strategia di relay, piuttosto che una modifica delle regole di consenso, e sostiene che non è possibile eliminare i dati spazzatura solo con il filtro di relay; i dati esterni possono essere incorporati in output di transazione normali in forma di hash, rendendo difficile la distinzione e l'intercettazione.

Da un punto di vista tecnico, questo punto di vista è valido; non è possibile vietare completamente l'archiviazione di dati arbitrari solo attraverso il livello di relay. Questo è anche il punto centrale degli oppositori di BIP-110, che sostengono che la proposta affronta solo il sintomo e non la causa, e che non solo è difficile eliminare il problema, ma potrebbe anche causare direttamente una scissione della blockchain nel tentativo di ripararlo.

È stata proprio l'assenza di una comunicazione ampia con la comunità da parte di Core nel lanciare l'aggiornamento della versione v30 a generare il fork di Bitcoin Knots; alcuni mesi dopo, è nata la proposta BIP-110 come risposta.

Secondo punto di rischio: Sztorc propone un hard fork di eCash

Oltre a BIP-110, ad agosto il mercato affronterà un'altra variabile. In concomitanza con BIP-110, Paul Sztorc, proponente della proposta Drivechain (BIP 300/301), ha annunciato l'intenzione di avviare un hard fork indipendente, con obiettivo l'altezza del blocco 964000.

Questo piano darà vita a una nuova blockchain SHA-256d, inizialmente identica a Bitcoin. Dopo l'avvio del fork, la difficoltà della rete sarà riaggiustata; nel blocco di fork, tutti i detentori di BTC riceveranno un'assegnazione equivalente di nuovi asset forkati.

A differenza di BIP-110, questo fork non impone limiti ai dati, il suo obiettivo principale è promuovere l'espansione e le sidechain, realizzando soluzioni di espansione delle sidechain che non sono riuscite a lanciarsi sulla mainnet per anni.

Le due situazioni di fork sono indipendenti, ma potrebbero generare un effetto di sovrapposizione dei rischi. Prima e dopo l'apertura del ciclo di segnale forzato, scambi, istituzioni di custodia, fornitori di portafogli e detentori di criptovalute istituzionali dovranno decidere se supportare BIP-110, affrontando anche la distribuzione di token forkati 1:1. Non ci sono disposizioni di coordinamento tra i due, è solo una coincidenza temporale, ma porterà una grande pressione all'intero settore in tre settimane.

Impatto sul mercato

Dopo aver raggiunto il picco nell'ottobre 2025, Bitcoin si trova attualmente in una fase di costruzione del fondo. Anche se alcune istituzioni continuano ad accumulare durante il calo, il Bitcoin ETF IBIT di BlackRock ha registrato un significativo deflusso di fondi a giugno.

Il mercato stava già digerendo una rivalutazione dei prezzi a livello macro, e le controversie di governance e i potenziali rischi di fork si susseguono; se ci si trovasse in un picco di mercato rialzista, tali rischi potrebbero essere facilmente trascurati, ma l'attuale ambiente amplifica il sentimento di panico.

Il mercato delle previsioni non ha ancora considerato BIP-110 come un evento binario significativo, indipendente e altamente liquido. I contratti sui prezzi di Bitcoin di Polymarket a metà-luglio mostrano che i trader si aspettano generalmente che il prezzo di Bitcoin rimanga nella fascia di 50.000-60.000 dollari all'inizio di agosto.

Questo è anche confermato dai dati sulla potenza di calcolo: se tre settimane prima il voto della potenza di calcolo rimane inferiore all'1%, è molto probabile che BIP-110 non possa essere attivato attraverso il canale regolare.

Il mistero più immediato è se, dopo il fallimento del percorso di attivazione regolare, i nodi del campo Bitcoin Knots continueranno a insistere sulla strategia forzata. Il potere decisionale non è controllato dalle forze di mercato, ma è nelle mani di un piccolo numero di manutentori del client.

Una volta che la strada forzata sarà attivata, il mercato potrebbe reagire in modo prevedibile: la catena originale, sostenuta dalla maggior parte dei miner e degli scambi, diventerà probabilmente il nucleo della liquidità, della potenza di calcolo e della determinazione dei prezzi.

"Il mercato alla fine risolverà la controversia" e "il mercato risolverà la controversia senza costi" sono due proposizioni completamente diverse.

I fork della catena genereranno molti problemi a breve termine: rischi di attacchi di replay, confusione nelle regole di quotazione degli scambi, incertezze sulla proprietà degli asset custoditi e premi di rischio (che si manifestano in un allargamento degli spread di acquisto-vendita e in una riduzione della profondità degli ordini). In un ambiente in cui la fiducia del mercato è già debole, l'impatto sarà ancora più evidente.

Il 7 agosto, il mercato affronterà una prova severa: Bitcoin riuscirà a liberarsi realmente dall'ombra della crisi di governance del 2017?