Bitget conferma di non avere una licenza MAS mentre l'accesso a Singapore rimane limitato

L'exchange di criptovalute Bitget ha emesso un avviso formale in cui afferma di non possedere una licenza, approvazione, registrazione o autorizzazione da parte dell'Autorità Monetaria di Singapore.

Riepilogo

• Bitget afferma che Singapore rimane limitata poiché l'exchange non ha licenza, approvazione o autorizzazione da parte della MAS.
• La MAS include Bitget nella sua Lista di Allerta per gli Investitori, che identifica entità che potrebbero essere scambiate per regolamentate.
• Bitget continua a cercare una crescita regolamentata altrove, anche attraverso la sua domanda di autorizzazione MiCAR in sospeso in Austria.

L'azienda ha anche confermato di non offrire o mirare i suoi servizi a persone a Singapore e limita l'accesso alla sua piattaforma dal paese.

L'avviso, datato 21 luglio, arriva mentre Bitget continua a espandersi in altri mercati sotto sistemi normativi separati. Il CEO Gracy Chen ha dichiarato: "Mentre Bitget continua a espandersi a livello globale, rimarremo impegnati a soddisfare i requisiti normativi locali e a costruire una piattaforma di fiducia per i nostri utenti."

Bitget conferma che Singapore rimane un mercato limitato

Nel suo avviso ufficiale, Bitget ha dichiarato che Singapore rimane uno dei paesi proibiti elencati nei suoi termini di utilizzo. L'exchange ha aggiunto che nulla pubblicato attraverso il suo sito web, app o social media dovrebbe essere visto come un'offerta o un invito rivolto ai residenti di Singapore.

Bitget ha anche affermato che la MAS non supervisiona la piattaforma. L'ente regolatore include attualmente Bitget nella sua Lista di Allerta per gli Investitori, che identifica entità che i membri del pubblico potrebbero erroneamente credere di avere autorizzazione o approvazione normativa a Singapore. L'inclusione nella lista non equivale di per sé a una constatazione di enforcement o a una determinazione di illeciti.

Singapore ha inasprito le sue regole per le attività legate agli asset digitali negli ultimi anni. La MAS ha introdotto un quadro di licenze per i fornitori di servizi di token digitali che operano da Singapore e servono clienti al di fuori del paese, con le regole che entreranno in vigore il 30 giugno 2025. L'ente regolatore ha dichiarato che in generale rilascerà tali licenze solo in casi limitati a causa dei rischi di riciclaggio di denaro transfrontaliero e finanziamento del terrorismo.

Come riportato in precedenza da crypto.news, Bitget e Bybit erano tra le aziende che si aspettavano di riorganizzare alcune delle loro operazioni a Singapore dopo le modifiche normative. I rapporti all'epoca indicavano che Bitget intendeva trasferire parte del personale con sede a Singapore in luoghi come Dubai o Hong Kong, sebbene l'azienda abbia rifiutato di confermare tali piani.

La MAS continua a separare le piattaforme autorizzate da quelle non autorizzate

La chiarificazione di Bitget arriva mentre la MAS continua a utilizzare la sua Lista di Allerta per gli Investitori per distinguere le attività regolamentate dalle piattaforme senza autorizzazione locale. Nel giugno 2026, l'ente regolatore ha anche aggiunto Hyperliquid alla lista.

La MAS ha affermato che la lista serve come misura informativa per i consumatori riguardo entità che potrebbero essere erroneamente viste come autorizzate. Hyperliquid ha risposto affermando di non aver mai dichiarato di avere l'approvazione dell'ente regolatore.

Nel frattempo, Singapore continua a concedere licenze alle aziende che soddisfano i suoi requisiti. Aziende come Coinbase, OKX, Bitstamp e QCP Trading hanno ottenuto approvazioni per specifiche attività regolamentate legate agli asset digitali. Queste licenze si applicano alle entità e ai servizi approvati piuttosto che all'industria cripto più ampia.

L'ultima dichiarazione di Bitget chiarisce la propria posizione. L'azienda ha dichiarato: "Bitget non è autorizzata, approvata, registrata, autorizzata o in alcun modo regolamentata" dalla MAS. Ha anche affermato di non sollecitare o mirare persone a Singapore.

Tuttavia, l'exchange continua a cercare l'approvazione normativa in altri mercati. Bitget EU ha presentato una domanda di autorizzazione ai sensi del Regolamento sui Mercati in Cripto-Asset dell'Unione Europea all'Autorità di Mercato Finanziario austriaca.

La domanda è ancora in fase di revisione. Bitget ha affermato che i suoi tempi, ambiti e risultati dipendono dalla valutazione dell'ente regolatore austriaco, il che significa che la presentazione stessa non equivale a un'approvazione normativa.

Bitget continua l'espansione sotto regole locali separate

Bitget ha continuato a espandere i suoi prodotti applicando regole di accesso diverse tra le giurisdizioni. L'avviso di Singapore mostra che la sua strategia internazionale più ampia non significa che ogni prodotto sia disponibile in ogni mercato.

L'exchange si è anche espanso in asset finanziari tokenizzati. Come riportato in precedenza, Bitget ha lanciato la sua piattaforma Reality a maggio, offrendo esposizione tokenizzata a selezionate azioni e fondi negoziati in borsa statunitensi attraverso prodotti basati su blockchain supportati da asset sottostanti.

Allo stesso tempo, l'autorizzazione normativa rimane specifica per giurisdizione. Una domanda MiCAR in sospeso in Austria non fornisce approvazione a Singapore, mentre le restrizioni di Singapore non determinano lo stato di Bitget nei paesi in cui altre entità legali operano sotto regole separate.

Chen ha affermato che l'exchange continuerà a concentrarsi su "soddisfare i requisiti normativi locali" mentre cresce a livello internazionale. La dichiarazione arriva mentre Bitget separa pubblicamente i suoi piani di espansione globale dalle giurisdizioni in cui non detiene l'autorizzazione locale richiesta.

Per gli utenti di Singapore, la posizione più recente di Bitget è diretta. L'exchange afferma che Singapore rimane una giurisdizione limitata, i residenti locali non sono i suoi clienti target e la MAS non regola né supervisiona la piattaforma. L'avviso fornisce agli utenti una chiara dichiarazione di tale stato mentre Singapore continua a far rispettare il proprio quadro di licenze per gli asset digitali.