Causa $LIBRA: la giustizia rinvia una decisione chiave che potrebbe determinare la chiusura dell'indagine

La Corte di Cassazione ha rinviato per le "prossime settimane" la decisione su se valutare o respingere la richiesta di un gruppo di danneggiati dal crollo della criptovaluta $LIBRA che cercano di reintegrarsi come parte civile nel procedimento, un ruolo che consente di proporre prove e contestare le decisioni giudiziarie. Si tratta di una decisione di grande rilevanza per il fascicolo, poiché i danneggiati sono gli unici a lottare per mantenere aperta un'indagine che, dopo gli archiviazioni di Javier Milei ---che ha promosso la criptovaluta sui suoi social il 14 febbraio 2025--- e degli altri imputati, si dirige verso la chiusura definitiva. La richiesta dei danneggiati di rientrare nel caso come accusatori è nelle mani della Corte di Cassazione da metà del mese scorso, ma ha acquisito una rilevanza decisiva venerdì, dopo che il giudice Marcelo Martínez de Giorgi ha emesso le archiviazioni. Se la Cassazione dovesse respingere il ricorso, il caso rimarrebbe definitivamente senza accusatori, poiché è stato il pubblico ministero Eduardo Taiano a richiedere le archiviazioni. La risoluzione era attesa per questa settimana, ma fonti giudiziarie hanno indicato che il tribunale ha concordato che la questione non rivestiva l'urgenza richiesta dai danneggiati e ha deciso di rinviarla di almeno altre due settimane. La questione è nelle mani della Sezione II della Cassazione, composta dai giudici Alejandro Slokar, Guillermo Yacobucci e Ángela Ledesma. Secondo quanto ricostruito da LA NACION, esiste un disaccordo tra i membri della corte che è precedente alla decisione di venerdì scorso da parte del giudice Martínez de Giorgi. Un dato biografico del tribunale aggiunge un ulteriore elemento al panorama giudiziario. La giudice Ledesma compirà 74 anni a dicembre. Da quel momento, se desidera rimanere in carica oltre i 75 anni, avrà 12 mesi per richiedere al Governo una nuova nomina. Il Potere Esecutivo potrà decidere se proporre la sua continuità per sottoporla all'accordo del Senato, come è avvenuto con il giudice Carlos "Coco" Mahiques.

La decisione

Ciò che deve risolvere la Sezione II della Cassazione è se ammettere o respingere i ricorsi presentati dai danneggiati per valutare la loro richiesta. Si tratta di un passo preliminare alla discussione di merito: se sia opportuno o meno reintegrarli nell'indagine. Il loro allontanamento dal caso, disposto da Martínez de Giorgi, è avvenuto prima che venissero emesse le archiviazioni richieste dal pubblico ministero Taiano, venerdì scorso. I danneggiati non hanno potuto quindi contestare quella decisione dal ruolo di parte civile. Lo hanno fatto comunque, tra lunedì e martedì di questa settimana, come pretendenti parte civile, sostenendo di essere in grado di farlo perché la decisione di allontanarli non era ancora definitiva. Uno di loro, Martín Romeo, ha sottolineato nel suo scritto che la prima decisione di accettarlo come parte civile era stata confermata dalla Cassazione, mentre la seconda, che era quella di rimuoverlo, non lo era. Entrambi i gruppi di danneggiati hanno rivolto dure critiche contro il pubblico ministero Taiano, accusandolo di agire come avvocato degli imputati, e contro il giudice, accusandolo di fare una valutazione "frammentaria" delle prove. Tra queste, segnalano, ci sono riunioni e trasferimenti milionari e comunicazioni telefoniche che non sono state correlate. Nel rimuovere i querelanti, a luglio di quest'anno, il giudice ha accolto una richiesta di uno degli indagati, il trader Mauricio Novelli, che sarebbe stato uno degli intermediari tra Milei e Davis per il lancio della moneta. Nei loro scritti, i danneggiati hanno evidenziato che la relazione di Novelli con Milei risaliva a molto prima del lancio della moneta, che il trader ha partecipato alla riunione del Presidente con Hayden Davis a Casa Rosada, il 30 gennaio 2025, e che entrambi hanno mantenuto numerose comunicazioni il giorno del lancio di $LIBRA. Se la Cassazione ammette i loro ricorsi, i danneggiati non recupereranno automaticamente la loro condizione di parte civile. Il tribunale dovrà quindi esaminare il merito della richiesta e determinare se revocare la decisione che li ha allontanati dal caso o se, al contrario, confermarla e lasciare il fascicolo così com'è, verso la sua chiusura definitiva. Nel caso in cui li ammetta e infine li reintegri come parte civile, i danneggiati potrebbero spingere per le loro appellazioni contro le archiviazioni, ma avrebbero ancora un percorso in salita.

Una sezione riconfigurata

La revisione rimarrebbe nelle mani della Sezione della Corte Federale che il Governo ha riconfigurato con l'uscita di Leopoldo Bruglia e la riconferma di Pablo Bertuzzi. Confermando l'uscita dei querelanti, a settembre, quella stessa Sezione ha sostenuto che il caso si era "indebolito" e l'ipotesi iniziale era diventata "diluita".

Questo contenuto è fornito a solo scopo informativo generale e non costituisce consulenza finanziaria, di investimento, legale o fiscale. Qualsiasi evento, ricompensa, promozione online o informazione correlata menzionata nel presente documento non deve essere considerata una raccomandazione, una sollecitazione o un invito ad acquistare, vendere, fare trading o altrimenti negoziare criptovalute. Le criptovalute sono altamente volatili e possono comportare perdite. La disponibilità dei servizi, dei prodotti e degli eventi correlati di WEEX può variare a seconda della regione. È tua responsabilità assicurarti che la tua partecipazione sia conforme alle leggi e ai regolamenti locali applicabili.