BlackRock's bitcoin ETF jako potencjalny cel północnokoreańskich hakerów

• CEO OneKey szacuje, że atak na dużą skalę mógłby spowodować straty w wysokości 4 USD na akcję.
• Podobny atak do tego na Binance mógłby zagrozić 9,5% rezerw funduszu.

Fundusz BlackRock może stać się atrakcyjnym celem dla grup hakerskich z Korei Północnej. Założyciel OneKey wydał ostrzeżenie, oceniając ryzyko związane z koncentracją dużych rezerw bitcoinów w jednej infrastrukturze przechowalniczej.

Ostrzeżenie Yishi Wanga pojawia się po ataku na Binance, którego wpływ oszacowano na 6,3 miliarda USD w informacji opublikowanej 30 października 2026 roku. Dla menedżera, fundusze z dużymi rezerwami aktywów cyfrowych mogą wzbudzać zainteresowanie grup zdolnych do wykorzystania luk w systemach chroniących te zasoby.

Centrum jego obaw stanowi iShares Bitcoin Trust (IBIT), który, według podanych przez niego danych, posiadał 815 000 BTC o wartości prawie 63 miliardów USD. Coinbase figuruje jako jedyny kustosz tych rezerw, co, według Wanga, stanowi punkt koncentracji, który zasługuje na szczególną uwagę.

Założyciel OneKey zilustrował możliwe konsekwencje hipotetycznym scenariuszem opartym na incydencie z Binance. Atak o porównywalnej skali na fundusz mógłby zagrozić 9,5% jego aktywów i przełożyć się na straty w wysokości 4 USD na akcję. Nie jest to zarejestrowana szkoda ani prognoza, lecz oszacowanie używane do określenia potencjalnej ekspozycji.

Obawy dotyczą także możliwości odzyskania aktywów po kradzieży. Wang porównał to, co się wydarzyło z stablecoinami skradzionymi podczas ataku na Binance: Circle i Tether wspólnie zablokowały ponad 2,3 miliarda USD, dzięki temu, że ich emitenci mogą interweniować w sprawie tokenów, którymi zarządzają, jak wyjaśnił CriptoNoticias.

Bitcoin działa inaczej. Brak emitenta, który mógłby zablokować jego jednostki, oznacza, że nie istnieje równoważny mechanizm do unieruchomienia skradzionych BTC za pomocą decyzji centralnej. To może skomplikować odzyskanie funduszy, jeśli napastnik zdoła wycofać monety z infrastruktury przechowalniczej i zachować nad nimi kontrolę.

Do tej trudności dochodzą ograniczenia ochron finansowych Coinbase. Firma ujawniła, że ma ubezpieczenie na kwotę 320 milionów USD, ale Wang zauważył, że jest ono rozdzielone pomiędzy jej klientów. Ponadto umowy przechowalnicze ustalają limity odpowiedzialności na poziomie 100 milionów USD na każdy adres przechowywania w zimnym portfelu.

Dla menedżera te kwoty mogą okazać się niewystarczające w obliczu incydentu na dużą skalę. W takim scenariuszu posiadacze ETF mogliby ponieść większość strat, które przekraczają dostępne ubezpieczenia. Niemniej jednak, podane dane nie pozwalają na wcześniejsze określenie, jak rozwiązałby się wniosek ani ile otrzymaliby poszkodowani inwestorzy.

Wang nie stwierdził, że istnieje operacja przeciwko IBIT ani nie przedstawił dowodów na naruszenie w Coinbase. Jego ostrzeżenie koncentruje się na tym, że wielkość rezerw, zależność od kustosza i ograniczenia ubezpieczeń tworzą ekspozycję, której nie należy ignorować.

Założyciel OneKey zalecił stałe monitorowanie środków ochrony i unikanie zakładania, że historia bez incydentów gwarantuje trwałe bezpieczeństwo. Jego apel o działanie w trybie "bunkra" podsumowuje ostrożność, którą, jego zdaniem, powinni zachować uczestnicy rynku.

Niniejsza treść ma charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowi porady finansowej, inwestycyjnej, prawnej ani podatkowej. Wszelkie wydarzenia, nagrody, promocje online lub powiązane informacje, o których tu mowa, nie powinny być traktowane jako rekomendacja, zachęta ani zaproszenie do kupna, sprzedaży, wymiany lub innego rodzaju obrotu aktywami kryptograficznymi. Aktywa kryptograficzne charakteryzują się dużą zmiennością i mogą prowadzić do strat. Dostępność usług, produktów i powiązanych wydarzeń WEEX może się różnić w zależności od regionu. Użytkownik jest odpowiedzialny za upewnienie się, że jego udział jest zgodny z obowiązującymi lokalnymi przepisami i regulacjami.