Ojciec języka Move dołącza do Anthropic, branża kryptowalut traci strażników

Autor: David, Deep Tide TechFlow

5 sierpnia Sam Blackshear opublikował post na X, informując, że opuszcza Mysten Labs, aby dołączyć do Anthropic i prowadzić badania nad bezpieczeństwem związanym z AI.

To nazwisko może być nieznane wielu osobom, ale prawdopodobnie słyszałeś o jego dziełach. Język programowania Move, który jest podstawowym językiem dla łańcucha Sui, został stworzony przez niego.

W okolicach 2018 roku pracował w Meta, gdzie Mark Zuckerberg planował projekt stablecoina Libra. Blackshear był członkiem zespołu technicznego, który zaprojektował nowy język programowania, właśnie Move.

Libra później zmieniła nazwę na Diem, a następnie cały projekt stablecoina został wstrzymany przez regulacje. Jednak język Move przetrwał.

We wrześniu 2021 roku Blackshear wraz z czterema byłymi współpracownikami z Meta założył Mysten Labs, wyciągając Move z resztek Meta i budując nowy publiczny łańcuch Sui wokół niego. Od momentu koncepcji do teraz, zainwestował w ten język ponad osiem lat.

Myślę, że większość czytelników w już niedźwiedzim rynku kryptowalut nie odczuwa wyraźnie zmian kadrowych.

Jak więc można zrozumieć wagę tej utraty pracowników?

Bezpieczeństwo łańcucha, jego możliwości i ograniczenia w dużej mierze zależą od projektowania języka podstawowego. Blackshear w kontekście Sui i Move można w przybliżeniu porównać do Vitalika w kontekście Ethereum i Solidity.

Tego typu osoby w projekcie kryptowalutowym niełatwo ocenić według hierarchii.

Mogą być projektantami języka, decydentami w kierunku ewolucji protokołu, mogą decydować o kierunku przepływu funduszy... Mówiąc prościej, to grupa "strażników" projektów kryptowalutowych, definiujących, jak wysoko może wzrosnąć ekosystem.

Teraz ci ludzie widocznie przechodzą do branży AI. Blackshear nie jest wyjątkiem.

AI, piękny nowy świat {#article-toc-33081-2}

Przed odejściem Blackshear miał jeden moment.

Podczas okrągłego stołu na temat bezpieczeństwa projektów w kwietniu tego roku, opowiedział o pewnej sprawie, która odzwierciedla doskonałą atrakcyjność AI dla technicznych liderów branży kryptowalut:

W czasach Facebooka napisał narzędzie analityczne, które chciał przenieść na Move, aby skanować potencjalne luki w kodzie Move; ta praca migracyjna wcześniej opierała się wyłącznie na ręcznej pracy, a jego własne słowa brzmiały: „zajmuje to bardzo, bardzo dużo czasu”.

Później powierzył to zadanie Claude.

Claude automatycznie wykonał tę migrację i oznaczył szereg potencjalnych luk. Reakcja Blacksheara na wyniki brzmiała: „wow, weszliśmy w nowy świat.”

Uważam, że ten szczegół jest bardzo ważny.

Czy masz takie uczucie, że gdy ktoś przegląda media społecznościowe i słyszy, jak wspaniałe jest AI, tak naprawdę nie może być tym poruszony; dopiero gdy sam wykonuje swoją najlepszą, codzienną pracę, odkrywa, że AI może rozwiązywać problemy w sposób nieprzewidywalny, a nawet przewyższać jego własne umiejętności.

Dlatego techniczni liderzy opuszczający projekty kryptowalutowe na rzecz AI to nie tylko planowanie kariery, ale także wewnętrzne przekonanie, że jest to ogromna szansa.

Podobne sytuacje mają miejsce u coraz większej liczby pracowników branży kryptowalut.

W lutym tego roku Tomasz Stańczak, współdyrektor wykonawczy Fundacji Ethereum, ogłosił swoją rezygnację, niecały rok po objęciu stanowiska. Stańczak wcześniej założył Nethermind, jeden z najważniejszych klientów w ekosystemie Ethereum, a sam był kluczowym uczestnikiem ewolucji warstwy protokołu Ethereum.

Podczas odejścia napisał na swoim blogu: „Teraz wiem, że systemy agentowe i AI wspomagające odkrywanie przekształcają świat”. To również jest "strażnik". Tylko, że jego zadaniem nie jest bezpieczeństwo języka, ale kierunek aktualizacji protokołu Ethereum.

Jeśli chodzi o osoby, które odeszły wcześniej, to na pewno nie są one obce.

Współzałożyciel OpenSea, Alex Atallah, zrezygnował z pozycji CTO w 2022 roku, gdy NFT były na szczycie, a później stworzył platformę agregującą modele AI OpenRouter, która obecnie wyceniana jest na 500 milionów dolarów;

Leopold Aschenbrenner, który opuścił fundusz przyszłości FTX, napisał 165-stronicowy dokument "Situational Awareness" i teraz zarządza funduszem inwestycyjnym AI o wartości kilku miliardów dolarów, chociaż ostatnio poniósł poważne straty, nadal rozwija się w innym kręgu;

Jego były współpracownik Avital Balwit również opuścił ekosystem FTX i obecnie jest szefem sztabu Dario Amodei, CEO Anthropic.

Ci ludzie rozproszeni są w różnych projektach, na różnych stanowiskach, w różnych momentach, opuszczając kryptowaluty, a ich prace są dokładnie tym, czego obecnie najbardziej brakuje w branży AI.

Zamiast mówić, że "uciekają" z kryptowalut, lepiej powiedzieć, że są jak klocki, które wyciągane są z systemu o spowolnionym wzroście i wkładane do innego systemu, który rozwija się szybciej.

Wycofanie technologii i pieniędzy {#article-toc-33081-3}

Wcześniej mówiliśmy o konkretnych ludziach, teraz spójrzmy na dane.

Według danych platformy analitycznej Artemis z marca tego roku, tygodniowa liczba zgłoszeń kodu projektów kryptowalutowych na GitHubie spadła z około 850 000 na początku 2025 roku do około 210 000.

75% zniknęło.

W tym samym okresie liczba aktywnych programistów spadła z około 8700 do 4600, co oznacza ponad połowę. Liczba programistów Ethereum spadła o 34% w ciągu trzech miesięcy, Solana o 40%, a liczba zgłoszeń kodu BNB Chain spadła o 85%.

To nie jest problem jednego łańcucha, prawie wszystkie ekosystemy krwawią.

Jednocześnie cała platforma GitHub rośnie. W 2025 roku przybyło około 36 milionów programistów, a liczba zgłoszeń kodu na całej platformie wzrosła o 25% w porównaniu z rokiem poprzednim. Zgodnie z raportem GitHub Octoverse, wzrost ten skierowany jest głównie w stronę projektów AI, a liczba repozytoriów związanych z AI przekroczyła 4,3 miliona, a liczba importów SDK dużych modeli językowych wzrosła o 178% w ciągu roku.

Inwestor Dragonfly, Omar, uważa, że przyczyną tej sytuacji jest to, że uwaga branży przesunęła się w stronę AI, a spadek cen kryptowalut zmniejszył ekonomiczne zachęty dla programistów, a niektóre zespoły przeszły z otwartego na zamknięty rozwój, więc kod nie zniknął, tylko nie jest widoczny na GitHubie.

Dlatego bardziej precyzyjne określenie może brzmieć, że branża kryptowalut nie "umiera", lecz "kurczy się". Periferia się rozprasza, a zespoły centralne się kurczą. Ale problem polega na tym, że ci strażnicy, o których mowa w poprzednim rozdziale, nie odchodzą z peryferii, lecz z rdzenia.

W tym roku Fundacja Ethereum straciła co najmniej 9 starszych badaczy i członków kierownictwa, z czego 5 osób odeszło w maju, a zespół badawczy protokołu został niemal całkowicie opróżniony, podczas gdy Vitalik w pewnym sensie stał się ostatnim "strażnikiem" Ethereum, nadal kontrolującym kluczowy kierunek rozwoju projektu.

Ci, którzy odeszli, mają różne powody, niektórzy mają różnice w zakresie wewnętrznego zarządzania, inni mają problemy z wynagrodzeniem, a jeszcze inni są niezadowoleni z kierunku L2. Ale niezależnie od przyczyny, te miejsca są teraz puste.

Jednocześnie kierunek pieniędzy również się zmienia.

Według raportu Bloomberga z lipca, Paradigm zamknął nowy fundusz o wartości 1,2 miliarda dolarów, po raz pierwszy rozszerzając zakres inwestycji na AI i robotykę. Partner zarządzający Palmedo powiedział: „Dzieje się zbyt wiele, aby udawać, że tego nie widzimy.”

Rysunek: W drugim kwartale tego roku całkowita kwota finansowania kryptowalut wyniosła 12,8 miliarda dolarów.

Źródło danych: cryptorank

Właściwie nie tylko Paradigm, Framework Ventures w zeszłym miesiącu zebrał 400 milionów na AI i robotykę, a Haun Ventures w maju zebrał 1 miliard, po raz pierwszy włączając AI. Z danych Crunchbase wynika, że w pierwszej połowie 2026 roku globalne inwestycje VC wyniosą 510 miliardów dolarów, a OpenAI i Anthropic pochłoną ponad 40%. W tym samym czasie całkowita kwota finansowania w branży kryptowalut nie przekroczyła 5% tej kwoty.

Osoby piszące kod odchodzą, a pieniądze, które je wynagradzają, również zmieniają kierunek.

Czarny łabędź po zamknięciu drzwi {#article-toc-33081-4}

Branża kryptowalut nigdy nie była bezpieczna, ale ostatnie wydarzenia są szczególnie intensywne.

30 lipca portfel sprzętowy Coldcard ujawnił lukę w oprogramowaniu, 1196 portfeli zostało opróżnionych w ciągu 41 minut, a straty przekroczyły 1082 BTC, około 70 milionów dolarów. Ta luka była ukryta w kodzie przez ponad pięć lat, nikt jej nie zauważył.

Po tym incydencie jeden z deweloperów Reddit przekazał otwarty kod Coldcard Claude Code, wpisując „sprawdź lukę”. Po 8 minutach Claude zidentyfikował problem.

Partner zarządzający Dragonfly, Haseeb Qureshi, powiedział w mediach społecznościowych, że około „2 dolary mocy obliczeniowej AI” mogłyby zapobiec temu atakowi.

Patrząc na to wszystko, można zauważyć, że branża kryptowalut wchodzi w niezręczną sytuację:

Zagrożenia bezpieczeństwa rosną, metody ataków napędzane przez AI stają się coraz bardziej skomplikowane, a ci, którzy w branży definiują granice bezpieczeństwa i audytują podstawowy kod, są stopniowo przejmowani przez branżę AI.

Osoby, które pozostają, w przyszłości mogą również musieć polegać na AI do audytowania kodu i realizacji projektów. To wydaje się być bardzo efektywnym, ale w rzeczywistości chaotycznym podejściem, ponieważ bez prawdziwego zrozumienia systemu, poleganie wyłącznie na AI w tworzeniu produktów może nie być bezpieczne.

Wielu ludzi pyta, kiedy nadejdzie kolejny rynek byka. Ale w środowisku, w którym strażnicy masowo odchodzą, bardziej odpowiednie pytanie może brzmieć: jak można zabezpieczyć się przed następnym czarnym łabędziem?

Niniejsza treść ma charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowi porady finansowej, inwestycyjnej, prawnej ani podatkowej. Wszelkie wydarzenia, nagrody, promocje online lub powiązane informacje, o których tu mowa, nie powinny być traktowane jako rekomendacja, zachęta ani zaproszenie do kupna, sprzedaży, wymiany lub innego rodzaju obrotu aktywami kryptograficznymi. Aktywa kryptograficzne charakteryzują się dużą zmiennością i mogą prowadzić do strat. Dostępność usług, produktów i powiązanych wydarzeń WEEX może się różnić w zależności od regionu. Użytkownik jest odpowiedzialny za upewnienie się, że jego udział jest zgodny z obowiązującymi lokalnymi przepisami i regulacjami.