Jeden z oskarżonych w sprawie $LIBRA argumentował, że oszczędzający zaryzykowali i stracili, ale nie zostali oszukani

Mauricio Novelli, jeden z przedsiębiorców kryptowalutowych, który zorganizował wprowadzenie memecoina $LIBRA, stawił się przed sądem, aby stwierdzić, że oszczędzający, którzy kupili ten aktyw, nie zostali oszukani, lecz zaryzykowali i stracili, podkreślając, że był to prywatny projekt bez udziału państwa. Jednocześnie uwolnił od odpowiedzialności prezydenta Javiera Milei, twierdząc, że jego post na sieci X z 14 lutego 2025 roku, który później usunął, ogłaszając wprowadzenie kryptowaluty, jest "prawnie i karnie nieistotny". Tak zapewnił Novelli, przy wsparciu prawnika Daniela Rubinovicha, domagając się od Sądu Federalnego potwierdzenia wyroku sędziego federalnego Marcelo Martínez de Giorgi, który wykluczył jako powództwo (ofiary) inwestorów Juana Patricio Marchetto, Alana Vegę, Matíasa Alejandro Paris, Braiana Emanuela Quintero i Martín Romeo. Ta prezentacja, do której dotarła LA NACION, ma miejsce w momencie, gdy Sąd Federalny, który musi rozstrzygnąć tę sprawę, jest w trakcie transformacji, ponieważ rząd wspiera przybycie Pablo Yadarola i potwierdzenie Pablo Bertuzziego w sądzie. Sprawa musi być rozstrzygnięta przez Izbę I sądu. Bertuzzi pozostanie na swoim stanowisku i zajmie się sprawą, ale Leopoldo Bruglia odejdzie, a Yadarola obejmie stanowisko zastępcy, co nada rządowi jego charakter sądowi. W środę, wybrani przez rząd do sądu, Yadarola i Bertuzzi --- który ubiegał się o to stanowisko --- będą musieli stawić się przed Komisją Zgód Senatu na swoje odpowiednie publiczne przesłuchania, pierwszy krok, aby ich wnioski mogły być rozpatrzone w sali, a oni mogli złożyć przysięgę jako sędziowie. Jeśli potwierdzi się wykluczenie powództwa w sprawie, twierdząc, że nie ma oszustwa, pozostanie tylko oskarżenie o niezgodne z funkcją publiczną negocjacje, które dotyczy prezydenta Milei za promowanie $LIBRA. A postęp tej hipotezy oskarżającej zależy tylko od impulsu prokuratora Eduardo Taiano. Novelli argumentował, że Sąd powinien potwierdzić wykluczenie powództwa, ponieważ powiedział, że "dokument stał się bezsensowną próbą przekształcenia po fakcie spekulacyjnej straty w oszustwo". "Nie istnieje w aktach typowo prawdopodobna hipoteza oszustwa, która uzasadniałaby pozostanie byłych powódów w tej roli", zauważył prawnik Rubinovich. Prawnik przypomniał, że "argentyńskie prawo karne nie karze strat spekulacyjnych, złych decyzji finansowych ani zjawisk zmienności" i że oszustwo "wymaga oszustwa zdolnego do wywołania błędu i spowodowania szkodliwej dyspozycji majątkowej". Powodowie powiedzieli, że zostali wprowadzeni w błąd przez "konkretną, zaplanowaną i wykonana z precyzyjną koordynacją oszustwo", ale obrona powiedziała, że nie określili, jaka miałaby być rzekoma fałszywość, która doprowadziła ich do błędu w ich woli. Prawnik odrzucił argument, że powodowie działali z lęku przed pozostaniem na zewnątrz interesu, co w żargonie nazywa się FOMO. "Kto działa pod wpływem FOMO, nie działa, wierząc fałszywie, że aktywo nie ma ryzyka. Nie robi tego również dlatego, że nie zna zmienności rynku, ani dlatego, że został wprowadzony w błąd, by uwierzyć w fałszywość. Im bardziej zakup wyjaśnia się przez euforię, wiralizację, momentum lub lęk przed utratą okazji, tym bardziej osłabia się teza o dyspozycji rządzonej błędem spowodowanym oszustwem", napisał. Dla obrony Novelliego, publikacja Milei w sieci X - którą później usunął - ogłaszająca wprowadzenie memecoina $LIBRA jest "prawnie i karnie nieistotna". Powiedział, że jego post z 14 lutego 2025 roku przedstawił "prywatny projekt", mający na celu zachęcenie do wzrostu gospodarki argentyńskiej. "Publikacja nie obiecała rentowności, stabilności p

recio, wsparcie państwowe, brak zabezpieczenia przed stratami ani określony zwrot. Nie obiecał nic. Nie stwierdził również, że token był instrumentem regulowanym lub pozbawionym ryzyka", wskazał i oddzielił Milei od interesu. "Powtarzający się próbują przypisać wiadomości znaczenie, które nie wynika z jej tekstu. Była to wiadomość czysto polityczna, koncentrująca się na jedynym aspekcie, który mógł przyciągnąć uwagę prezydenta. Z perspektywy tam przedstawionej, nowość projektu polegała na połączeniu przemysłu blockchain z finansowaniem małych i średnich przedsiębiorstw w sposób zdecentralizowany, to znaczy, bez korzystania z tradycyjnego systemu finansowego", powiedziała obrona. Obrona Novelliego argumentowała, że "dziwi, że wiadomość, która świętuje mechanizm finansowania prywatnego, może być rozumiana jako inicjatywa państwowa". Naciskał, że nie ma identyfikowalnego oszustwa i że straty związane z memecoinem są ryzykami "dobrowolnie przyjętymi" na rynku bez regulacji. Memorial transkrybuje pełny tekst postu Milei i argumentuje, że nie obiecano tam rentowności, stabilności cen, wsparcia państwowego ani zabezpieczenia przed stratami. Rubinovich relacjonuje, że sposób, w jaki inwestował i stracił każdy poszkodowany, odzwierciedla, że nie byli naiwni, lecz doświadczonymi operatorami rynku kryptowalut, którzy znali swoje ryzyko. "Fluktuacja ceny aktywa nie może uczynić każdego nabywcy ofiarą oszustwa", podsumował pismo Novelliego. Przedsiębiorca powiedział, że to rynek nieregulowany i że obowiązuje "samoodpowiedzialność tych, którzy decydują się na nabycie wysoce zmiennych instrumentów". Obrona wyjaśniła jednak, że to "nie jest zezwolenie na oszustwo" i że obowiązki ochrony osobistej nie neutralizują kłamstwa: po prostu, twierdzi, w tym przypadku nie ma kłamstwa do zneutralizowania. Novelli powiedział, że inwestorzy teraz próbują przekształcić sprawę w sprawę korupcyjną, ponieważ nie mogą udowodnić oszustwa. Odnosi się do oskarżeń o negocjacje niezgodne z funkcją publiczną. Dlatego wskazują, że "oskarżyciel prywatny nie jest prokuratorem antykorupcyjnym ani oskarżycielem z urzędu". Nawet stwierdził, że oskarżyciele nie udowodnili, że są właścicielami portfeli, z których twierdzą, że kupili. Decyzja, jaką podejmie Sala I - składająca się z Bruglii, Mariano Llorensa i Bertuzziego - na razie zdefiniuje, czy pięciu poszkodowanych odzyska rolę, która pozwoliła im do lipca proponować dowody, nalegać na wnioski o przesłuchanie i apelować od rozstrzygnięć. Bez nich oskarżenie pozostaje wyłącznie w rękach prokuratora Taiano, kwestionowanego przez same oskarżenia z powodu opóźnień i będącego przedmiotem wniosku specjalnej komisji poselskiej przed Trybunałem Dyscyplinarnym Ministerstwa Publicznego. Akta, tymczasem, postępują inną drogą: przed przerwą, Martínez de Giorgi uwzględnił wniosek Taiano i nakazał zamrożenie 25 adresów kryptowalutowych na Binance, Bybit, OKX, CoinEx, FixedFloat i Bitfinex, z wymaganiami identyfikacji właścicieli na podstawie raportu z Departamentu Technicznego Cyberprzestępczości Policji Federalnej. Równolegle grupa oszczędzających reprezentowanych przez Nicolása Oszusta przygotowuje pozew cywilny o odszkodowanie przeciwko oskarżonym, po niepowodzeniu mediacji.

Stare powiązanie między Milei a Novellim nie narodziło się w polityce, lecz w biznesie szkoleń finansowych. Novelli założył wraz ze swoim partnerem Jeremíasem Walshem instytut N&W Professional Traders, poświęcony kształceniu w zakresie handlu i inwestycji. To w tym obszarze rozpoczęła się ich relacja: Milei prowadził tam kursy od 2020 roku w zamian za wynagrodzenie. Novelli zaczął płacić Milei w pesos i dolarach za jego usługi jako ekonomisty, a relacja rozwijała się w miarę jak libertarianin zyskiwał medialną popularność, zdobył mandat poselski i ostatecznie dotarł do prezydentury. Dokumentacja dołączona do akt pokazuje, że ten pierwszy kontakt handlowy z czasem ugruntował się, aż przerodził się w częste transakcje, z poziomem zaufania, który wykraczał poza sferę zawodową. Novelli odwiedzał Casa Rosada wielokrotnie i miał spotkania z Prezydentem oraz z Kariną Milei. Selfie w Casa Rosada miało kluczowe znaczenie dla przyciągnięcia sponsorów do Tech Forum i wzmocnienia profilu Novellego w ekosystemie kryptowalut. Wraz z Manuelem Terronesem Godoyem zorganizował Tech Forum Argentina w 2024 roku, wydarzenie, na którym Milei poznał Juliana Peha, przedsiębiorcę osiedlonego w Singapurze, wskazywanego jako jeden z odpowiedzialnych za stworzenie tokena. Z telefonu Novellego wyłoniły się komunikacje z Kariną Milei oraz wideorozmowa, w której uczestniczył Santiago Caputo, a także blisko 200 interakcji podczas weekendu upadku tokena. Odzyskano również dokument w języku angielskim, datowany na trzy dni przed premierą, który opisuje schemat płatności na pięć milionów dolarów związany z promocją waluty cyfrowej.

Niniejsza treść ma charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowi porady finansowej, inwestycyjnej, prawnej ani podatkowej. Wszelkie wydarzenia, nagrody, promocje online lub powiązane informacje, o których tu mowa, nie powinny być traktowane jako rekomendacja, zachęta ani zaproszenie do kupna, sprzedaży, wymiany lub innego rodzaju obrotu aktywami kryptograficznymi. Aktywa kryptograficzne charakteryzują się dużą zmiennością i mogą prowadzić do strat. Dostępność usług, produktów i powiązanych wydarzeń WEEX może się różnić w zależności od regionu. Użytkownik jest odpowiedzialny za upewnienie się, że jego udział jest zgodny z obowiązującymi lokalnymi przepisami i regulacjami.