TAO to Elon Musk, który zainwestował w OpenAI, a Subnet to Sam Altman

Autor: Momir, IOSG

Optymistyczna logika TAO wymaga, by wierzyć, że może wydarzyć się cud z dziedziny teorii gier. Jednak w branży kryptowalut zdarzały się już wcześniej takie cuda.

Bittensor ma jedną z najbardziej eleganckich koncepcji w branży kryptowalut: zdecentralizowany rynek sztucznej inteligencji, na którym mechanizm rynkowy kieruje środki finansowe do najbardziej wpływowych badań. TAO stanowi warstwę koordynacyjną, podsieć to laboratorium, a rynek to komisja finansująca.

Gdy odrzucisz tę narrację, odkryjesz coś znacznie bardziej niepokojącego.

Bittensor to program finansowania, w ramach którego inwestorzy kryptowalutowi zapewniają środki na badania nad sztuczną inteligencją, przy czym beneficjenci nie mają obowiązku zwrotu żadnych środków na rzecz TAO.

Można sobie wyobrazić TAO jako Elona Muska – był on pierwszym inwestorem w OpenAI, organizacji typu „non-profit”. Podsieci są jak Sam Altman – to twórcy, którzy otrzymują finansowanie i dostarczają produkty, ale nie mają umownego obowiązku dzielenia się zyskami. W końcu mogą zdecydować się na przywłaszczenie zysków, nie zwracając nic pierwotnemu źródłu finansowania.

Bittensor rozdzieli tokeny TAO wśród operatorów podsieci i górników w oparciu o cenę tokenów podsieci. Po przydziale TAO dla danej podsieci nie istnieje żaden mechanizm wymuszający, by generowane przez nią modele sztucznej inteligencji, zbiory danych lub usługi pozostawały w ekosystemie Bittensor. Operatorzy podsieci mogą wykorzystać zachęty TAO oferowane przez Bittensor do czerpania korzyści z systemu, a następnie przenieść rzeczywiste produkty gdzie indziej – na scentralizowane serwery w chmurze, w postaci niezależnych interfejsów API lub bezpośrednio sprzedawać je pod marką SaaS.

TAO nie posiada udziałów ani umów licencyjnych. Jedynym czynnikiem wiążącym jest token podsieci – cena tokenu musi się utrzymać, aby zapewnić dostęp do zasobów. Jednak rozwiązanie to sprawdza się tylko do momentu, gdy podsieć nie „odłączy się”: gdy produkt stanie się na tyle stabilny, by funkcjonować samodzielnie poza systemem Bittensor, ta więź zostaje zerwana. Relacja między Bittensor a subnetem przypomina bardziej finansowanie badań naukowych niż inwestycję typu venture capital – zapewnia kapitał na rozpoczęcie działalności, ale nie przejmuje żadnych udziałów w firmie.

Mówiąc wprost, Bittensor to w gruncie rzeczy transfer majątku: z kieszeni spekulantów tokenami na konta badaczy zajmujących się sztuczną inteligencją – lub, mówiąc jeszcze bardziej dosadnie, od osób niedoświadczonych do „górników”, którzy rozumieją tę technologię.

Zasada jest prosta:

• Inwestorzy TAO pokrywają koszty funkcjonowania całego ekosystemu. Kupują i zatrzymują tokeny TAO, aby podtrzymać ich cenę, a sama cena tokenów stanowi kanał przepływu środków do systemu motywacyjnego podsieci.

• Operatorzy podsieci otrzymują nagrody inflacyjne TAO za „wykazywanie wyników” – jednak w rzeczywistości „wykazywanie wyników” oznacza przede wszystkim utrzymywanie atrakcyjnej ceny tokenu podsieci.

• Produkty oparte na sztucznej inteligencji, stworzone dzięki tym środkom, mogą zostać wycofane w dowolnym momencie – jedynym ograniczeniem jest to, że muszą one nadal korzystać z zasobów sieciowych.

To koszmar, którego inwestorzy venture capital boją się najbardziej: ty wkładasz pieniądze, oni tworzą produkt, ale nie są ci nic winni. Pozostaje nam tylko harmonogram emisji tokenów i modlitwa.

I. Optymistyczna interpretacja

Spójrzmy na to teraz z innej perspektywy. Optymistyczna perspektywa opiera się na dwóch filarach:

1. Ciągłe zapotrzebowanie na zasoby sprawia, że firmy zajmujące się sztuczną inteligencją nieustannie borykają się z problemem niedoboru środków finansowych. Koszty związane z infrastrukturą informatyczną, danymi i kadrą są wysokie. Jeśli Bittensor będzie w stanie niezawodnie zapewnić te zasoby na dużą skalę, podsieci będą miały wystarczającą motywację, by pozostać w systemie – nie dlatego, że są do niego przywiązane, ale dlatego, że odejście oznaczałoby utratę dostępu do kanałów zaopatrzenia w zasoby. Istnieje pewien logiczny argument: zapotrzebowanie na zasoby w dziedzinie sztucznej inteligencji jest nieograniczone, a skala, jaką może zapewnić TAO, jest niemożliwa do osiągnięcia wyłącznie dzięki samofinansowaniu. Zgodnie z tą logiką zespoły podsieci będą aktywnie dbać o utrzymanie wartości swoich tokenów bez konieczności stosowania jakichkolwiek mechanizmów egzekwujących, co pozwoli gospodarce TAO na spontaniczne stworzenie pętli pozytywnego sprzężenia zwrotnego.

2. Kryptowaluty doskonale sprawdzają się w agregowaniu zasobów. Bitcoin zgromadził ogromną moc obliczeniową wyłącznie dzięki zachętom w postaci tokenów. Mechanizm proof-of-work sieci Ethereum również odniósł ogromny sukces, stając się potężnym magnesem przyciągającym zasoby obliczeniowe. Firma Bittensor stosuje tę samą strategię w dziedzinie sztucznej inteligencji. „Mechanizmem egzekwującym” jest sama gra tokenowa – dopóki TAO ma wartość, motywacja do udziału w niej będzie nadal rosła.

Jeśli przeprowadzimy 1000 symulacji przyszłości Bittensora, rozkład wyników będzie bardzo asymetryczny.

W większości scenariuszy Bittensor pozostanie niszowym projektem finansowym. Osiągnięcia w dziedzinie sztucznej inteligencji, jakie przyniosą te podsieci, będą nieznaczne. Najlepiej prosperujące podsieci zyskają duże zainteresowanie, zgarną nagrody, a następnie przejdą na model zamkniętego oprogramowania, nie pozostawiając żadnej wartości dla TAO. Gdy emisja tokenów przewyższy wartość wytworzoną, wartość tokenów TAO spadnie.

W kilku scenariuszach symulacyjnych coś naprawdę nabiera tempa. Podsieć tworzy prawdziwie konkurencyjną usługę opartą na sztucznej inteligencji, a efekt sieciowy zaczyna nabierać tempa. TAO staje się prawdziwą warstwą koordynacyjną zdecentralizowanej infrastruktury sztucznej inteligencji – nie czerpie wartości poprzez narzucanie ograniczeń, lecz dzięki swojej przyciągającej sile jako aktywo rezerwowe w funkcjonującej gospodarce opartej na sztucznej inteligencji.

W bardzo rzadkich przypadkach TAO staje się podmiotem, który definiuje zupełnie nową klasę aktywów.

II. Gdzie mogą pojawić się problemy

Logika spadkowa jest prosta:

• Nie klei się. Gdy podsieć nie będzie już potrzebowała zachęt w postaci tokenów TAO, opuści ją. Bittensor to etap przejściowy, a nie cel ostateczny.

• Scentralizowana sztuczna inteligencja ma ogromną przewagę. Firmy takie jak OpenAI, Google i Anthropic dysponują o rząd wielkości większą mocą obliczeniową i większym zapasem talentów. TAO nie jest w stanie konkurować z potężną siłą rynków kapitału wysokiego ryzyka i private equity. Dlatego najlepsi specjaliści będą wybierać tradycyjne ścieżki rozwoju.

• Wydanie to opodatkowanie. Plan emisji TAO zapewnia dofinansowanie podsieci poprzez rozmycie udziałów posiadaczy. Jeśli wartość wytworzona przez podsieci nie odpowiada temu stopniowi rozmycia, jest to chroniczny odpływ środków zamaskowany jako „mechanizm wzrostu”.

Mówiąc wprost, ten optymistyczny scenariusz przypomina raczej pobożne życzenie niż realną drogę do sukcesu.

III. Wnioski

Większość kapitału zainwestowanego w TAO zostanie ostatecznie przeznaczona na dofinansowanie działań rozwojowych, które nie przynoszą korzyści posiadaczom tokenów. Jednak Crypto wielokrotnie udowodnił, że gry koordynacyjne oparte na zachętach w postaci tokenów mogą prowadzić do wyników, których nie są w stanie przewidzieć żadne racjonalne modele. Bitcoin nie powinien był odnieść sukcesu, a jednak tak się stało – choć sam ten argument nie jest wystarczający, branża wykorzystała go do poparcia wielu projektów, które nie wytrzymują krytycznej analizy opartej na podstawowych zasadach.

Głównym problemem związanym z TAO nie jest to, czy istnieją mechanizmy egzekwowania – nie istnieją, a działania dTAO tego nie zmieniły. Kluczową kwestią jest to, czy bodźce wynikające z teorii gier są wystarczająco silne, aby zapewnić sprawne funkcjonowanie podsieci o najwyższej jakości. Kupując akcje TAO, stawiasz na to, że „miękka gwarancja” przetrwa w trudnych realiach.

To albo naiwność, albo wizjonerstwo.

Niniejsza treść ma charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowi porady finansowej, inwestycyjnej, prawnej ani podatkowej. Wszelkie wydarzenia, nagrody, promocje online lub powiązane informacje, o których tu mowa, nie powinny być traktowane jako rekomendacja, zachęta ani zaproszenie do kupna, sprzedaży, wymiany lub innego rodzaju obrotu aktywami kryptograficznymi. Aktywa kryptograficzne charakteryzują się dużą zmiennością i mogą prowadzić do strat. Dostępność usług, produktów i powiązanych wydarzeń WEEX może się różnić w zależności od regionu. Użytkownik jest odpowiedzialny za upewnienie się, że jego udział jest zgodny z obowiązującymi lokalnymi przepisami i regulacjami.