Współzałożyciel Zcash chce, aby istniało więcej niż 21 milion bitcoinów

• Limit 21 milionów to zasada konsensusu obowiązująca od bloku genesis z 2009 roku.
• Zmiana tej zasady wymagałaby aktualizacji zaakceptowanej przez węzły, górników i użytkowników w całej sieci.

Eli Ben-Sasson, współzałożyciel sieci Zcash, zaproponował zniesienie limitu 21 milionów monet bitcoin (BTC) i zastąpienie go maksymalną roczną stopą emisji wynoszącą 4%.

Z biegiem czasu, napisał Ben-Sasson w swoim poście na X z 7 lipca, klucze prywatne użytkowników będą się gubić, czyli hasła kryptograficzne, które pozwalają na przenoszenie funduszy związanych z adresem bitcoin. W rzeczywistości, w miarę upływu czasu, wszystkie klucze zostaną utracone, dodał. Na tej podstawie współzałożyciel Zcash argumentował, że utrzymanie stałej podaży monet staje się z biegiem dziesięcioleci coraz mniej zrównoważone.

Ben-Sasson zaproponował ustalenie maksymalnej rocznej stopy emisji wynoszącej 4%, którą opisał jako rozsądny limit w odniesieniu do wzrostu populacji ludzkiej, i stwierdził, że w ten sposób jest wystarczająco dużo do podziału.

Współzałożyciel Zcash dodał retoryczne pytanie: czy nie możemy utrzymać niedoboru przy bardzo, bardzo niskim wzroście podaży? Dlaczego nie?, i zaproponował spojrzenie na tę dyskusję z innej perspektywy, pytając jaki jest cel limitu 21 milionów, jaka jest jego wada i czy możemy złagodzić tę wadę, a mimo to osiągnąć pierwotny cel.

Limit 21 milionów bitcoinów to zasada konsensusu wbudowana w protokół od bloku genesis, wydobytego w styczniu 2009 roku. Bitcoin nie emituje stałej ilości rocznie, lecz nagroda za każdy wydobyty blok zmniejsza się o połowę mniej więcej co cztery lata, w zdarzeniu znanym jako halving. Po halvingu w kwietniu 2024 roku, obowiązująca nagroda wynosi 3,125 BTC za blok, co ustawia roczną stopę emisji bitcoinów w pobliżu 0,8%, znacznie poniżej 4% rocznie, które proponuje Ben-Sasson.

Zmiana tej zasady wymagałaby hard forka (aktualizacji protokołu, która jest niekompatybilna z wcześniejszymi wersjami), który aktywuje się tylko wtedy, gdy węzły, górnicy i użytkownicy w całej sieci przyjmą zmianę w sposób skoordynowany. Żaden deweloper, firma, instytucja ani rząd nie może jednostronnie zmienić limitu 21 milionów. Limit ten jest uważany, obok decentralizacji i odporności na cenzurę, za jeden z najmniej kontrowersyjnych filarów projektowania Bitcoin, dlatego wszelkie próby jego zmiany spotkałyby się z powszechnym sprzeciwem wśród tych, którzy utrzymują protokół.

Deweloper znany na X jako Vortex odpowiedział, że limit 21 milionów bitcoinów nie ma żadnego problemu. Wyjaśnił, że istnieje 2.100.000.000.000.000 satoshi (najmniejsza jednostka bitcoina, równoważna jednej setnej milionowej części monety), i że to więcej niż wystarczająco.

Vortex wspomniał również, że jeśli kiedykolwiek zajdzie taka potrzeba, można jeszcze bardziej podzielić, ale nigdy nie będzie więcej niż 21 milionów bitcoinów. Odpowiedź Vortexa polegałaby na podzieleniu bitcoina na mniejsze jednostki niż satoshi, co nie zwiększyłoby liczby monet w obiegu i pozwoliłoby na podział tej samej stałej ilości na cieńsze frakcje. Argument Ben-Sassona z kolei wskazuje, że monety utracone z powodu zagubienia kluczy prywatnych zmniejszają rzeczywistą podaż w obiegu z upływem czasu, co żadna dodatkowa subdylacja nie może odwrócić.

Użytkownik X zidentyfikowany jako Angel Akiyta ocenił propozycję jako złą ideę. Stwierdził, że myślenie o modyfikacji protokołu zbudowanego wokół niedoboru i decentralizacji otwiera drzwi do tego, że po zaakceptowaniu zmiany tej wielkości przyjdą inni i zrobią to samo. Ponadto poprosił Ben-Sassona, aby zastosował tę samą logikę do innego tokena i stwierdził, że bitcoin jest jedynym świętym, rzadkim i zdecentralizowanym pieniądzem cyfrowym, który mamy.

Na koniec Ben-Sasson wspomniał również, nie rozwijając tego, o problemie bezpieczeństwa, który jego zdaniem zbliża się do bitcoina. Post nie wyjaśnia, do czego dokładnie się odnosi. Możliwe jest powiązanie tego stwierdzenia z już istniejącą debatą w ekosystemie na temat budżetu bezpieczeństwa sieci (zestaw bodźców ekonomicznych, obecnie składający się z nagrody za blok i opłat transakcyjnych, które wspierają górników i chronią Bitcoin przed atakami), który mógłby się zmniejszyć w miarę jak nagroda za blok będzie nadal malała z każdym halvingiem. Jednak Ben-Sasson nie potwierdził tego powiązania w swoim poście.