Após um ano, "Lean Ethereum" recomeça: o que o Ethereum pretende entregar?

Escrito por: imToken

Nos últimos anos, a maioria das atualizações do Ethereum pode ser explicada por um objetivo relativamente claro: escalabilidade.

Desde Rollups, Blobs, disponibilidade de dados, até o aumento contínuo do Gas Limit, a discussão tem sido sobre como permitir que o Ethereum suporte mais transações e reduza custos. Assim, mesmo que usuários comuns não compreendam cada EIP, eles podem intuitivamente entender que essas atualizações visam tornar a rede mais rápida e barata.

No entanto, recentemente, o Ethereum começou a discutir questões que não são tão facilmente precificáveis pelo mercado. Especialmente em 4 de julho, Vitalik Buterin, com base no roteiro de longo prazo atualizado do Ethereum, resumiu novamente a direção central do Lean Ethereum, chamando-o de "terceira grande iteração" do Ethereum após o The Merge.

Ao mesmo tempo, um estudo sobre validadores de 0x02 também forneceu uma pista complementar do ponto de vista dos rendimentos de staking, sugerindo que um mecanismo de juros compostos nativo poderia trazer um aumento de cerca de 5% na APR da camada de consenso para stakers menores.

À primeira vista, esses são tópicos diferentes, mas se os colocarmos juntos, perceberemos que o Ethereum pode estar passando por uma reestruturação narrativa mais profunda: ele está começando a repensar como sustentar a operação nos próximos dez anos ou mais, através de uma estrutura organizacional mais descentralizada, protocolos de base mais facilmente verificáveis e modelos de rendimento mais sustentáveis.

1. De "uma fundação" para múltiplos nós de responsabilidade

Por muito tempo, o público se acostumou a igualar a Ethereum Foundation (EF) ao próprio Ethereum.

Seja em atualizações de protocolo, direções de pesquisa, financiamento ecológico ou comunicação externa, muitas questões acabam sendo resumidas em uma frase: o que a EF está planejando fazer?

Mas é bem sabido que a Ethereum Foundation não é uma empresa comum. Ela não tem acionistas no sentido tradicional, não busca participação de mercado ou lucros trimestrais, e não "possui" realmente a rede Ethereum, o que coloca a EF em uma tensão interna constante.

Por um lado, o Ethereum precisa de pessoas que se dediquem ao desenvolvimento do protocolo, atualizações organizacionais e construção de produtos públicos a longo prazo; por outro lado, se o desenvolvimento, financiamento, talentos e decisões começarem a se concentrar cada vez mais dentro da fundação, a própria EF se tornará a maior fonte de risco de centralização do Ethereum.

No entanto, as recentes mudanças organizacionais estão intencionalmente quebrando essa percepção. Na mais recente rodada de ajustes, a EF reduziu cerca de 20% de sua equipe e, ao mesmo tempo, reorientou seu trabalho interno para diferentes níveis, como protocolo, usuários e instituições. Segundo a descrição da EF, isso é para se tornar "mais enxuta e focada", priorizando tarefas centrais que apenas a fundação pode e deve assumir.

Ao mesmo tempo, algumas capacidades que antes estavam concentradas na EF começaram a se transferir para organizações independentes externas, como mencionado anteriormente (leitura adicional "De 'uma fundação' para 'governança de múltiplos nós': o Ethereum está passando por uma silenciosa reestruturação de poder?"):

• Em 22 de junho, cinco ex-pesquisadores principais da Ethereum Foundation anunciaram a criação da Ethlabs, como um laboratório de pesquisa não lucrativo independente, assumindo pesquisas de protocolo, infraestrutura e necessidades técnicas em nível institucional;
• Em 1º de julho, outra organização não lucrativa independente, Ethereum Institutional, foi oficialmente lançada, assumindo o trabalho de colaboração institucional anteriormente gerenciado pela equipe de expansão de mercado da EF, tornando-se uma janela de conexão independente para instituições financeiras tradicionais entrarem no ecossistema Ethereum;

Essas duas iniciativas correspondem, respectivamente, ao desenvolvimento técnico e à adoção institucional, formando uma nova divisão de trabalho especializada e marcando que o Ethereum está tentando dividir as funções de pesquisa, ecossistema e mercado que antes estavam concentradas em uma única organização, entre vários nós de responsabilidade relativamente independentes — onde a EF se concentra mais na base do protocolo e na auto-soberania, a Ethlabs promove o desenvolvimento a longo prazo, a Ethereum Institutional cuida da comunicação institucional, enquanto outras organizações continuam a assumir a educação, suporte a desenvolvedores e implementação de aplicações.

Do ponto de vista da estrutura organizacional, esse modelo sem dúvida aumentará os custos de coordenação. Afinal, as fontes de financiamento, prioridades e ritmos de execução de diferentes instituições não são exatamente os mesmos, e no futuro, pode haver divergências de rota ou até competição por recursos.

Mas, por outro lado, um protocolo descentralizado que depende a longo prazo de uma única fundação para realizar quase todo o trabalho crítico também é um risco estrutural.

Portanto, as mudanças no nível organizacional do Ethereum realmente não respondem à pergunta "quem substituirá a EF", mas sim se o Ethereum pode estabelecer uma estrutura de colaboração que permita que, mesmo se uma organização for reduzida, mudar ou até desaparecer, o trabalho central ainda possa ser continuado por outros nós.

Essa "subtração no nível organizacional" também prepara o terreno para a próxima mudança de protocolo.

2. A mudança na narrativa técnica: o que o Lean Ethereum realmente pretende fazer?

Em sentido estrito, Lean Ethereum não é um conceito que surgiu pela primeira vez na semana passada.

Já em julho de 2025, o pesquisador da Ethereum Foundation (EF) Justin Drake publicou uma visão de desenvolvimento do "lean Ethereum" para a próxima década, propondo direções como Lean Consensus, Lean Execution e Lean Data, com objetivos principais incluindo expandir a TPS da camada base para 10.000 por segundo, e a rede L2 para 10 milhões, mantendo a descentralização e 100% de tempo de operação.

Naquela época, já estava claro que o Ethereum também passaria por grandes atualizações nas camadas de consenso, dados e execução, incluindo a atualização da Beacon Chain para a versão 2.0, a introdução de blobs 2.0 na era pós-quântica, e possivelmente a construção do EVM 2.0 com base no conjunto de instruções RISC-V de código aberto; em termos de criptografia, o sistema dependeria completamente de assinaturas baseadas em hash, compromissos de dados de raiz de hash e máquinas virtuais de conhecimento zero baseadas em hash para alcançar resistência à computação quântica.

Portanto, a verdadeira mudança importante desta semana é que Vitalik, com base no strawmap mais recente, elevou essas direções de pesquisa dispersas a uma posição mais clara — Lean Ethereum não é um hard fork único, mas uma série de transformações que serão gradualmente implementadas nos próximos três a quatro anos, e é a "terceira grande iteração" do Ethereum, conforme definido por ele.

De acordo com o resumo de Vitalik, Lean Ethereum abrange quase todas as partes centrais do protocolo, refletindo-se em várias direções:

• Simplificação do protocolo, mudando de "execução pesada" para "verificação leve": através do STARK recursivo como núcleo e componente nativo, substituindo a execução pesada de transações por verificações de prova, enquanto a arquitetura do cliente, o modelo de estado e a multidimensionalidade do Gas serão ajustados, com o objetivo de tornar o protocolo mais enxuto e mais formalmente verificável;
• Prioridade à resistência quântica: a segurança quântica foi antecipada de "consideração futura" para uma prioridade, com componentes criptográficos existentes que são vulneráveis a ameaças quânticas sendo gradualmente substituídos por soluções resistentes a quântica, e o design de segurança quântica dos blobs sendo listado como uma questão urgente;
• Privacidade não será mais vista como uma função que precisa de complementos adicionais na camada de aplicação, mas se tornará um objetivo de primeira linha no design do protocolo: não será mais um remendo posterior, mas uma capacidade nativa do protocolo. Os novos designs de Frames, mempool e árvore de estado apoiarão transações privadas seguras contra quântica e sem intermediários;
• A camada de consenso tentará desacoplar a disponibilidade de blocos da finalização: o objetivo é alcançar finalização em segundos (1-2 rodadas de votação), enquanto a reestruturação do estado (com estados dinâmicos e novos tipos de estado escaláveis coexistindo) reduzirá significativamente a carga sobre validadores e clientes leves;

Essas direções podem parecer muito abrangentes, mas todas elas compartilham uma lógica comum: concentrar o cálculo e a complexidade em um pequeno número de nós responsáveis pela geração de provas, permitindo que mais participantes verifiquem os resultados a um custo menor.

Em última análise, o Ethereum não está mais tratando "TPS de curto prazo" ou "compatibilidade L2" como o único eixo narrativo, mas está reafirmando as propriedades subjacentes do protocolo como "infraestrutura confiável a longo prazo", que naturalmente inclui ser verificável, resistente à censura, quântica, amigável à privacidade e leve na verificação. Essa também é a grande mudança do Ethereum nos próximos 10 anos, de "iterações de engenharia" para "retorno aos princípios".

Nesse contexto, os validadores de 0x02 também refletem uma perspectiva de longo prazo semelhante.

No passado, as discussões sobre ETH Staking giravam principalmente em torno de APR e rendimentos compostos DeFi, mas no modelo tradicional de 0x01, o saldo efetivo máximo de cada validador é de 32 ETH, e os prêmios da camada de consenso acima de 32 ETH são periodicamente retirados e não continuam a participar do staking.

Assim, para stakers pequenos com apenas um ou poucos validadores, é necessário esperar que os prêmios se acumulem novamente até 32 ETH para iniciar um novo validador e obter novamente rendimentos de staking, o que naturalmente coloca esses stakers em desvantagem em termos de eficiência de juros compostos; enquanto grandes provedores podem agregar prêmios de muitos validadores e iniciar novos nós rapidamente.

Portanto, a Pectra introduziu o modelo 0x02, aumentando o saldo efetivo máximo de um único validador para 2048 ETH e permitindo que os prêmios continuem a participar do staking em unidades de 1 ETH, o que reduz a barreira para stakers pequenos alcançarem juros compostos, diminuindo a diferença de eficiência de capital entre participantes de diferentes tamanhos, ao mesmo tempo que reduz a carga de validadores redundantes e a operação da rede.

Claro, isso não pode ser simplesmente igualado a "um número maior de validadores descentralizados". Mais precisamente, o 0x02, por um lado, melhora a eficiência operacional do conjunto de validadores no nível do protocolo, e por outro lado, melhora a eficiência de capital e a situação relativa dos stakers pequenos, permitindo que participantes de diferentes tamanhos obtenham rendimentos nativos do protocolo com menos atrito.

E isso não está desconectado da direção do Lean Ethereum; ambos enfatizam a mesma coisa — manter um Ethereum que possa operar a longo prazo com menos redundância e atrito.

3. O que esperar do Ethereum na próxima década?

Desde a redução de escala da EF até o surgimento de organizações independentes como Ethlabs e Ethereum Institutional; desde a prioridade na escalabilidade até o Lean Ethereum, que reitera a simplificação do protocolo, resistência quântica, privacidade e verificação leve; e até o 0x02, que transforma os rendimentos de staking de retiradas periódicas em uma renda nativa sustentável, essas mudanças não são isoladas.

Todas elas estão fazendo uma subtração semelhante, como reduzir a dependência do Ethereum em relação a uma única organização, diminuir os custos que participantes comuns precisam suportar para verificar o protocolo, e também reduzir a ociosidade e os custos duplicados do capital de staking durante o processo operacional.

Consequentemente, o Ethereum espera um sistema de responsabilidades mais descentralizado, um protocolo de base mais facilmente verificável e uma estrutura de rendimento mais adequada para detentores de longo prazo e participantes da segurança da rede.

Essas mudanças são difíceis de se tornarem um catalisador imediato de preços.

Afinal, o Lean Ethereum precisa de três a quatro anos ou até mais para ser gradualmente implementado; a nova estrutura organizacional precisa provar que a colaboração entre múltiplos nós não levará a divisões de direção; e a vantagem de juros compostos dos validadores de 0x02 também precisa passar por um ciclo completo para se manifestar plenamente.

Mas a verdadeira necessidade do Ethereum na próxima fase pode não ser apenas provar quantas atualizações ele ainda pode realizar.

Mais importante é que, à medida que o valor que o protocolo suporta se torna cada vez maior e o ambiente externo se torna mais complexo, ele pode se tornar menos dependente de uma única organização e mais fácil de ser verificado por dispositivos comuns, permitindo que o capital que participa da segurança da rede obtenha retornos mais estáveis e sustentáveis a longo prazo.

O que se entende por Lean não é tornar o Ethereum menor, mas colocar de volta no centro do protocolo o que realmente precisa ser mantido nas próximas décadas.

Aviso: Este conteúdo é fornecido apenas para fins de divulgação e informação geral da marca e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento, jurídico ou tributário. Quaisquer eventos, recompensas, eventos online ou informações relacionadas mencionados neste documento não devem ser considerados uma recomendação, solicitação ou convite para comprar, vender, negociar ou de qualquer outra forma realizar transações com criptoativos ou usar quaisquer serviços. Criptoativos são altamente voláteis, e sua negociação pode resultar em perdas. Os serviços e eventos online da WEEX podem não estar disponíveis em todas as regiões e estão sujeitos às leis, regulamentos e requisitos de elegibilidade aplicáveis. É sua responsabilidade garantir que o uso dos serviços da WEEX esteja em conformidade com as leis locais e avaliar cuidadosamente os riscos antes de participar de quaisquer atividades relacionadas a criptomoedas.