Bastidores da nova lei de criptomoedas de Taiwan: Diálogo entre Audrey Tang e Ju-Chun Ko na WebX2026

No dia 13 de julho de 2026, no palco CRYL da WebX 2026, ocorreu um diálogo especial entre o deputado do Legislativo de Taiwan, Ju-Chun Ko, e Audrey Tang, o primeiro ministro digital de Taiwan e atual embaixador cibernético. Tang participou remotamente e discutiu a filosofia de design regulatório, a ideia de "Civic AI" e a fusão entre agentes de IA e blockchain, com base nas leis de provedores de serviços de ativos virtuais (VASP) e na lei básica de IA, que foram implementadas em Taiwan no primeiro semestre de 2026.

Mudança de "Ambiguidade" para "Clareza"

Embora em 2016 já fosse possível comprar Bitcoin em lojas de conveniência em Taiwan, a regulamentação permaneceu atrasada por uma década. No entanto, em 2026, as leis VASP (estabelecidas em junho) e a lei básica de IA (em vigor desde janeiro) mudaram significativamente a situação. Quando Ko questionou o significado desse ponto de virada, Tang apontou os problemas estruturais da "zona cinza".
Audrey Tang
A expressão "não há consenso social" parece neutra à primeira vista, mas na verdade não é. A zona cinza tem silenciosamente concedido poder àqueles que já podiam agir. O atraso sempre beneficia os interesses estabelecidos.

Essa mudança não é uma transição de "conservadorismo para liberalização". É uma transição de "ambiguidade para clareza". Tanto a lei básica de IA quanto a lei VASP eliminam os subsídios que permitiram a interpretação monopolizada por alguns.
Nota: A lei VASP de Taiwan foi estabelecida em 13 de junho de 2026. Ela estabelece um sistema de registro para prestadores de serviços de ativos virtuais, proteção ao cliente e medidas contra lavagem de dinheiro. A lei básica de IA (em vigor desde 14 de janeiro de 2026) é uma lei de princípios com 20 artigos, que formaliza sete princípios: sustentabilidade, autonomia humana, privacidade, cibersegurança, transparência, equidade e responsabilidade. Ambas não têm disposições de penalidades diretas e visam equilibrar a promoção da inovação e a proteção dos direitos.

Vantagem dos Países Atrasados e Filosofia de Design Regulatório

Taiwan, que lidera a fabricação de semicondutores no mundo, ficou atrás da UE em regulamentação de IA. Quando Ko perguntou sobre a "vantagem dos atrasados" e a "chave para que a regulamentação não iniba a inovação", Tang discutiu a origem do termo "cibernética".
Audrey Tang
Cibernética deriva do grego "kybernetes (timoneiro)". A rapidez na direção é mais importante do que a rapidez na aceleração.

Um bom critério regulatório não é se a configuração de IA de hoje é perfeita. Já estamos entrando em uma fase em que modelos em larga escala podem treinar modelos menores. É essencial que o perfil de risco seja adaptável, em vez de uma classificação fixa.

Assim como na abordagem do Japão, devemos estabelecer tipos de integração diferentes para cada comunidade, de modo que os humanos não entrem no ciclo da IA, mas sim a IA entre no ciclo humano. Cada comunidade deve ser capaz de incorporar a IA em seu próprio ritmo. Tanto Taiwan quanto o Japão devem manter continuamente a capacidade de direcionamento, em vez de adicionar regulamentações após uma crise.
Nota: O "Plano Básico de Inteligência Artificial" do governo japonês (decidido em dezembro de 2025) tem como objetivo ser "o país mais fácil do mundo para desenvolver e utilizar IA", e em julho de 2026, a segunda fase da proposta também foi decidida. O "White Paper de IA 2.0" do Partido Liberal Democrático (abril de 2026) apresenta a "Transformação do Japão AX (AI Transformation)" como um objetivo nacional, assumindo a IA como agente.

Filosofia de Design do Civic AI: "Dados são Solo"

Quando Ko pediu a Tang para apresentar sua estrutura de "Civic AI" (civic.ai), Tang explicou a diferença fundamental em relação ao modelo geral de desenvolvimento de IA pela "maneira de lidar com dados".
Audrey Tang
Os sistemas de IA podem extrair dados das comunidades como se fossem petróleo e despejá-los em um enorme modelo em nuvem, enquanto perdem o contexto. O Civic AI é o oposto. "Dados são solo, não petróleo (Data is soil and never oil)".

Cada comunidade deve ter seu próprio "commi" que combina gestão de conhecimento e IA. Na verdade, meu commi leu os resultados de Ko sobre a lei de ativos virtuais há alguns dias. É possível realizar uma ponte que transcenda partidos e culturas.

Prova de Identidade na Era da IA

A partir da pergunta "A pessoa na tela é realmente Audrey Tang, ou pode ser um deepfake em tempo real?", a discussão evoluiu para a identidade descentralizada (DID) e a prova de agentes.
Ju-Chun Ko
Empresas como a World estão oferecendo "Prova de Humanidade", e surgem mecanismos como o "Agent Book", que permite o registro de agentes de IA. Precisamos de um sistema que não apenas prove a identidade humana, mas também a identidade do agente de IA que você autenticou.
Audrey Tang
A prova de identidade humana já está quase resolvida com uma combinação de biometria local e técnicas de assinatura. O desafio está na próxima fase. Precisamos de "Prova de Personalidade" para humanos, mas também de "Prova de Agente" para agentes de IA. Se meu commi negociar em meu nome, como podemos provar que esse agente foi realmente autenticado por mim?

"Endurecendo" Agentes de IA com Blockchain

Tang revelou que seu commi "JTEAMI" já está operando na Ethereum e falou sobre uma abordagem que torna os agentes de IA verificáveis, semelhante a contratos inteligentes.
Audrey Tang
Meu commi JTEAMI opera como ERC-8004, com ID de agente 22714, em um protocolo de agente sem permissão. Se um agente de IA negociar em meu lugar, ele deve passar por quatro testes. Portabilidade entre provedores, verificabilidade de rotas que incluem contratos inteligentes, governança de implantação pela comunidade e responsabilidade em caso de falhas.

O problema é que ninguém consegue ler 70 milhões de linhas de código. A verificação formal pode ser utilizada aqui. Usando LinuxScript, podemos escrever as "condições invariantes" do código existente como um lema que pode ser provado criptograficamente. Ferramentas de assistência à prova como Lean e Dafny podem provar esses e gerar novas condições invariantes automaticamente. O mesmo método de robustez comprovado em contratos inteligentes pode ser aplicado a agentes de IA.

Além disso, meu commi é um design independente de modelo que mistura vários modelos. Assim como a Ethereum tem várias implementações independentes, se um modelo falhar, o sistema como um todo não para. Modelos de fronteira vêm e vão, mas a capacidade de direcionamento e o solo dos dados se acumulam. Quero transmitir aos formuladores de políticas que não devemos nos prender a um único modelo de fronteira, mas garantir que cidadãos e instituições possam inspecionar as regras e que todos tenham responsabilidade.
Nota: ERC-8004 é uma norma proposta para gerenciar a identidade de agentes de IA na Ethereum. O White Paper de IA 2.0 do Partido Liberal Democrático (abril de 2026) também posiciona a "IA de Agente" como uma tecnologia-chave para mudar a estrutura nacional, e as declarações de Tang estão conectadas às discussões políticas em ambos os lados do Estreito.

Resumo da Sessão

Ko concluiu o diálogo expressando a crença de que a política de tecnologia não deve ter fronteiras ou partidarismo. Ele destacou a importância de avançar conjuntamente com a mesma legislação, superando as posições de governo e oposição.

"A política de tecnologia deve ser transparente e suprapartidária. Eu, como membro da oposição, e você, como embaixador cibernético do governo atual, avançamos juntos a lei básica de IA e a lei VASP de Taiwan. Essa é a mensagem que quero transmitir hoje."

Taiwan, que contribuiu para o mundo na fabricação de semicondutores, é um exemplo valioso para formuladores de políticas em países asiáticos, incluindo o Japão, ao estabelecer um sistema legal claro em ambas as frentes, IA e criptomoedas.