Порівняння білого паперу Bless та Grass: Яка мережа DePIN краща?

• Bless зосереджується на децентралізованих обчисленнях, агрегуючи невикористані ресурси ЦП та ГП.
• Grass створює децентралізовану мережу обміну пропускною здатністю, яка підтримує збір даних для ШІ.
• Обидва проекти винагороджують користувачів за внесок невикористаних ресурсів через легке програмне забезпечення.
• Наразі Grass має більшу спільноту та сильнішу публічну обізнаність.
• Bless прагне стати більш широкою децентралізованою обчислювальною платформою з корпоративними застосуваннями.

Сектор децентралізованих фізичних інфраструктурних мереж (DePIN) швидко став однією з найшвидше зростаючих областей у Web3. Замість того, щоб покладатися на централізовані компанії для надання обчислювальної потужності, інтернет-пропускної здатності, зберігання або інфраструктури ШІ, проекти DePIN винагороджують осіб за внесок невикористаних ресурсів з їхніх власних пристроїв.

Два проекти, які привертають значну увагу, це Bless та Grass. Хоча обидва заохочують користувачів монетизувати невикористані ресурси, вони вирішують різні проблеми та дотримуються різних довгострокових стратегій.

Це порівняння білого паперу Bless та Grass розглядає бачення, архітектуру, токеноміку, екосистему та майбутній потенціал кожного проекту, щоб допомогти читачам зрозуміти, яка мережа пропонує сильнішу ціннісну пропозицію.

Що таке Bless?

Bless — це децентралізована обчислювальна мережа, яка перетворює повсякденні пристрої на розподілену хмарну інфраструктуру.

Замість того, щоб залежати від дорогих централізованих дата-центрів, Bless дозволяє користувачам вносити вільні обчислювальні ресурси з ноутбуків та настільних комп'ютерів. Ці ресурси можуть підтримувати інференцію ШІ, рендеринг, наукові навантаження, хмарні застосунки та інші обчислювально інтенсивні завдання.

Бачення проекту просте: мільйони підключених пристроїв можуть колективно функціонувати як глобальний децентралізований суперкомп'ютер.

Згідно з його білим папером, Bless підкреслює:

• Розподілені обчислення
• Інфраструктура на краю
• Навантаження ШІ
• Доступність для розробників
• Ефективне використання ресурсів
• Відкрите участь

На відміну від традиційних хмарних постачальників, які вимагають величезних капіталовкладень, Bless прагне створити ринок, де обчислювальна потужність постачається безпосередньо користувачами.

Що таке Grass?

Grass підходить до DePIN з іншого кута.

Замість того, щоб ділитися обчислювальною потужністю, користувачі вносять невикористану пропускну здатність інтернету через розширення браузера або настільний додаток.

Ця пропускна здатність використовується для збору публічно доступних веб-даних, які можуть підтримувати навчання моделей ШІ, індексацію та дослідження.

Учасники отримують винагороди за обмін пропускною здатністю, допомагаючи створити децентралізований шар даних для штучного інтелекту.

Grass став одним з найвідоміших проектів DePIN завдяки своїй великій спільноті, успішним кампаніям заохочення та зростаючій екосистемі.

Його основна увага включає:

• Обмін пропускною здатністю інтернету
• Збір даних для ШІ
• Веб-індексація
• Участь на основі браузера
• Дружнє до споживачів введення

Хоча обидва проекти винагороджують невикористані ресурси, інфраструктура, яку вони будують, є принципово різною.

Порівняння бачення білого паперу

Найбільша різниця між Bless та Grass полягає в їхніх довгострокових цілях.

Бачення Bless

Bless прагне стати децентралізованою хмарною інфраструктурою, здатною підтримувати реальні застосунки.

Його білий папір описує екосистему, де обчислювальні ресурси можуть підтримувати:

• Інференцію ШІ
• Машинне навчання
• Відеорендеринг
• Розподілені хмарні послуги
• Корпоративні навантаження
• Наукові обчислення

Проект націлений на розробників, бізнеси та застосунки ШІ, які потребують масштабованої обчислювальної потужності.

Бачення Grass

Grass зосереджується на створенні децентралізованого шару знань для ШІ.

Замість того, щоб безпосередньо обробляти навантаження, він збирає публічно доступні дані з інтернету через розподілену мережу учасників.

Ці дані можуть покращити моделі ШІ, зменшуючи залежність від централізованих веб-сканерів.

Візія є більш вузькою, ніж у Bless, але дуже спеціалізованою.

Архітектура технології

Технологія є тією сферою, де ці проекти починають значно розходитися.

Bless

Bless агрегує бездіяльні ЦП та ГП з учасницьких пристроїв.

Розробники можуть отримати доступ до децентралізованих обчислювальних ресурсів без повної залежності від централізованих хмарних постачальників.

Його архітектура підкреслює:

• Розподілене планування обчислень
• Перевірка ресурсів
• Масштабованість
• Обчислення на краю
• Витривалість до збоїв

Система нагадує децентралізовану хмарну інфраструктуру.

Grass

Grass маршрутизує невикористану пропускну здатність у децентралізовану мережу, відповідальну за збір публічно доступних даних з Інтернету.

Його інфраструктура зосереджена на:

• Безпечному обміні пропускною здатністю
• Інтеграції з браузерами
• Дата-каналах для ШІ
• Ефективності мережі

Замість обробки обчислень, він ефективно переміщує інформацію.

Участь вузлів

Обидва проекти розроблені для доступності.

Bless

Користувачі встановлюють програмне забезпечення, яке вносить доступну обчислювальну потужність щоразу, коли їхні пристрої бездіяльні.

Потенційні учасники включають:

• Користувачі настільних ПК
• Геймери
• Розробники
• Власники ГП
• Користувачі високопродуктивних ПК

Більш потужне обладнання зазвичай вносить більше ресурсів.

Grass

Grass вимагає дуже мало технічних знань.

Користувачі просто встановлюють розширення для браузера або настільний додаток.

Програмне забезпечення автоматично ділиться надлишком пропускної здатності Інтернету, поки користувачі звичайно переглядають.

Ця простота допомогла Grass швидко зростати.

Порівняння токеноміки

Хоча структури токенів продовжують еволюціонувати, обидва проекти винагороджують значну участь у мережі.

Bless

Біла книга надає пріоритет винагороді користувачів, які вносять обчислювальні ресурси, що підтримують попит мережі.

Очікувані стимули включають:

• Внесок у обчислення
• Надійність мережі
• Доступність ресурсів
• Довгострокова участь

Grass

Grass винагороджує користувачів за внесок у пропускну здатність та участь в екосистемі.

Його модель стимулювання допомогла залучити мільйони користувачів під час фази зростання.

Хоча обидва проекти заохочують участь, Bless зосереджується на цінності обчислень, тоді як Grass підкреслює доступність пропускної здатності.

Безпека та децентралізація

Безпека відіграє центральну роль у будь-якій мережі DePIN.

Bless перевіряє розподілені обчислювальні ресурси, намагаючись запобігти впливу зловмисних або ненадійних вузлів на навантаження.

Grass забезпечує, щоб збиралися лише публічно доступні дані з Інтернету, захищаючи конфіденційність учасників під час обміну пропускною здатністю.

Обидва проекти прагнуть зменшити залежність від централізованих постачальників інфраструктури, хоча вони забезпечують різні типи ресурсів.

Практичні випадки використання

Практичні застосування підкреслюють ще одну важливу різницю.

Bless

Можливі випадки використання включають:

• Висновок ШІ
• Хмарні обчислення
• Наукові симуляції
• Відео рендеринг
• Машинне навчання
• Обчислення на краю
• Розподілені програми

Попит на децентралізовані обчислення продовжує зростати разом із розвитком ШІ.

Grass

Grass в основному підтримує:

• Навчання моделей ШІ
• Індексацію публічного вебу
• Інфраструктуру пошуку
• Агрегацію даних
• Дослідницькі платформи

Його фокус залишається зосередженим на постачанні якісних веб-даних.

Зростання екосистеми

Grass наразі користується більшою публічною видимістю.

Його процес реєстрації на основі браузера та реферальні кампанії допомогли залучити велику глобальну спільноту, зробивши його одним з найвідоміших проектів DePIN.

Bless є новішим, але націлений на величезний ринок.

Глобальний попит на доступну обчислювальну інфраструктуру продовжує зростати, оскільки навантаження ШІ стають дорожчими.

Якщо Bless успішно створить надійний децентралізований ринок хмарних послуг, його адресний ринок може значно перевищити традиційних користувачів криптовалют.

Сильні та слабкі сторони

Bless

Сильні сторони

• Широке бачення децентралізованих обчислень
• Сильна інфраструктура штучного інтелекту
• Корпоративні випадки використання
• Масштабована архітектура
• Високий потенціал у довгостроковій перспективі

Слабкі сторони

• Нова екосистема
• Прийняття все ще розвивається
• Конкуренція з іншими децентралізованими обчислювальними мережами

Grass

Сильні сторони

• Велика спільнота
• Простий процес приєднання
• Сильна впізнаваність бренду
• Доведена стратегія залучення користувачів
• Інфраструктура даних для штучного інтелекту

Слабкі сторони

• Вужчий випадок використання
• Значна залежність від попиту на дані штучного інтелекту
• Обмежена в порівнянні з повною децентралізованою хмарною інфраструктурою

Таблиця порівняння Bless та Grass

|-------------------|----------------|----------------------------------| | Особливість | Bless | Grass | | Категорія | DePIN Compute | DePIN Bandwidth | | Ресурс, що ділиться| CPU  GPU | Інтернет-пропускна здатність | | Основний ринок | Обчислення AI | Збір даних AI | | Програмне забезпечення для користувачів | Десктопний клієнт | Розширення браузера  Десктопний додаток | | Орієнтація на підприємства | Так | Обмежена | | Інфраструктура AI | Обчислення | Дані | | Масштабованість | Висока | Висока | | Дружній до початківців | Помірний | Відмінний |

Яка мережа DePIN краща?

Відповідь залежить від того, що ви цінуєте.

Якщо ви вважаєте, що децентралізована інфраструктура штучного інтелекту все більше вимагатиме розподіленої обчислювальної потужності, Bless пропонує ширшу довгострокову можливість. Його бачення виходить за межі криптовалют у хмарні обчислення, корпоративні навантаження та штучний інтелект.

Якщо ви віддаєте перевагу проекту з усталеною спільнотою, простим участю та доведеною стратегією прийняття, Grass наразі має перевагу. Його підхід, орієнтований на браузер, знижує бар'єри для входу та вже привернув широку увагу.

Замість того, щоб розглядати ці два проекти як прямих суперників, точніше бачити їх як доповнюючі частини нової екосистеми DePIN. Bless зосереджується на наданні децентралізованих обчислень, тоді як Grass концентрується на постачанні децентралізованих даних. Обидва вирішують різні рівні інфраструктури, необхідної для AI та Web3.

Остаточний вердикт

Bless та Grass представляють два різні бачення для децентралізованої інфраструктури.

Grass продемонстрував, як легка участь може сприяти швидкому зростанню мережі та створити цінний шар даних для AI. Bless береться за більший виклик — побудувати децентралізовану обчислювальну інфраструктуру, здатну підтримувати вимогливі навантаження.

Якщо прийняття AI прискориться, попит на децентралізовані дані та децентралізовані обчислення, ймовірно, зросте. Інвестори, розробники та оператори вузлів повинні оцінити біллі проекти, дорожню карту, зрілість екосистеми та довгострокове виконання, перш ніж вирішити, який з них краще відповідає їхнім цілям.

Питання та відповіді

Чи краще Bless, ніж Grass?

Не обов'язково. Bless зосереджується на децентралізованих обчисленнях, тоді як Grass спеціалізується на децентралізованій пропускній здатності та зборі даних AI. Вони вирішують різні проблеми.

Чи можуть користувачі брати участь у Bless та Grass?

Так. Оскільки вони використовують різні системні ресурси, багато користувачів вибирають вносити свій внесок в обидві мережі.

Який проект має більшу спільноту?

Grass наразі має більшу та більш усталену базу користувачів завдяки своєму ранньому зростанню та процесу приєднання на основі браузера.

Чи зосереджений Bless на AI?

Так. Bless має на меті надати децентралізовану обчислювальну потужність для інференції AI, машинного навчання, хмарних обчислень та пов'язаних навантажень.

Який білль більш амбітний?

Bless представляє ширше бачення, зосереджене на децентралізованих хмарних обчисленнях, тоді як Grass зосереджується на створенні децентралізованого шару даних для штучного інтелекту.

Застереження: Цей контент призначений лише для інформаційних та освітніх цілей і не повинен розглядатися як фінансова, інвестиційна або юридична порада. Завжди проводьте власне дослідження перед інвестуванням у криптовалюти або активи, пов'язані з блокчейном. Ця стаття спочатку була опублікована на AllCryptoWhitepapers.com