Чи може зміна блокчейну дійсно "змінити долю"?

Автор: momo, ChianCatcher

Нещодавно кілька проектів оголосили про міграцію до нової екосистеми блокчейнів. На відміну від попередніх випадків, коли зміна блокчейну відбувалася через спробу слідувати моді або через проблеми безпеки, цього разу проекти також змінюють свій бізнес-модель, що фактично є новим стартом.

Проте реакція криптоспільноти на зміну блокчейну не є оптимістичною. Після оголошення Secret Network про плани міграції до Arbitrum, токени впали більш ніж на 30% за 24 години.

Base та Arbitrum стають новими портами для "перезапуску" старих проектів

У цій хвилі міграції блокчейнів, Base та Arbitrum стали місцями, куди багато старих проектів звертаються для пошуку нових можливостей для зростання.

Sophon, який раніше був L2 проектом в екосистемі ZKsync, сподівається створити інфраструктуру блокчейну для споживчих застосунків за допомогою нульових знань. У червні Sophon оголосив про закриття власного блокчейну та міграцію до Base, зосередившись на споживчих застосунках, таких як Pyre. Офіційна причина проста: річні витрати на утримання одного блокчейну складають понад 300 тисяч доларів, а після міграції можна зекономити близько 3 мільйонів доларів на рік.

Moonbeam, який раніше був важливим EVM-сумісним паралельним блокчейном в Polkadot, також оголосив у липні про міграцію GLMR до Base, змінивши свій напрямок на децентралізовану комунікацію та мережу розрахунків AI.

З іншого боку, зірковий проект конфіденційності в екосистемі Cosmos, Secret Network, оголосив про плани міграції до Arbitrum, перетворивши SCRT на ERC-20, і в майбутньому досліджуючи поєднання конфіденційної інфраструктури з AI. Після оголошення про міграцію токени впали на 30% за 24 години, що свідчить про песимізм криптоспільноти.

Варто зазначити, що всі ці проекти, що мігрують, мають спільну рису: вони всі є частиною мережі блокчейнів і після міграції шукають застосунки та ринкові наративи, які поєднують AI та реальне споживання.

Міграція Secret Network до Arbitrum також викликає цікавість, оскільки офіційні представники Arbitrum відкрито вітають цю ініціативу. У часи, коли в криптосвіті важко знайти нові інноваційні проекти, залучення зрілих проектів з інших блокчейнів може бути компромісним рішенням.

Цікаво, що раніше "двома королями між блокчейнами" вважалися Polkadot та Cosmos, які зараз переживають затишшя, ставши основними зонами для міграції проектів.

Криптоспільнота жартує: "Коли я чую слово Polkadot, у мене виникає відчуття, ніби я повернувся в минуле. Востаннє, коли я чув про нього, це був вихід Manta; тепер знову чую про вихід провідних екосистем". Що стосується Cosmos, такі проекти, як Noble, Nillion, Akash тощо, також змінили свої напрямки, деякі з них мігрували до Ethereum, інші - до Solana або незалежних EVM-екосистем.

Чи може зміна блокчейну дійсно змінити долю?

Зміна блокчейну не є новим явищем. Для багатьох проектів технологічна міграція, навіть якщо вона має свою ціну, є практичним вибором, оскільки новий блокчейн може краще відповідати потребам розробки, мати більше трафіку або бути більш безпечним.

Проте зміна блокчейну зазвичай може лише покращити ситуацію, а "зміна долі" може бути складною задачею. Існує чимало випадків, коли зміна блокчейну не принесла очікуваних результатів, і проекти знову поверталися до своїх попередніх блокчейнів. Наприклад, y00ts NFT наприкінці 2022 року оголосили про міграцію з Solana до Polygon, отримавши кілька мільйонів доларів гранту, але через кілька місяців вони передумали і в середині 2023 року повернули грант, оголосивши про міграцію до основної мережі Ethereum. Хоча реальні причини не були розкриті, очевидно, що результати зміни блокчейну не виправдали очікувань. Synthetix, після кількох розгортань на L2, зрештою повернулися до основної мережі, оскільки багатоблочна стратегія додала складності без очікуваного синергії.

Крім того, в умовах сучасного крипторинку, "зміна долі" може бути ще складнішою. На ранніх етапах бичачого ринку були аірдропи, наративні бонуси та ентузіазм користувачів, що полегшувало проектам отримання субсидій. Але зараз криптовалюта все більше інтегрується в традиційні фінанси, багато наративів були спростовані, а користувачі стали більш раціональними.

Самі блокчейни також стикаються з численними викликами: Ethereum скорочує штат, часто піддається критиці. Прогнозований проект ринку world, який нещодавно перейшов до Solana, незабаром після запуску Roobinhood Chain відмовився від Solana, перейшовши до Roobinhood Chain, що є відображенням труднощів традиційних криптоблокчейнів.

На відміну від спроб проектів знайти нове життя через зміну блокчейну, блокчейни, які намагаються залучити "вичерпані" проекти для зростання, також не мають легкого шляху. Сьогоднішня конкуренція вже не лише в тому, хто зможе прийняти більше проектів, а в тому, хто дійсно має застосунки, які можуть утримати користувачів.

Цей контент надано лише для загальних інформаційних цілей і не є фінансовою, інвестиційною, юридичною чи податковою консультацією. Події, нагороди, онлайн-акцій або пов’язану інформацію, згадана тут, не слід розглядати як рекомендацію, прохання чи запрошення до купівлі, продажу, торгівлі чи інших операцій з криптоактивами. Криптоактиви є дуже волатильними та можуть призвести до збитків. Доступність послуг, продуктів WEEX та пов’язаних із ними подій може відрізнятися залежно від регіону. Ви несете відповідальність за забезпечення відповідності вашої участі чинному місцевому законодавству та нормативним актам.