Масове знищення книг для навчання ШІ викликало гнів книгарів і бібліотекарів

**Відкриття про те, що компанії штучного інтелекту знищують друковані книги для навчання своїх моделей, викликало обурення бібліотекарів, книгарів і шанувальників культури. Поки технологічні гіганти купують масові партії маловідомих заголовків і подрібнюють їх після сканування, Internet Archive демонструє, що існує інший шлях: сканувати кожну сторінку з людською увагою, не знищуючи оригінал.

• Практика знищення книг для навчання ШІ поширилася після розкриття "Проекту Панама" компанії Anthropic у 2025 році.
• Internet Archive сканує рідкісні книги сторінка за сторінкою людськими руками, не розрізаючи палітурки та не знищуючи оригінали.
• Книгарні, такі як Kennys в Ірландії, виявляють масові замовлення на 5 000 маловідомих заголовків без торгу, що є тривожним сигналом для тренерів ШІ.

Знищення книг для навчання моделей штучного інтелекту стало дедалі поширенішою практикою в Кремнієвій долині. Технологічні компанії, які жорстко змагаються за розробку найсучасніших моделей, вдаються до найшвидшого та найдешевшого методу: купують друковані книги, вирізають їхні сторінки, сканують їх, а потім подрібнюють примірники.

Цю динаміку було виявлено внаслідок судового позову влітку 2025 року, який показав, що Anthropic знищила мільйони друкованих книг для навчання своїх моделей. Компанія використовувала кодову назву "Проект Панама", щоб приховати операцію від громадськості.

Це відкриття викликало хвилю обурення серед тих, хто цінує збереження бібліографічної спадщини. Ідея купи корінців книг, які живлять дерев'яні подрібнювачі, є особливо болючою для шанувальників рідкісних видань.

Деструктивне сканування є найдешевшим способом масового оброблення книг. Компанії ШІ змагаються за покращення своїх моделей за рахунок довгих і якісних текстів, доступних лише у форматі книги.

Захисники збереження бояться, що ця практика відбувається в набагато більших масштабах, ніж повідомлялося. І найгірше, що деякі фізичні копії рідкісних книг можуть бути втрачені назавжди.

Internet Archive та мистецтво сканування без знищення

Знищення книг не повинно бути неминучим. Google у 2009 році запатентував технологію не деструктивного сканування, яку компанії ШІ могли б впровадити, якщо б були готові сповільнити темп і вкласти більше ресурсів.

Проте метод Google не є ідеальним. Дослідження показали, що вигин сторінок може спотворювати текст, а деякі сторінки можуть бути пропущені під час процесу.

Коли працівники рухаються занадто швидко, виникають додаткові помилки. Документувалися безтілесні руки, які приховують сторінки під час сканування, що компрометує якість оцифрованого матеріалу.

Internet Archive давно зрозумів, що сканування старих текстів вимагає часу та особливої уваги. Організація допомагає бібліотекам зберігати старі колекції за допомогою процесу, який пріоритетує фізичну цілісність книги.

Метод Internet Archive може здаватися майже інопланетним для компаній ШІ, які шукають короткі шляхи. Але саме ця відданість захищає примірники, які ніколи не можуть бути замінені, якщо їх знищити.

Еліза Чжан, сканер книг в Internet Archive з 2010 року, описала свою роботу в публікації 2021 року. Для неї сканування "по-складному" має внутрішню цінність, яка перевищує ефективність.

Чжан відсканувала понад 3 мільйони сторінок протягом більш ніж десятирічної праці. Вона також обробила понад 14 000 розгорток і 18 000 предметів, в основному книг.

Її мета - досягти "нульових помилок". Кожна сторінка вимагає інтенсивної концентрації, оскільки старі книги мають надзвичайно крихкі аркуші, "тонкі як папір".

Андреа Міллс, яка допомагає керувати операціями сканування, пояснила, що «чисті та сухі людські руки — це найкращий спосіб перегортати сторінки». Автоматизовані сканери з вакуумними руками не працюють добре для рідкісних томів.

Internet Archive протестував комерційні автоматизовані сканери, але результати були розчаровуючими. Для крихких книг і спеціальних колекцій людське втручання залишається незамінним.

Чжан витрачає час на кожну роботу. Обережно піднімає скло сканера за допомогою педалі, налаштовує камери та перевіряє, щоб кожна сторінка була читабельною, перш ніж продовжити.

Він також реєструє будь-які розгортки, встановлюючи нагадування, щоб повернутися і відсканувати додаткові вставки. Таким чином, він гарантує, що додаткові матеріали не загубляться під час документування основної роботи.

Якщо пропущено сторінку або зображення виходить розмитим, програмне забезпечення Internet Archive зупиняє процес. Чжан повинен повторно відсканувати дефектний матеріал, перш ніж продовжити.

Кріс Фріланд, директор бібліотечних послуг Internet Archive, підтвердив, що публікація 2021 року залишається «найкращим описом нашого процесу сканування сьогодні». Метод в основному не змінився.

Відео роботи Чжана набрало 1,5 мільйона переглядів у Twitter на той момент. Підпис резонував з любителями книг: «Ми ніколи не знищуємо книгу, розрізаючи її палітурку».

Продавці рідкісних книг виявляють підозрілі замовлення

З моменту подання позову проти Anthropic, що виявило масове знищення книг, любителі культури мобілізувалися. Найбільший страх полягає в тому, що компанії штучного інтелекту безтурботно знищать екземпляри, які ніколи не зможуть бути замінені.

Минулого тижня два нещодавні звіти посилили тривогу. Газета The Telegraph звинуватила Кремнієву долину у знищенні мільйонів рідкісних книг і «подрібненні оригіналів».

ЗМІ, такі як 404 Media, повідомили, що ISBNdb, база даних книг, рекламувала свої послуги, щоб допомогти компаніям штучного інтелекту отримувати книги оптом. Компанія нібито попередила своїх клієнтів, що оптика погана.

Anthropic почала використовувати кодову назву «Проект Панама», щоб приховати свою руйнівну операцію зі сканування. Немає жодних ознак того, що компанія знищила рідкісні книги, і вона заперечила це в публічних заявах.

Однак продавці рідкісних книг продовжують виявляти дивні замовлення, які викликають підозри. Легітимні покупці, як правило, шукають окремі книги, а не великі партії дуже різноманітних виборів.

Саме цього тижня ірландська книгарня Kennys вказала на «бананове» замовлення з 5000 темних заголовків. Покупець не намагався торгувати ціною, що стало «червоним прапором» можливої участі штучного інтелекту.

Томас Кенні з книгарні Kennys заявив, що штучний інтелект «жахає нашу індустрію». Він планує відхиляти замовлення, які, ймовірно, призначені для навчання моделей, щоб захистити права авторів і читачів.

Кенні стверджує, що книгарі зазвичай перебувають на передовій моральних і етичних дилем. Але в випадку з штучним інтелектом, що використовує інтелектуальну власність, «Kennys не хоче бути частиною цього».

Деякі книгарі бояться, що продаж компаніям штучного інтелекту, які безрозсудно знищують їхні колекції, є «підписанням власного вироку». Короткострокова вигода не виправдовує довгострокову шкоду.

Спільнота читачів і бібліотекарів вимагає прозорості щодо того, які книги купуються і з якою метою. Однак відсутність регулювання залишає компанії штучного інтелекту працювати в сірій зоні.

Відповіді індустрії та постійний скептицизм

Деякі технологічні компанії співпрацюють з установами для збереження рідкісних книг. OpenAI та Microsoft працюють з бібліотекарями Гарварду в ініціативі, щоб навчити моделі приблизно на 1 мільйоні книг з суспільного надбання XV століття.

xAI Елон Маска публічно заявив, що не знищуватиме рідкісні книги для навчання штучного інтелекту. Маск попросив свою команду зберігати будь-яку рідкісну книгу та сканувати їх «складним способом», а не різати корінці.

Але критики не зовсім переконані. Маск не сказав, що його команда не знищить жодної книги, і неясно, як його компанія визначає «рідкісну» книгу.

Закон про авторське право дозволяє компаніям знищувати копії книг, які вони купили. Це надає юридичну основу, хоча й етично сумнівну, для руйнівної практики.

Громадська реакція може змусити великі технологічні компанії прийняти недеструктивні методи, такі як у Internet Archive. Соціальний тиск раніше змушував компанії ШІ змінювати суперечливі практики.

Проте економічний стимул все ще сприяє знищенню. Сканування мільйонів книг недеструктивними методами вимагає більше часу, грошей і кваліфікованого персоналу.

Internet Archive довів, що можливо цифровізувати в масштабах, не жертвуючи оригіналами. Але їхня модель залежить від місії збереження, а не від максимізації швидкості навчання моделей.

Для любителів книг, які відчувають тривогу через заголовки про знищення, метод Internet Archive пропонує заспокоєння. Існує альтернатива, яка поважає як знання, так і фізичний об'єкт.

Цінність збереження та майбутні наслідки

Привабливість рідкісних книг виходить за межі їхнього змісту. Досвід тримання старовинного тому, з його жовтими сторінками та столітньою обкладинкою, пов'язує читача з минулими поколіннями.

Чжан, сканер Internet Archive, іноді зупиняє свою роботу, щоб прочитати уривки з назв, які вона обробляє. Кожна колекція важлива для неї.

Коли її запитали, що їй найбільше подобається у її роботі, вона відповіла з заразливим ентузіазмом. «Усе! Я вважаю все цікавим», — сказала вона, додавши, що не відчуває, що робота нудна.

Цей ентузіазм різко контрастує з індустріальною логікою подрібнення книг для витягування даних. Різниця в підходах виявляє два протилежні погляди на знання та їх збереження.

Якщо руйнівна практика продовжиться без контролю, рідкісні книги стануть ще більш рідкісними. Майбутні читачі можуть втратити доступ до фізичних копій, які сьогодні ми вважаємо незамінними.

Спільнота книготорговців, бібліотекарів і читачів вимагає відповідальності. Тим часом компанії, такі як Kennys, приймають рішення відмовлятися від підозрілих замовлень, навіть якщо це означає відмову від доходів.

Дебати ще далеко не вирішені. Попит на масове знищення книг може встановити важливі юридичні прецеденти для індустрії ШІ.

Прихильники збереження сподіваються, що прозорість і громадський тиск змусить компанії змінити свої практики. Кожна знищена книга представляє собою незворотну втрату для спільної культурної спадщини.

Метод Internet Archive демонструє, що ефективність не повинна суперечити повазі до оригіналів. Справжня інновація може полягати в тому, щоб сканувати повільніше, а не швидше.

Для тих, хто цінує писемну культуру, боротьба проти знищення книг є також боротьбою за майбутнє знань. Те, що стоїть на кону, виходить за межі штучного інтелекту.

Остаточне рішення лежатиме на компаніях, регуляторах і споживачах. Поки що книготорговці, такі як Томас Кенні, обрали сторону: сторону книг, а не даних.

Цей контент надано лише для загальних інформаційних цілей і не є фінансовою, інвестиційною, юридичною чи податковою консультацією. Події, нагороди, онлайн-акцій або пов’язану інформацію, згадана тут, не слід розглядати як рекомендацію, прохання чи запрошення до купівлі, продажу, торгівлі чи інших операцій з криптоактивами. Криптоактиви є дуже волатильними та можуть призвести до збитків. Доступність послуг, продуктів WEEX та пов’язаних із ними подій може відрізнятися залежно від регіону. Ви несете відповідальність за забезпечення відповідності вашої участі чинному місцевому законодавству та нормативним актам.