OCEAN відновлює Lightning після збитків, завданих ставкою Dashjr на BIP-110

• Несумісність виникла через форк, ініційований Люком Дашджером у серпні.
• OCEAN відновив платежі через Lightning після місяця паузи через BIP-110.

Майнінг-пул OCEAN оголосив 4 вересня, що платежі через Lightning знову працюють у нормальному режимі після місяця призупинення, викликаного технічною несумісністю, що залишилася після форка BIP-110 на початку серпня.

Компанія скористалася цим оголошенням, щоб також повідомити про зменшення свого порогу платежу в ончейн, з приблизно одного мільйона до 500 000 сатоші, з приходом наступного оновлення своєї системи TIDES.

Місяць паузи в каналі платежів не є незначним оперативним моментом для пулу, який значну частину своєї ціннісної пропозиції базує на швидких і безкастодіальних платежах. Збої сталися через ставку, не пов'язану з бізнесом: BIP-110 була пропозицією, яку OCEAN вирішив підтримати самостійно, і її провал безпосередньо вплинув на обслуговування майнерів, які вже використовували Lightning.

Хронологія має значення. OCEAN був єдиним пулом, який надав технічну підтримку BIP-110, ініціативі, ініційованій Люком Дашджером для обмеження немонетарних даних у транзакціях Bitcoin. Коли ця меншістка ланцюга відстала від основної мережі, зосередивши лише частку хешрейту, інфраструктура платежів пулу залишилася заблокованою в цій несумісності протягом тижнів.

Цей технічний знос не стався у вакуумі. Через три тижні після невдалого форка Дашджер залишив компанію, яку допоміг заснувати, посилаючись на розбіжності щодо курсу майнінгу Bitcoin. Вихід збігається з витратами, які залишила його ставка: послуга, призупинена на місяць, саме в каналі, який найбільше цінують маленькі майнери, на яких OCEAN каже, що зосереджується.

Майнінг-пул живе на довірі тих, хто вказує свій хешрейт. Коли ця довіра ставиться під загрозу через позицію управління, яка не отримала підтримки мережі, платити за це в кінцевому підсумку доводиться сервісу, а не ідеї.

BIP-110 ніколи не була пропозицією з широким консенсусом серед майнерів. Лише OCEAN хотів підтримувати її на практиці, тоді як решта екосистеми вирішила проігнорувати її та продовжити дотримуватися чинних правил. Це ізоляція пояснює, чому альтернативний ланцюг просунувся лише на кілька блоків перед тим, як зупинитися.

Підтримка технічної меншості має свою ціну, і ця ціна не завжди сплачується в абстрактній репутації. У цьому випадку вона була сплачена в конкретному продукті: майнери, налаштовані на Lightning, змушені були чекати місяць, поки їхні винагороди оброблялися через звичайні канали або, в іншому випадку, досягали порогу для ончейн-платежу.

Рішення зменшити поріг ончейн до 500 000 сатоші є, по суті, відповіддю на маленьких майнерів, які відчули проблему на власному досвіді. Це розумне коригування, але також сигнал про те, що пауза вплинула саме на сегмент, який Lightning повинен був обслуговувати найкраще: тих, хто майнить з меншою потужністю та залежить від частих і доступних платежів.

Нічого в повідомленні OCEAN не звинувачує Дашджера безпосередньо в паузі або в його виході. Але послідовність говорить сама за себе: підтримка меншості пропозиції, невдалий форк, місячний технічний збій і вихід співзасновника, який просував цю ставку, все це сталося менш ніж за тридцять днів.

Урок для будь-якого пулу, який вирішить грати на полі консенсусу Bitcoin, простий. Мережа не пробачає одиночних ставок, і коли інфраструктура платежів залежить від підтримки ланцюга, який фактично виграє хешрейт, віддалення від цієї більшості має ціну, яка рано чи пізно доходить до користувачів.

Цей контент надано лише для загальних інформаційних цілей і не є фінансовою, інвестиційною, юридичною чи податковою консультацією. Події, нагороди, онлайн-акцій або пов’язану інформацію, згадана тут, не слід розглядати як рекомендацію, прохання чи запрошення до купівлі, продажу, торгівлі чи інших операцій з криптоактивами. Криптоактиви є дуже волатильними та можуть призвести до збитків. Доступність послуг, продуктів WEEX та пов’язаних із ними подій може відрізнятися залежно від регіону. Ви несете відповідальність за забезпечення відповідності вашої участі чинному місцевому законодавству та нормативним актам.