Спільнота Solana сперечається, чи повинна її Фундація обирати переможців

Засновник Flash.Trade Анаc Хадер навів три причини для закриття свого обміну Solana perps 7 серпня, і друга з них стосувалася Фундації Solana. Чотири дні потому президент Фундації публічно відкинув термін "створення королів".

Основна дискусія полягає в тому, як організація з казначейством та великою аудиторією повинна діяти в категорії, де змагаються кілька команд. Вона може зосередити підтримку на продукті, який вважає найкращим для мережі, або розподілити підтримку між усіма ними та дозволити обсягу вирішити питання.

Ринок перпсів Solana досяг обсягу $1,34 мільярда за 24 години в середу з відкритими позиціями на суму $445,11 мільйона, згідно з даними DefiLlama, в порівнянні з $4,45 мільярда та $11,21 мільярда Hyperliquid. Phoenix, місце, яке Хадер пізніше назвав, займає четверте місце в Solana за 24-годинним обсягом з $40,23 мільйона, поступаючись GMTrade з $918,05 мільйона, Pacifica з $262,88 мільйона та Jupiter з $109,65 мільйона. Flash.Trade здійснив $4,79 мільйона.

"Те, що мене особисто вразило, це щира байдужість з боку людей у Фундації," написав Хадер 7 серпня. "Це було дійсно болісно, ти ніколи не очікуєш такої холодності, підтримуючи лише одну команду так сильно, бо вона, на їхню думку, допомагає Solana досягти успіху."

Він сказав, що дізнався про план підтримати цю команду "до зубів" напередодні Breakpoint, флагманської конференції Фундації, оскільки "Solana потребує одного переможця, і вони дійсно це роблять." Хадер додав застереження в дужках, відмовившись звинувачувати Фундацію у виборі та назвавши свою реакцію емоційною: "спостерігаючи, як одну команду коронують, що є неправильно з мого боку." Пост про закриття не називав жодну команду.

Він назвав Phoenix через два дні. "Phoenix мав нижчі обсяги, ніж ми, і повинен був буквально заплатити гроші, щоб навіть зрівнятися з нами, і ці гроші надходять безпосередньо або опосередковано з грантів Фундації," написав Хадер 9 серпня. Він не надав доказів для заяви про грант. Фундація не розкрила отримувачів або суми в рамках своєї програми перпсів.

Flash ніколи не залучав зовнішній капітал і розподілив приблизно $520,000 у вигляді частки доходу в USDC серед тримачів FAF протягом свого існування, повідомляє The Defiant. Виручка від будь-якого придбання розподіляється пропорційно між тримачами токенів, з виключенням токенів команди. Хадер також зазначив невідповідність команди та виснаження від управління обміном, що фінансується з власних коштів.

Дослідник DeFi Ігнас був більш різким, ніж Хадер, щодо ролі Фундації, відповідаючи на оголошення: "Очевидно, що Solana не підтримала вас. Рекламувати поганий продукт Phoenix, який є нижчим, було низько."

Коментатор DeFi Solana Фабіано охарактеризував цей епізод як свідоме архітектурне ставлення. Phoenix веде свій ордербук, механізм матчінгу та маркет-мейкерів на ланцюгу, що генерує активність Solana; Flash ціни з оркулів і об'єднує ліквідність, "перетворюючи Solana в основний шар розрахунків," написав він 8 серпня.

"З маркетингової точки зору, об'єднання ресурсів на одного потенційного конкурента Hyperliquid може також мати більше сенсу, ніж підтримка кількох менших протоколів," написав Фабіано. "Це жорстоко для розробників, але Solana, ймовірно, потребує одного чіткого переможця в перпсах."

Власна програма Фундації також вказує в тому ж напрямку. Її заклик від 1 червня щодо повністю onchain перпсів пропонує розподіл, технічну допомогу та капітал, і пріоритет віддається командам без offchain секвенсорів або механізмів матчінгу, справжнього onchain виявлення цін та маршрутизації доходів на рівні протоколу до Solana. Phoenix, побудований Ellipsis Labs, відповідає всім критеріям. Flash не відповідає.

Президент Фундації Solana Лілі Лю відповіла 10 серпня. Все, що робить Фундація, спрямоване на залучення талантів і капіталу до Solana, написала вона, і концентрація працює проти обох.

'Королівське творення' є короткозорим і самообмежувальним: воно обмежує, скільки з будь-якого з них може сформуватися," - написала Лю. Вона також відкинула протилежний полюс. Вірогідна нейтральність "звучить як високоморальна справедливість. На практиці це чудово для кодів, але не підходить для людей, чия виразна роль полягає в здійсненні суджень, під ризиком помилок. Прагнення усунути потребу в смаку, судженні та лідерстві не усуває людського судження. Це штовхає його в тіні."

Її заявлений принцип: "відкрита меритократія: активно сприяти конкуренції, нехай ринок вирішує. Ніхто не більший за ринок --- для капіталу, для талантів або для користувачів."

Лю назвала програму публічних перпсів та Frontier Traders, інституційну програму, запущену 11 червня для компаній з обсягом на ланцюгу в 500 мільйонів доларів за останні 30 днів, як доказ широти. Вона визнала проблему оптики: "Я не думаю, що наша присутність у соціальних мережах повністю представляє фактичне різноманіття підтримки або спектр поглядів на перпси. (Це зміниться.)"

"Підприємництво - це жорстока битва. Більшість спроб зазнають невдачі з усіх можливих причин. Присутність або відсутність RT не є високою на цьому списку," - написала вона. "Наша робота полягає в тому, щоб спробувати залучити найкращі таланти та капітал до Solana для конкуренції. Фонд не вирішує, хто досягає успіху чи зазнає невдачі --- ринок це робить."

Співзасновник Solana Labs Анатолій Яковенко зробив те ж саме 9 серпня з саркастичним цитатним твіттом. Згадуючи звіт, що мобільний торговий додаток fomo перевершив Hyperliquid за добовим доходом, він запитав: "Як вони могли це зробити без Solana Foundation?"

fomo опублікував 2,64 мільйона доларів доходу за тиждень, що закінчився 8 серпня, що є рекордом для Solana, з добовим доходом, що досягнув майже 399 000 доларів. Hyperliquid показав одиничні дні з доходом понад 6,8 мільйона доларів. fomo залучив 75 мільйонів доларів у червні при оцінці в 550 мільйонів доларів і перевищив 625 000 користувачів.

Макс Резнік, головний економіст у Solana core developer Anza, переніс аргумент на перші принципи 11 серпня. "Єдина мета Solana Foundation повинна полягати в максимізації довгострокової вартості токена Solana," - написав він. "Все інше є відволіканням. Все, що вони роблять, повинно бути виправдане з точки зору цієї остаточної мети."

Цей мандат підтримує обидві сторони аргументу про королівське творення. Фонд, що оптимізує вартість токена, має обґрунтовану причину направляти капітал і увагу на архітектуру, яка захоплює найбільші збори на ланцюгу, що близько до випадку, який Фабіано зробив для Фенікса. Відповідь Резніка на критика визнала дискрецію: Google має фідуціарний обов'язок максимізувати вартість підприємства, "вони все ще інвестують у такі речі, як Waymo."

Інвестор Майк Дудас заперечив цій думці. "Я все ще вважаю, що неясно, чи буде SOL оцінюватися більше на основі зборів чи відчуттів у довгостроковій перспективі," - написав він.

Фонд вже проходив через це раніше, не вирішивши його. У березні головний продукт-офіцер Вібху Норбі відповів на подібну хвилю критики з цифрами грантів: 10 000 доларів на нагороди Superteam, 50 000 доларів для засновників Y Combinator-track, приблизно 40 000 доларів в середньому для роботи на публічні блага, і більше 300 екосистемних компаній, просунутих на соціальних акаунтах Фонду з 1 січня.

SOL торгувався по 75,74 долара в середу, зростаючи на 1,4% за день і знаходячись у семиденному діапазоні від 72,30 до 77,63 долара, згідно з CoinGecko. Він знаходиться на 74% нижче свого рекорду січня 2025 року в 293,31 долара.

Цей контент надано лише для загальних інформаційних цілей і не є фінансовою, інвестиційною, юридичною чи податковою консультацією. Події, нагороди, онлайн-акцій або пов’язану інформацію, згадана тут, не слід розглядати як рекомендацію, прохання чи запрошення до купівлі, продажу, торгівлі чи інших операцій з криптоактивами. Криптоактиви є дуже волатильними та можуть призвести до збитків. Доступність послуг, продуктів WEEX та пов’язаних із ними подій може відрізнятися залежно від регіону. Ви несете відповідальність за забезпечення відповідності вашої участі чинному місцевому законодавству та нормативним актам.