蘋果控告OpenAI竊取商業機密

蘋果於週五對OpenAI提起訴訟，指控其竊取商業機密及違反合約。這起在加州北區聯邦法院提起的訴訟，不僅是兩家巨頭之間的法律爭端，更是人工智慧硬體競爭日益白熱化的明顯信號。

指控的核心是唐·譚（Tang Tan），現任OpenAI硬體總監，曾在蘋果工作了24年。在轉換陣營之前，譚擔任iPhone和Apple Watch的產品設計副總裁。蘋果指控他在OpenAI的招聘過程中使用了內部專案的保密代號，要求候選人在面試時攜帶蘋果的硬體元件，並指導即將離職的員工如何繞過公司的安全程序。

這起訴訟不僅針對譚，還提到了張·劉（Chang Liu），他曾在蘋果擔任資深電氣工程師八年。根據庫比蒂諾（Cupertino）公司的說法，劉在2026年離職前未歸還一台公司筆記型電腦，並利用該設備下載了保密的技術文件。

這些文件包括蘋果所稱的尚未公布的技術、功能和產品資訊。技術規格、工程簡報和專案的專有數據都是被指控的資料之一。劉還被指控與其他正在申請OpenAI職位的蘋果員工分享保密資訊，甚至指導至少一名員工在面試前應該學習什麼。

蘋果的調查還揭示，OpenAI及其合作夥伴可能在開發自家硬體產品時使用了保密資訊。訴訟中提到的一個例子涉及一種專有的金屬處理技術：OpenAI被指控欺騙一個合作夥伴，暗示其擁有蘋果的許可使用該過程。

這些指控在OpenAI對於超越軟體的野心背景下顯得更為重要。正如我們在科技報導中所跟進的，山姆·阿特曼（Sam Altman）所領導的公司已經暗示將推出其首款實體設備。

四月，分析師郭明錤（Ming-Chi Kuo）建議這款設備可能是一款基於AI的智能手機，取代傳統的應用程式模型。如果這一消息得到確認，將對蘋果的核心業務構成重大威脅，因為蘋果依賴iPhone生態系統來產生服務收入，這是目前增長最快的業務領域。

另一個相關事實是，OpenAI去年以65億美元收購了由蘋果前首席設計師喬尼·艾夫（Jony Ive）創立的硬體初創公司io。值得注意的是，艾夫在訴訟中並未被提及，但io卻被提到。來自蘋果的人才組合、收購由該公司歷史上最具代表性的設計師創立的公司，以及如今的商業機密竊取指控，為OpenAI描繪了一幅至少不太舒適的前景。

蘋果與OpenAI的案件並非在真空中存在。科技行業正面臨著日益加劇的知識產權和人力資源緊張。對於AI專業人才的爭奪推高了薪資，並創造了一個市場，在這裡招聘人才與提取專有知識之間的界限變得危險地模糊。

蘋果表示，已於二月向OpenAI發送了一封信，提出其擔憂，但未收到回應。這種沉默，加上大量的指控，暗示蘋果在提起訴訟之前希望積累足夠的證據。在訴訟中，該公司要求法院禁止OpenAI使用或披露其商業機密，要求歸還任何保密材料，並要求保存證據。

訴訟的語言非常激進。文件中寫道：“這只是冰山一角。” “OpenAI新興的硬體業務現在建立在最脆弱的基礎上，其核心因非法依賴被竊取的商業機密而腐爛。”

對於投資者和行業觀察者來說，這起案件提出了實際問題。如果蘋果獲勝，OpenAI的硬體項目可能會遭受重大延遲，或需要從零開始重新設計，這將損害阿特曼創造一款能夠與iPhone競爭的設備的策略。大型科技公司之間的人才爭奪戰也可能會加劇，企業加強競業禁止條款和內部安全機制。

對於蘋果來說，這一舉動是防禦性的，但也是戰略性的。通過將案件提交法院，該公司獲得了發現過程的訪問權，這可能揭示所謂操作的真實範圍。這是一種繪製OpenAI所知、所用的內容，並潛在地在競爭到達市場之前加以遏制的方式。

這起案件還突顯了當前科技時刻的一個悖論。世界上最有價值的AI公司是建立在軟體之上的，但現在需要硬體來直接向消費者分發其產品。而建立這種能力的最快方式是聘用已經知道如何做的人。問題在於，當聘用變成提取時。

蘋果在聲明中明確表達了其立場：“我們將始終捍衛我們團隊的辛勤工作和創新，並將採取所有適當的措施來做到這一點。”OpenAI尚未對該訴訟公開發表任何評論。

免責聲明：本內容僅用於一般品牌傳播與資訊說明之目的，不構成任何金融、投資、法律或稅務建議。文中提及的活動、獎勵、線上活動或相關資訊，不應被視為對購買、出售、交易任何加密資產，或使用任何服務的推薦、招攬或邀請。加密資產具有高波動性，並存在價值損失風險。WEEX 服務及線上活動的可用性可能因地區而異，並受當地適用法律法規及用戶資格要求限制。部分活動可能不適用於某些司法管轄區。您有責任確保訪問及使用 WEEX 服務符合當地適用法律法規。在參與任何涉及加密資產的活動前，請充分評估相關風險。