دفاع متناقض لحماة Solana: هل استعاروا بالفعل السيناريو الذي طالما انتقدوا Ethereum بسببه للنيل من Hyperliquid؟

الكاتب: Odaily Planet Daily Azuma

مع استمرار HYPE في تسجيل مستويات قياسية جديدة، اندلع جدل على منصة X حول "HYPE مقابل SOL".

في قلب هذه المعركة الكلامية يقف Kyle Samani، الشريك المؤسس والمدير السابق لشركة Multicoin Capital، وأحد أبرز المدافعين عن مجتمع Solana (راجع مقال: "الرجل الذي روج لـ SOL أكثر من غيره يغادر عالم الكريبتو")، بينما يمثل المهاجمون من الخارج Arthur Hayes، المؤسس المشارك لـ BitMEX، و"المؤمنون" المخلصون بـ Hyperliquid.

المواجهة الكلامية بين حراس S وحراس H

خلال عطلة نهاية الأسبوع الماضي، نشر Samani نفسه عدداً كبيراً من التحديثات على منصة X، شن فيها "هجوماً" مكثفاً على Hyperliquid، منتقداً المشروع لكونه مركزياً في جوهره ويعاني من مشكلات تنظيمية خطيرة.

في 30 مايو الساعة 6:30، كتب Samani: "Hyperliquid هي في الأساس مجرد Binance 2.0 بدون فريق تسويق (Binance وقعت ضحية بريئة في هذا التراشق...). لقد اتخذت آلاف القرارات التقنية في تصميم بنيتها التحتية التي لا تناسب سوى البيئات المركزية، وهي غير مناسبة تماماً للبيئات اللامركزية غير المصرح بها. إنهم متأخرون كثيراً في هذا المسار. علاوة على ذلك، لن تتعاون معهم أي شركة أمريكية حقيقية في المستقبل."

في 31 مايو الساعة 10:53، أضاف Samani: "Hyperliquid مشبوهة تماماً مثل Binance (مرة أخرى، وقعت في التراشق...). جميع الاتهامات التي وجهتها وزارة العدل الأمريكية ضد Binance تنطبق على Hyperliquid، وأدلة كل جريمة موثقة. ما يسمى بـ 'التواصل مع المنظمين' هو محض هراء؛ فـ Binance تتواصل مع المنظمين منذ سنوات..."

أثناء مهاجمته لـ Hyperliquid، لم ينسَ Samani توجيه انتقاد لمنافسه القديم ETH، مدعياً أنها "محايدة من حيث السمعة ولكنها معيبة تقنياً"، أو بعبارة أخرى، "عديمة الفائدة تماماً"...

وفي النهاية، رداً على سؤال مطور Bitcoin الشهير Udi Wertheimer حول "أي عملة تعتبرها ناجحة"، قدم Samani إجابة غير مفاجئة—وهي Solana.

وكما كان متوقعاً، أثارت تصريحات Samani ردود فعل عنيفة من المجتمع، خاصة في وقت تزداد فيه قوة HYPE. وقد رد مستثمرون مثل Hayes، ومطورون مثل Wertheimer، ومتداولون مثل Ansem على وجهات نظر Samani بهجمات مضادة متفاوتة الشدة.

ومن بين هؤلاء، كان رد Hayes هو الأكثر مباشرة. ففي 31 مايو، نشر Hayes رسالة ساخرة لـ Samani، قائلاً: "قبل نهاية دورة السوق هذه، يجب أن تتجاوز HYPE عملة SOL على الأقل."

وفي صباح هذا اليوم، نشر Hayes مجدداً، مقترحاً مسابقة محتوى بجائزة قدرها 100 HYPE، تتطلب من المشاركين الرد على Samani بأسلوب فكاهي وهجومي... وفي الوقت نفسه، تحدى Hayes بشكل مباشر Samani، معلناً استعداده للمراهنة بمبلغ 100,000 دولار على أن HYPE ستتفوق على العملات العشر الأولى الأخرى خلال الأشهر السبعة المتبقية من هذا العام.

الصراع السردي بين Solana و Hyperliquid

في السنوات الأخيرة، تمثل أكبر نجاح لـ Solana في بناء بنية تحتية مالية عالية السرعة ومنخفضة التكلفة على السلسلة. فمن الـ Meme، وDeFi إلى وكلاء الذكاء الاصطناعي، اختارت العديد من الأصول والتطبيقات الإصدار والتداول على Solana، حيث تكمن المنطق الأساسي في أن—السيولة تتجمع في الأسواق الأكثر كفاءة.

ومع ذلك، اتخذت Hyperliquid هذا المنطق خطوة أبعد.

على عكس Solana، التي توفر البنية التحتية وتنتظر نمو التطبيقات والسيولة بشكل طبيعي، تعالج Hyperliquid مباشرة الطلب الأساسي لصناعة الكريبتو من خلال أسواق العقود الآجلة الدائمة، مما يراكم المستخدمين، وإيرادات الرسوم، والسيولة، ويتوسع تدريجياً ليشمل التداول الفوري، والعملات، وأسواق التنبؤ، والمزيد من المنتجات المالية.

ونتيجة لذلك، شكلت Hyperliquid حلقة إيجابية نادرة للغاية—المزيد من المتداولين يجلبون المزيد من إيرادات الرسوم؛ والمزيد من الإيرادات يغذي عمليات إعادة شراء HYPE والحوافز البيئية؛ وزيادة سعر HYPE تجذب المزيد من رأس المال؛ والمزيد من رأس المال يعزز سيولة المنصة وعمق التداول. إن قدرة التدفق النقدي التي خلقتها هذه الحلقة قد تجاوزت حتى تلك الموجودة في أنظمة السلاسل العامة، بما في ذلك Solana.

في السنوات الأخيرة، كان الشعار السردي الأساسي لـ Solana هو "أسواق رأس المال عبر الإنترنت"، ولكن مع استمرار انتقال المستخدمين والأصول والسيولة وقوة التسعير نحو Hyperliquid، يبدو أن الأخيرة الآن تتماشى مع هذا السرد بشكل أكبر بكثير من Solana. بعبارة أخرى، يبدو أن Hyperliquid أصبحت تجسيداً لما تطمح Solana أن تكون عليه.

وبصفته المدافع الأكثر ولاءً عن Solana، من الواضح أن Samani ليس مستعداً لرؤية هذا الوضع.

تكتيك Samani: استخدام انتقادات Solana قبل سنوات لمهاجمة Hyperliquid

تكشف المراقبة الدقيقة لهجمات Samani على Hyperliquid عن ظاهرة درامية إلى حد ما.

في السنوات الأخيرة، وخلال المناظرات بين Ethereum و Solana، كانت طريقة الهجوم الأكثر شيوعاً من معسكر Ethereum هي التشكيك في درجة مركزية Solana. عتبات عالية لعقد التحقق، متطلبات أجهزة عالية، انقطاعات متكررة في الشبكة، ونظام بيئي يعتمد بشكل مفرط على عدد قليل من المؤسسات الأساسية... في نظر العديد من مؤيدي Ethereum، على الرغم من أن Solana تعمل بسرعة، إلا أنها تضحي في الأساس باللامركزية من أجل الأداء.

كان رد معسكر Solana بسيطاً للغاية—المستخدمون لا يهتمون بهذه القضايا. بالنسبة للغالبية العظمى من المستخدمين، ما يحتاجونه هو سرعات تأكيد أسرع، ورسوم أقل، وتجارب منتجات أفضل، بدلاً من تقرير بحثي حول توزيع العقد.

بمعنى ما، صعود Solana بحد ذاته هو انتصار كبير لنهج "الكفاءة أولاً". ومع ذلك، الآن بعد أن بدأت Hyperliquid في جذب انتباه السوق، رفع Samani نفس الراية التي كان معسكر Ethereum يحب التلويح بها في الماضي.

المركزية، المخاطر التنظيمية، مقاومة الرقابة... هذه الاتهامات تبدو مألوفة نوعاً ما، باستثناء أن "المدعى عليه" السابق كان Solana، والآن أصبح Hyperliquid.

يبدو هذا "ازدواجية في المعايير" نوعاً ما، ولكن ربما في نظر Samani، تمثل Solana ذلك التوازن الأمثل—فـ Ethereum لامركزية بما فيه الكفاية ولكنها بطيئة جداً، و Hyperliquid سلسة للغاية ولكنها تشبه في جوهرها منصة تداول مركزية (CEX)، بينما تبدو Solana، في المقابل، "بارزة" جداً...

بمعنى ما، جوهر هذا الجدل ليس المنافسة بين HYPE و SOL، بل هو سؤال قديم ظل يطارد صناعة الكريبتو لأكثر من عقد من الزمان—هل يجب أن نعطي الأولوية للامركزية أم نعطي الأولوية للمنتجات والنمو؟

في ذلك الوقت، تجادلت Ethereum و Solana بلا نهاية حول هذه القضية. والآن، تجد Solana و Hyperliquid نفسيهما في نفس الموقف.

فقط هذه المرة، وفي مواجهة خصم أكثر عدوانية، أصبح مؤيدو Solana هم من يلوحون براية "اللامركزية".