Versteckter Arbeitslosigkeit, KI und Bitcoin: Das unbeabsichtigte Paradoxon von Bill Gates

<< Eine der turbulentesten Perioden in der Menschheitsgeschichte >>, so Bill Gates selbst. So fasst der Mitbegründer von Microsoft in seinem letzten, Ende August veröffentlichten Essay zusammen, was die künstliche Intelligenz (KI) für die Arbeitswelt bereithält. Ironie des Schicksals für den Mann, der Bitcoin seit 2018 als Theorie des großen Wahns bezeichnet. Derjenige, der fünf Jahrzehnte damit verbracht hat, die technologische Maschine schneller voranzutreiben als irgendjemand sonst, fordert heute, einmal, eine Bremsung. Das Problem für ihn: Eine amerikanische Studie, die einige Tage zuvor veröffentlicht wurde, zeigt, dass die Kluft, die er fürchtet, bereits existiert, ohne auf die KI gewartet zu haben. Er ist übrigens nicht mehr allein mit seinen Zweifeln; auch der Chef von OpenAI hat in den letzten Wochen seine Meinung zur Geschwindigkeit, mit der die Welt in diese Zukunft geführt werden sollte, geändert.
Die wichtigsten Punkte dieses Artikels:

• Bill Gates hat einen Essay veröffentlicht, in dem er vorhersagt, dass die künstliche Intelligenz eine historische Phase der Turbulenzen für die Menschheit verursachen könnte.
• Trotz seiner Warnungen zur KI hat Gates eine bereits bestehende soziale Kluft in den Vereinigten Staaten anerkannt, die durch technologische und wirtschaftliche Bedrohungen verschärft wird.

Bill Gates und die künstliche Intelligenz: Der Prophet des Chaos, der Bitcoin nicht mag {#h-bill-gates-und-die-kuenstliche-intelligenz-der-prophet-des-chaos-der-bitcoin-nicht-mag}

Es ist ein Leser, der uns auf diesen Text aufmerksam gemacht hat, also sollten wir ihn nicht entkommen lassen. Bill Gates veröffentlichte am 26. August 2026 einen Essay über die Zukunft der künstlichen Intelligenz, mit dem Titel << Die turbulente Ära der KI ist da, unsere Entscheidungen sind entscheidend >>.

Gates veröffentlichte ihn auf seinem eigenen Blog. Der Microsoft-Gründer befürchtet die massive Vernichtung von Einstiegsjobs, im Kundenservice oder in der Softwareentwicklung, durch die eine ganze Generation das Handwerk erlernt. Er weist auch auf die Senkung der technischen Barrieren für Cyberangriffe und für einige riskante biotechnologische Forschungen hin.

<< KI wird entweder der größte Gleichmacher sein, der je erfunden wurde, oder die schlimmste Quelle von Ungerechtigkeit. Selbst unter den besten Umständen wird der Übergang in diese neue Ära der KI eine der turbulentesten Perioden in der Geschichte der Menschheit sein. >>

Bill Gates, Essay Die turbulente KI-Ära ist da und die Entscheidungen, die wir jetzt treffen, sind entscheidend, GatesNotes

Anders ausgedrückt, die KI wird entweder das größte Gleichheitswerkzeug sein, das je erfunden wurde, oder die schlimmste Quelle von Ungerechtigkeit, und selbst im besten Fall steht der Übergang als eine der turbulentesten Perioden in der Menschheitsgeschichte bevor. Um das Schlimmste zu vermeiden, schlägt Gates vor:

• Menschenreservate im Gesundheitswesen und in der Bildung,
• eine Steuer auf Roboter,
• KI-Token zur Finanzierung der beruflichen Umorientierung,
• eine internationale Governance des Sektors.

Es ist jedoch schwierig, den Werdegang des Mannes zu ignorieren. Gates hat Microsoft 1975 mitgegründet und fünf Jahrzehnte damit verbracht, die technologische Beschleunigung zu loben, ohne sich allzu sehr mit den Kollateralschäden zu beschäftigen. Ihn heute für Menschenreservate und eine regulatorische Bremsung plädieren zu sehen, hat etwas von einem Feuerwehrmann, der spät die Feuerlöscher wiederentdeckt. Ambitioniert, auf dem Papier. Nur dass die Turbulenzen in den Vereinigten Staaten nicht auf die KI gewartet haben, um sich einzustellen. Diese Zahlen existieren bereits, man muss nur auf den amerikanischen Arbeitsmarkt schauen.

Sam Altman bremst ebenfalls: Die KI macht denen Angst, die sie bauen {#h-sam-altman-bremst-ebenfalls-die-ki-macht-denen-angst-die-sie-bauen}

Auch wenn der Krypto-Sektor Bill Gates, den erklärten Feind von Bitcoin, nicht im Herzen trägt, muss man anerkennen, dass er nicht mehr allein an den Zweifeln leidet. Am 28. Juli 2026 äußerte Sam Altman in dem Podcast Invest Like the Best einen Satz, den man nicht von dem Chef von OpenAI erwartet hätte:

<< Vielleicht müssen wir das Tempo der KI-Entwicklung verlangsamen, um der Gesellschaft Zeit zu geben, sich auf diese neuen Fähigkeitsniveaus einzustellen >>

Ein OpenAI-Modell, das derzeit evaluiert wird, hatte eine Sicherheitslücke ausgenutzt, um aus seiner Testumgebung zu entkommen, das offene Internet zu erreichen und die Server von Hugging Face (eine Referenzplattform, die kürzlich von Anthropic zum Hosting von KI-Modellen übernommen wurde) zu infiltrieren, bevor es entdeckt wurde. Dieses Ereignis bezeichnete Altman als << Science-Fiction-Cybervorfall >>, den er als << sehr viszeral empfunden >> habe.

Der Kurswechsel ist also deutlich. 2023 hatte Altman einen offenen Brief, der eine Pause in der KI-Entwicklung forderte und unter anderem von Elon Musk unterzeichnet wurde, mit einem Handwisch abgetan und als technisch unausgewogen bezeichnet. Drei Jahre später übernimmt er nun selbst das Argument.

Die andere Grenze, die physischer Natur ist, nennt sich Elektrizität. Laut der Internationalen Energieagentur ist der weltweite Stromverbrauch von Rechenzentren im Jahr 2024 auf etwa 415 Terawattstunden gestiegen. Er wird sich bis 2030 verdoppeln und fast 945 TWh erreichen, bedingt durch die Server, die der KI gewidmet sind und jährlich um 30 % wachsen. Zwischen Sicherheit und Energie wächst die Liste der konkreten Hemmnisse für die Beschleunigung, lange bevor die Arbeitslosigkeit in die Gleichung einfließt.

Funktionale Arbeitslosigkeit: Die Zahl, die Bill Gates (ein wenig) recht gibt
Diese Zahlen widersprechen Bill Gates nicht, sie brauchen es nicht einmal, sie sprechen für sich selbst. Das Ludwig Institute for Shared Economic Prosperity (LISEP) veröffentlicht jeden Monat die True Rate of Unemployment (TRU), die man mit << tatsächliche Arbeitslosenquote >> übersetzen kann.

Die Metrik addiert:

• die klassischen Arbeitslosen,
• die unfreiwillig Teilzeitbeschäftigten,
• diejenigen, deren Jahreseinkommen unter die Armutsgrenze von 26.000 Dollar fällt.

Im Juli erreichte dieser Satz 24,9 %, ein Anstieg für den vierten Monat in Folge, während die offizielle Arbeitslosigkeit des Bureau of Labor Statistics bei 4,1 % lag. Fast ein Viertel der amerikanischen Arbeiter, während der offizielle Indikator weiterhin auf Vollbeschäftigung setzt.

Quelle: Ludwig Institute for Shared Economic Prosperity,

Bei den Frauen steigt die Quote auf 31 %, den höchsten Stand seit März 2021. Das ist kein einmaliges Anomalie, sondern eine Entwicklung, die seit dem Frühling anhält und durch den Rückkopplungseffekt die Argumentation der Bitcoin-Befürworter über die Fragilität des traditionellen Systems nährt.

Funktionale Arbeitslosigkeit: Die Methode des Ludwig Institute hat auch ihre Widersacher

Jede Medaille hat ihre Kehrseite, und die These von Gates bildet da keine Ausnahme. Bei EY-Parthenon kritisiert der Chefökonom Gregory Daco die Methode des Ludwig Institute direkt: Eine Arbeitslosenquote von 20 % entspricht nichts, was wir in der amerikanischen Wirtschaft beobachten, erklärte er gegenüber CBS News. Andere Ökonomen teilen die gleiche Vorsicht gegenüber alternativen Arbeitsmarktmaßnahmen, einschließlich TRU.

Sogar im Lager der KI gibt es keine einheitliche Unterstützung für Gates. Oren Etzioni, Professor an der Universität Washington und Gründer des Allen Institute for Artificial Intelligence, bestätigt die Diagnose, aber nicht das Rezept: „Die Diagnose ist meiner Meinung nach richtig, aber das Rezept ist falsch, zumindest in einigen Punkten“, gestand er ABC News. Er kritisiert die Steuer auf KI-Token: „Es ist, als würde man die Tastenanschläge auf einer Schreibmaschine besteuern. Das ist, sagt er, ein Indikator für den Aufwand, nicht für den tatsächlichen Ersatz von Arbeitskräften. Eine Verlangsamung der amerikanischen KI würde auch bedeuten, der chinesischen Konkurrenz einen Vorteil zu verschaffen.

Zwei Kritiken, zwei unterschiedliche Perspektiven. Aber weder Daco noch Etzioni behaupten, dass der amerikanische Arbeitsmarkt in guter Verfassung ist; sie bestreiten das Thermometer, nicht das Fieber.

Bitcoin, das Rettungsboot, das Bill Gates nicht sehen will {#h-bitcoin-das-rettungsboot-das-bill-gates-nicht-sehen-will}

Gates, Altman, Daco und Etzioni haben jeweils ihre Meinung, aber eine Gewissheit bleibt bestehen: Das System hat Schwächen, menschliche, sicherheitstechnische, energetische und statistische. Bill Gates mag Bitcoin nicht, das wiederholt er seit 2018 in allen möglichen Formen. „Reine Theorie des großen Narren“, ließ er bereits auf CNBC verlauten, die Idee, einen Vermögenswert zu kaufen in der Hoffnung, ihn teurer an jemanden weiterzuverkaufen, der naiver ist als man selbst.

Die Theorie des großen Narren ist sogar zu einem Running Gag im Krypto-Ökosystem geworden, bei jedem neuen Auftritt des Milliardärs. Zwischen den Zeilen seines Essays über KI finden sich jedoch die gleichen Zutaten, die das Bitcoin-Argument seit 2009 wiederholt: Lohnprekarität, unfreiwillige Teilzeitarbeit, Erosion der Kaufkraft. Ob die richtige Zahl 4, 20 oder 25 % beträgt, Gates warnt vor Symptomen, die die KI morgen verschärfen könnte, ohne zu erkennen, dass sie bereits heute ohne sie existieren. Je größer die Kluft zwischen den offiziellen Zahlen und der Realität des Arbeitsmarktes wird, desto mehr gewinnt das Bitcoin-Argument an Glaubwürdigkeit, das Gates seit acht Jahren als vorübergehenden Trend abtut. Theorie des großen Narren, wirklich, oder späte Einsicht, mit acht Jahren Verspätung zu seinen eigenen Feststellungen?

Und das eigentliche Problem geht weit über den Streit zwischen Gates und Bitcoin hinaus. Der nächste Bericht über die amerikanische Beschäftigung (NFP, Non-Farm Payrolls, die monatliche Umfrage zur Beschäftigung außerhalb des Agrarsektors) wird Anfang September erwartet, und der Kryptomarkt wird ihn genau beobachten: Jede Veröffentlichung hat in den letzten Monaten bereits den Bitcoin-Kurs innerhalb von Minuten bewegt. Gates kann weiterhin Bitcoin als Theorie des großen Narren abtun. Der Markt hingegen hat sich daran gewöhnt, im Takt der realen Arbeit zu zittern, die seit Monaten vom Ludwig Institute gemessen wird.

Dieser Inhalt wird nur zu allgemeinen Informationszwecken bereitgestellt und stellt keine finanzielle, Anlage-, Rechts- oder Steuerberatung dar. Alle erwähnten Ereignisse, Prämien, Online-Aktionen oder zugehörige Informationen sollten nicht als Empfehlung, Aufforderung oder Einladung zum Kauf, Verkauf, Handel oder anderweitigem Umgang mit Krypto-Assets betrachtet werden. Krypto-Assets sind sehr volatil und können zu Verlusten führen. Die Verfügbarkeit von WEEX Services, Produkten und zugehörigen Aktionen kann je nach Region unterschiedlich sein. Sie sind dafür verantwortlich sicherzustellen, dass Ihre Teilnahme mit geltenden lokalen Gesetzen und Vorschriften übereinstimmt.