Trump schlägt vor, undocumented immigrants vom Zensus 2030 auszuschließen

Die Verwaltung von Präsident Donald Trump schlug vor, zu redefinieren, wer als Einwohner im Zensus 2030 zählt, eine Maßnahme, die die politische Vertretung, die Wahlkreisgrenzen und die Verteilung von Bundesmitteln verändern könnte, zusätzlich zu der Streichung von Fragen zu Rasse, Ethnie und sexueller Orientierung.

• Der Vorschlag würde undocumented immigrants und möglicherweise bestimmte legale Einwohner von der Berechnung ausschließen, die zur Verteilung der 435 Sitze im Repräsentantenhaus verwendet wird.
• Das Census Bureau plant ebenfalls, Fragen zu Rasse, Ethnie und sexueller Orientierung aus seinen Hauptformularen zu entfernen.
• Die Initiative belebt den Rechtsstreit von 2020 und erhielt bereits Kritik von der Generalstaatsanwältin von New York, Letitia James.

Eine Neudefinition mit politischen Konsequenzen

Die Verwaltung von Präsident Donald Trump schlug eine umfassende Überprüfung der Regeln vor, die bestimmen werden, wer als Einwohner der Vereinigten Staaten im Zensus 2030 zählt. Die Initiative sieht vor, undocumented immigrants, die sich illegal im Land aufhalten, von den Bevölkerungszahlen auszuschließen, die zur Verteilung der Sitze im Repräsentantenhaus zwischen den Bundesstaaten verwendet werden, gemäß einer Regel, die vom Census Bureau veröffentlicht wurde. Die Änderung würde mit einer Praxis brechen, die seit mehr als zwei Jahrhunderten angewendet wird und hauptsächlich auf dem Wohnort einer Person basiert und nicht auf ihrer Staatsbürgerschaft oder ihrem Migrationsstatus.

Der Vorschlag könnte auch Personen betreffen, die sich legal in den Vereinigten Staaten aufhalten, aber nicht den Status eines legalen Daueraufenthalts haben. Das Census Bureau schlug vor, diejenigen zu zählen, die eine Aufenthaltsgenehmigung besitzen, und undocumented immigrants auszuschließen, zusätzlich zu anderen Status zu bewerten, die als weniger dauerhaft oder unbestimmt angesehen werden. Da noch nicht genau definiert wurde, welche Migrationskategorien ausgeschlossen werden, bleibt der endgültige Umfang der Maßnahme offen und könnte die vorherigen Versuche von Trump übertreffen.

Der zehnjährige Zensus funktioniert nicht nur als statistisches Register, da seine Ergebnisse bestimmen, wie die 435 Sitze im Repräsentantenhaus zwischen den Bundesstaaten verteilt werden. Die Daten dienen auch als Grundlage für die Neugestaltung der Kongresskarten und zur Berechnung, wie viel Bundesgeld jede Jurisdiktion erhält, sodass eine Änderung in der erfassten Bevölkerung politische und haushaltstechnische Auswirkungen hätte. Die Neuzuteilung könnte insbesondere die Bundesstaaten mit großen Einwanderergemeinschaften betreffen, obwohl die Quelle keine konkrete Schätzung der potenziell ausgeschlossenen Personen bietet.

Das Census Bureau rechtfertigte die Änderung mit der Behauptung, dass undocumented immigrants nicht als gewöhnliche Einwohner qualifizieren sollten, da ihnen eine ausreichende Bindung und Loyalität zu den Vereinigten Staaten fehle. Diese Interpretation weicht von der Sprache des 14. Verfassungszusatzes ab, der anordnet, die Sitze durch die Zählung der Gesamtzahl der Personen in jedem Bundesstaat zu verteilen, anstatt sie auf Bürger zu beschränken. Genau dieser Unterschied zwischen Personen, Bürgern und migratorischen Einwohnern verspricht, zum Mittelpunkt eines neuen verfassungsrechtlichen Streits zu werden.

Die Zählung von 2030 erfordert mehrere Jahre Vorbereitungszeit und hängt nicht nur davon ab, wer das Präsidentenamt innehat, wenn die Zählung durchgeführt wird. Der Vorschlag zeigt, dass die Trump-Verwaltung bereits jetzt versucht, Einfluss auf die Definitionen, Formulare und Informationsquellen zu nehmen, die die Regierung verwenden wird. Das Ergebnis könnte die Art und Weise verändern, wie Washington die Gemeinschaften repräsentiert und Ressourcen verteilt, lange nachdem das Präsidentschaftsmandat, das die Initiative vorangetrieben hat, beendet ist.

Rasse, Ethnie und der Präzedenzfall von 2020

In einer separaten Änderung schlug das Census Bureau vor, die Fragen zu Rasse und ethnischer Zugehörigkeit im kurzen Volkszählungsformular und in anderen Fragebögen, die zur Zählung der Bevölkerung verwendet werden, zu verbieten. Die Regel würde auch die Frage nach der sexuellen Orientierung untersagen, obwohl der Volkszählung historisch gesehen diese Daten nicht allgemein erfasst hatte. Im Jahr 2020 wurden jedoch Fragen zu Personen, die mit gleichgeschlechtlichen Partnern lebten, aufgenommen, eine Differenz, die der neue Vorschlag in seine Überprüfung der Formulare einbeziehen würde.

Die Streichung dieser Fragen hätte Auswirkungen auf die Verfügbarkeit von Daten, die für die Neuzuteilung von Wahlkreisen und die Durchsetzung des Wahlrechts sowie anderer Bürgerrechtsgesetze verwendet werden. Das Büro behauptet, dass es demografische Informationen über Verwaltungsregister erhalten könnte und dass es die Möglichkeit behalten würde, diese Fragen in anderen Umfragen zu stellen. Allerdings würde der Ersatz direkter Antworten durch Daten von Behörden wie dem Ministerium für Innere Sicherheit, dem Finanzministerium und dem Außenministerium Fragen zur Abdeckung, Aktualisierung und Konsistenz der Daten aufwerfen.

In seiner Begründung verwies das Census Bureau auf jüngste Gerichtsurteile in Bezug auf Rasse und den allgemeinen Druck der Trump-Administration gegen Programme zur Vielfalt, Gleichheit und Inklusion. Das Dokument erwähnt auch die potenzielle Sensibilität der Fragen zu Rasse, ethnischer Zugehörigkeit und sexueller Orientierung sowie die Zweifel an der Bedeutung, der Wichtigkeit und der Auswirkungen der Klassifizierung von Personen nach diesen Kategorien. Die Diskussion beschränkt sich nicht nur auf eine Frage des statistischen Designs, da die Daten seit Jahrzehnten dazu dienen, Ungleichheiten zu identifizieren und rechtliche Schutzmaßnahmen durchzusetzen.

Der Vorschlag belebt den Konflikt, der die erste Amtszeit von Trump prägte, als seine Verwaltung versuchte, undocumented immigrants von den Zahlen auszuschließen, die zur Verteilung der Sitze im Repräsentantenhaus nach der Volkszählung von 2020 verwendet wurden. Der Versuch stieß auf mehrere rechtliche Herausforderungen und scheiterte schließlich, nachdem die Biden-Administration die Pläne aufgegeben hatte, nicht alle in den USA anwesenden Personen einzubeziehen. Die Veröffentlichung der Ergebnisse von 2020 wurde ebenfalls bis zur Amtszeit von Biden verzögert, aufgrund von Verzögerungen im Zusammenhang mit der Pandemie.

Während dieser Kontroversen trat der von Trump ernannte und 2019 vom Senat bestätigte Direktor des Census Bureau zu Beginn von Bidens Amtszeit zurück. Sein Rücktritt erfolgte nach Protesten von demokratischen Gesetzgebern und einem Bericht einer Aufsichtsbehörde, der feststellte, dass er Mitarbeiter unter Druck setzte, um die Ausschluss von nicht autorisierten Einwanderern aus der Zählung zu beschleunigen. Im August 2025 erklärte Trump auch, dass er eine neue Volkszählung anordnen würde und dass Personen, die illegal im Land sind, nicht gezählt werden würden, obwohl die Verwaltung schließlich diese Idee nicht umsetzte.

Die Reaktion und die kommenden Hindernisse

Die Generalstaatsanwältin von New York, Letitia James, kritisierte die vorgeschlagene Änderung und kündigte an, dass ihr Büro rechtliche Optionen prüft, um zu reagieren. James erklärte, dass die Verfassung klar sei und dass jede Person, die in den USA lebt, unabhängig von ihrem Migrationsstatus in der Volkszählung gezählt werden müsse, und erinnerte daran, dass New York die Angriffe der Trump-Administration auf die Zählung im Jahr 2020 gestoppt hatte. Ihre Erklärung deutet darauf hin, dass die Bundesstaaten mit großen Einwandererpopulationen erneut zu Hauptakteuren im Rechtsstreit werden könnten.

Die Debatte hängt auch davon ab, wie das Census Bureau den allgemeinen Vorschlag in überprüfbare operationale Kriterien umsetzt. Die Behörde untersucht noch, wie der Status jeder Person bestimmt werden kann und welche Regierungsunterlagen verwendet werden könnten, um diese Entscheidungen zu treffen, ein Prozess, der Informationen aus verschiedenen Bundesinstitutionen einbeziehen könnte. Das Fehlen einer endgültigen Definition erschwert die genaue Berechnung, wie viele Bewohner betroffen wären, erweitert jedoch die Unsicherheit darüber, wie die Zählung durchgeführt werden würde.

Die Diskussion hat eine institutionelle Dimension, da der Zensus eine nationale Operation mit Regeln kombinieren muss, die einheitlich in allen Bundesstaaten angewendet werden können. Wenn das Büro legale Bewohner ausschließen würde, deren Genehmigungen nicht als ausreichend dauerhaft angesehen werden, würde sich die Kontroverse nicht mehr nur auf die irreguläre Einwanderung konzentrieren. Es würden auch Fragen aufkommen, wie mit Personen umgegangen werden soll, deren Migrationsstatus sich ändert, deren Anträge noch ausstehen oder die über temporäre Genehmigungen verfügen, obwohl die Quelle nicht spezifiziert, welche Kategorien letztendlich ein- oder ausgeschlossen werden.

Die Zensusdaten beeinflussen auch die Verteilung von Bundesmitteln und die öffentliche Planung, sodass die Änderung nicht nur die Größe der staatlichen Delegationen in Washington betreffen würde. Lokale Behörden, Gesetzgeber und Bürgerrechtsorganisationen nutzen die Zahlen, um den Bedarf an Infrastruktur, Dienstleistungen und Wahlrechtsschutz zu bewerten, während die legislativen Karten von der erfassten Bevölkerung abhängen. Aus diesem Grund könnte das Entfernen demografischer Fragen oder das Ausschließen ganzer Gruppen sowohl die formale Vertretung als auch die Fähigkeit zur Messung von Ungleichheiten innerhalb jedes Bundesstaates verändern.

Der nächste Schritt wird der Verwaltungs- und Rechtsprozess sein, der definiert, ob die Regel bis 2030 genehmigt und umgesetzt werden kann. Die Verwaltung muss ihre Migrationskriterien präzisieren, erklären, wie sie die Qualität der Aufzeichnungen schützen wird, und auf Einwände reagieren, die auf dem vierzehnten Zusatzartikel und den Bürgerrechtsgesetzen basieren. In der Zwischenzeit verwandelt der Vorschlag die nächste Volkszählung in ein neues Schlachtfeld darüber, wer zur politischen Bevölkerung der Vereinigten Staaten gehört und welche Informationen die Regierung über ihre Bürger sammeln kann.

Dieser Inhalt wird nur zu allgemeinen Informationszwecken bereitgestellt und stellt keine finanzielle, Anlage-, Rechts- oder Steuerberatung dar. Alle erwähnten Ereignisse, Prämien, Online-Aktionen oder zugehörige Informationen sollten nicht als Empfehlung, Aufforderung oder Einladung zum Kauf, Verkauf, Handel oder anderweitigem Umgang mit Krypto-Assets betrachtet werden. Krypto-Assets sind sehr volatil und können zu Verlusten führen. Die Verfügbarkeit von WEEX Services, Produkten und zugehörigen Aktionen kann je nach Region unterschiedlich sein. Sie sind dafür verantwortlich sicherzustellen, dass Ihre Teilnahme mit geltenden lokalen Gesetzen und Vorschriften übereinstimmt.