142 manifestaciones, 98 mil millones de dólares bloqueados: la revuelta contra los centros de datos de IA gana fuerza

El fin de semana del 18 de julio quedará como el día en que la protesta contra los centros de datos de IA cambió de escala en Estados Unidos. El colectivo Humans First había anunciado 125 manifestaciones en más de 20 estados; el conteo final, una vez que se asentó el polvo, asciende a 142 manifestaciones repartidas en 42 estados. Pero la verdadera cifra que debería preocupar a la industria de la IA no es esa. Es esta: desde el comienzo del año, este movimiento ya ha hecho fracasar aproximadamente 98 mil millones de dólares en proyectos de centros de datos, y ha forzado la adopción de más de 300 textos de ley en los parlamentos estatales. La protesta local se ha convertido en una relación de fuerzas nacional, y nadie en Washington parece tener un plan para detenerla.

Puntos clave de este artículo:

• El 18 de julio, 142 manifestaciones contra los centros de datos de IA tuvieron lugar en 42 estados estadounidenses, ilustrando un aumento espectacular del movimiento.
• Desde el comienzo del año, 98 mil millones de dólares en proyectos de centros de datos han sido cancelados y más de 300 leyes han sido propuestas para regular esta industria.

De 125 a 142: el movimiento ha crecido más rápido de lo esperado

Las cifras provisionales del 18 de julio fueron revisadas al alza en los días siguientes. Según un conteo actualizado difundido por US News, finalmente fueron 142 manifestaciones las que tuvieron lugar en 42 estados, y no 125 en una veintena de estados como anunciaban los primeros reportes. Texas y Georgia siguen liderando el movimiento, sin sorpresas: son los dos estados donde los mega-proyectos de centros de datos están creciendo más rápido.

Pero la verdadera medida de la magnitud del fenómeno se lee en otro lugar. Los grupos de oposición locales han pasado de 396 a más de 800 desde el comienzo del año, ahora activos en 49 de los 50 estados estadounidenses. Y en el ámbito legislativo, la suma es alta para la industria: más de 300 proyectos de ley destinados a regular, frenar o gravar los centros de datos han sido presentados en los parlamentos estatales en el primer semestre de 2026, un ritmo que ya ha igualado, en solo tres meses, todo lo que se había propuesto durante todo 2025.

Virginia saca la carta fiscal, otros estados miran hacia el moratorio

Después del moratorio de un año firmado por Kathy Hochul en el estado de Nueva York el 14 de julio, otros estados han acelerado sus propios textos. Vermont está trabajando en un texto que congelaría pura y simplemente toda nueva construcción hasta 2030.

Georgia, por su parte, está considerando una prohibición de un año a partir del 1 de julio de 2026. La única nota discordante para el movimiento: en Ohio, una iniciativa ciudadana destinada a inscribir la prohibición de los centros de datos de más de 25 MW en la Constitución del Estado fracasó, por falta de firmas. Apenas se recogieron 70,000 de las 413,488 necesarias.

Es Virginia la que da un gran golpe con un enfoque diferente: en lugar de prohibir, gravar. Desde el 1 de julio, el estado impone un impuesto de 1,1 centavos por kilovatio-hora sobre el consumo eléctrico de los centros de datos, un primer caso nacional que abre un tercer camino, entre un moratorio puro y el statu quo, que podría inspirar a otras legislaturas.

La acusación que envenena la alianza MAGA-ecologistas

El aspecto político del asunto se ha envenenado. Marc Andreessen compartió esta semana una investigación firmada por el periodista conservador Jordan Schachtel, titulada << Built to Deceive >> (<< Construido para engañar >>), que acusa a Humans First de haber sido fundado por exmiembros del Center for AI Safety, una organización vinculada al altruismo efectivo, financiada con más de 12 millones de dólares por Coefficient Giving, el fondo del millonario progresista Dustin Moskovitz.

David Sacks, copresidente del consejo científico y tecnológico de la Casa Blanca, calificó al movimiento de << operación de censura disfrazada >> en un mensaje visto más de 21 millones de veces en X. Elon Musk amplificó inmediatamente la acusación.

Un portavoz de Humans First desmintió firmemente al Daily Caller: << No sé de qué vínculos con Dustin Moskovitz están hablando. Nunca lo hemos conocido, nunca hemos recibido dinero de él. >>

Amy Kremer, la cofundadora de Humans First, se toma el cuidado de distinguir su movimiento del Tea Party que alguna vez ayudó a fundar: menos una cruzada ideológica que una coalición transpartidista unida por una queja concreta, la factura de electricidad. Sus demandas siguen siendo precisas y negociables: procedimientos de autorización transparentes, protecciones ambientales reforzadas, empleos sindicalizados en las obras, y responsabilidad contractual para los promotores que no cumplen con sus compromisos.

La batalla, por lo tanto, ya supera la mera cuestión energética: se invita a un debate más amplio sobre quién, el gobierno federal o las comunidades locales, debe arbitrar entre el apetito eléctrico de la inteligencia artificial y el igualmente real de los hogares estadounidenses.

Aviso legal: Este contenido se brinda únicamente con fines informativos y de marca, y no constituye asesoramiento financiero, de inversión, legal ni fiscal. Ningún evento, recompensa, evento en línea o información relacionada que se mencione aquí debe considerarse una recomendación, solicitud o invitación para comprar, vender, intercambiar u operar de cualquier otra forma con criptoactivos ni para utilizar ningún servicio. Los criptoactivos son altamente volátiles y pueden generar pérdidas. Los servicios y eventos en línea de WEEX pueden no estar disponibles en todas las regiones y están sujetos a las leyes, regulaciones y requisitos de elegibilidad aplicables. Usted es responsable de asegurarse de que su uso de los servicios de WEEX cumpla con las leyes locales y de evaluar cuidadosamente los riesgos antes de participar en cualquier actividad relacionada con criptomonedas.