La norma de contabilidad de carbono retrocede en la obligatoriedad de la coincidencia horaria de la electricidad

La revisión de la norma internacional de contabilidad de carbono que calcula el uso de energía renovable por parte de las empresas está reorientándose en la etapa previa a la aprobación final. El punto clave es si solo se debe reconocer como reducción de emisiones la electricidad limpia producida en el mismo horario en que se consume la energía.

El Protocolo de Gases de Efecto Invernadero (GHG Protocol) anunció el 29 de julio en una actualización del desarrollo de estándares que revisará por separado la contabilidad de emisiones de electricidad de Alcance 2 y la contabilidad de impacto y mecanismos de mercado (AMI), y que establecerá un estándar de contabilidad de carbono corporativo integrado con la Organización Internacional de Normalización (ISO). El objetivo de publicación del estándar corporativo integrado final es el cuarto trimestre de 2028.

El Alcance 2 se refiere a las emisiones indirectas que ocurren a partir de la electricidad, calefacción y refrigeración compradas por las empresas. Hasta ahora, las empresas han utilizado generalmente la coincidencia de certificados de energía renovable (REC) a nivel anual para calcular las emisiones derivadas del uso de electricidad. La controversia actual gira en torno a si se debe seguir reconociendo este método o si se debe ajustar más estrictamente el tiempo de consumo de electricidad, el tiempo de generación y la región de la red eléctrica.

Si se cambian las normas, los planes de neutralidad de carbono de las empresas, los contratos de adquisición de energía renovable y la forma en que se manejan contablemente los mercados de certificados también podrían cambiar. Sin embargo, lo que se ha confirmado hasta ahora son los resultados de la audiencia pública y la dirección de la revisión posterior, y aún no se ha determinado el impacto cuantitativo en las carteras de las empresas o en el mercado de certificados.

El resumen de la audiencia pública del Protocolo de Gases de Efecto Invernadero indicó que el apoyo a la coincidencia horaria obligatoria fue bajo. En la pregunta sobre la coincidencia horaria, 909 personas respondieron, y el apoyo fue del 22%. El 7% se declaró neutral, mientras que el 70% se opuso o mostró bajo apoyo.

La oposición fue notable en diferentes regiones. En Asia Oriental, el 81%, en América del Norte el 78% y en el sudeste asiático el 71% fueron clasificados como opositores o con bajo apoyo. Teniendo en cuenta la estructura de la encuesta, que tiene una alta proporción de empresas, asociaciones industriales y consultores, se interpreta como un reflejo de la percepción de carga de los grandes compradores de electricidad y de la industria.

Las disposiciones de excepción recibieron un apoyo mucho más amplio. En la pregunta que permite excepciones a la coincidencia horaria, 748 personas respondieron, y el 76% apoyó. El 9% se declaró neutral, y el 14% se opuso o mostró bajo apoyo.

Esto se interpreta como que las empresas no rechazan por completo el fortalecimiento de la precisión contable, sino que exigen una aplicación gradual que refleje los costos de obtención y verificación de datos, así como las diferencias en los mercados eléctricos regionales. En lugares donde no hay suficientes datos de electricidad horaria y de información de redes eléctricas regionales, persiste el problema de que es difícil aplicar las mismas reglas de manera uniforme.

El Protocolo de Gases de Efecto Invernadero sugirió, tras la audiencia pública, que se revisen enfoques de informes basados en múltiples mercados en lugar de un único enfoque obligatorio. En el mismo documento, el Alcance 2 y el AMI se describieron como flujos de trabajo separados. Si el Alcance 2 aborda el problema de precisión en el inventario de emisiones de las empresas, el AMI trata sobre cómo se informarán las acciones climáticas de las empresas y los mecanismos de mercado en relación con su impacto real en las emisiones.

La Iniciativa de Objetivos de Reducción Basados en la Ciencia (SBTi) introdujo reglas de coincidencia basadas en la ubicación y contabilidad horaria en el estándar de neutralidad de carbono corporativa 2.0 (Corporate Net-Zero Standard v2.0) publicado el 11 de junio. Sin embargo, la coincidencia horaria en sí misma se dejó como opcional, y se pidió a los grandes usuarios de electricidad que midan e informen su rendimiento de electricidad de bajo carbono según las reglas de contabilidad horaria.

Las reacciones de las empresas han sido variadas. La Asociación de Compradores de Energía Limpia (CEBA) advirtió que la coincidencia horaria obligatoria y los requisitos de viabilidad de entrega de electricidad podrían desincentivar la adquisición voluntaria de energía limpia, exigiendo la aplicación opcional y la protección de contratos existentes. Una coalición de 66 organizaciones también argumentó que la coincidencia horaria debería ser opcional y no obligatoria.

Por otro lado, la Fundación de Software Verde (Green Software Foundation) apoyó la contabilidad de carbono horaria en su respuesta oficial. En la industria de infraestructura digital y software, que consume mucha electricidad, se argumenta que los datos horarios muestran las emisiones reales de manera más precisa. ENGIE también apoyó la introducción gradual de la coincidencia horaria, excepciones para organizaciones pequeñas, protección de contratos existentes y una implementación gradual.

En el ámbito de la infraestructura del mercado, también se están ampliando las soluciones para rastrear y comerciar con la coincidencia horaria de la electricidad. Algunos grandes compradores de electricidad están exigiendo reglas más estrictas, lo que lleva a un movimiento conjunto en la adquisición de energía renovable, el rastreo de certificados y los sistemas de informes de emisiones.

Para los lectores en Corea, este asunto se relaciona más con el costo de adquisición de electricidad y la inversión en centros de datos que con los cambios en la redacción de ESG de las empresas extranjeras. La expansión de la infraestructura de inteligencia artificial (IA) ya se discute sobre la base de una demanda de electricidad a gran escala, y este medio ha informado anteriormente sobre la escala de electricidad y los problemas de financiamiento necesarios para la infraestructura de IA. Si las normas de contabilidad de carbono se vuelven más estrictas, las empresas tendrán que explicar no solo cuánto electricidad han consumido, sino también cuándo y dónde la adquirieron.

Este proyecto de revisión aún no es la norma final. El Protocolo de Gases de Efecto Invernadero continuará discutiendo el Alcance 2 y el AMI, y se espera que establezca un estándar de contabilidad de carbono corporativo integrado con la ISO. El objetivo de publicación del estándar corporativo integrado final es el cuarto trimestre de 2028.

Este contenido se ofrece únicamente con fines informativos generales y no constituye un asesoramiento financiero, de inversión, legal ni fiscal. Cualquier evento, recompensa, promoción en línea o información relacionada que se mencione en el presente documento no debe considerarse como una recomendación, solicitud o invitación a comprar, vender, operar o de negociar de otra manera con cualquier criptoactivo. Los criptoactivos son sumamente volátiles y pueden provocar pérdidas. La disponibilidad de los servicios, productos y eventos relacionados de WEEX puede variar según la región. Tienes la responsabilidad de asegurarte de que tu participación esté de acuerdo con las leyes y regulaciones locales vigentes.