Refutando la teoría de que Ethereum "abandonará" ETH: ¿qué significa realmente poder pagar Gas sin ETH?

Ethereum apuesta a que, una vez que desaparezca esta barrera del Gas, más personas comenzarán a usar realmente Ethereum.

Escrito por: imToken

Si juegas en la cadena, es probable que te hayas encontrado con estas situaciones incómodas:

Recibes una cantidad de stablecoin en una nueva dirección, pero al intentar transferirla te aparece un mensaje de que no tienes ETH para pagar el Gas; quieres cambiar una moneda en un DEX y te quedas atascado; retiras USDC de una plataforma de intercambio y solo entonces te das cuenta de que no has preparado Gas...

Todo esto te obliga a buscar un canal de fiat en otro lugar o a pedir ayuda para conseguir un poco de "agua"; esto se ha convertido en una de las experiencias más clásicas de desánimo para los nuevos en el mundo Crypto.

Recientemente, Vitalik Buterin mencionó el progreso de EIP-8141 (Frame Transactions, transacciones en marco), lo que ha vuelto a abrir un nuevo espacio de imaginación: en el futuro, no necesitarás ETH en tu billetera para transferir, el Gas podrá deducirse directamente de USDC, e incluso algunas aplicaciones, para atraer usuarios, podrían asumir el Gas por ti.

Cuando se difundió la noticia, rápidamente se convirtió en una afirmación alarmante: "En el futuro, no necesitarás ETH para usar Ethereum, ¿cuál será entonces el valor de ETH?"

La respuesta no es tan simple.

Lo que los usuarios utilizan para pagar tarifas y lo que el protocolo de Ethereum utiliza para liquidar esas tarifas son, en realidad, dos cosas completamente diferentes.

1. ¿Qué significa realmente no pagar Gas con ETH?

Comencemos con una transacción normal de Ethereum hoy.

Por ejemplo, si Frank tiene 1000 USDC en su billetera y quiere transferir 100 USDC, pero si su billetera no tiene ETH, la transacción no se puede enviar.

La razón es simple: actualmente, la lógica de las cuentas de Ethereum es muy rígida; la persona que inicia la transacción también es responsable de pagar el Gas de la red ------ Frank firma, Frank inicia la transacción, y el saldo de ETH de Frank paga el Gas; estas tres cosas están básicamente atadas entre sí.

Lo que EIP-8141 quiere hacer es separar estas funciones.

Según el diseño actual, una transacción en marco puede dividirse en varios "marcos" diferentes, cada uno responsable de validar la transacción, confirmar quién pagará el Gas y ejecutar realmente la operación del usuario.

Así, en el futuro, cuando Frank realice una transferencia, podría ser que Frank aún firme, demostrando "que estos 100 USDC son realmente los que quiero transferir", pero otro Paymaster o cuenta se encargará de proporcionar ETH para pagar el Gas a la red de Ethereum, y Frank pagará una pequeña cantidad de USDC a este Paymaster como tarifa.

Para Frank, lo que verá podría ser simplemente la transferencia de 100 USDC, con una tarifa de red de 0.1 USDC; en todo el proceso, ni siquiera necesita saber cuánto es el Gas en ETH, ni necesita preparar ETH de antemano.

Pero desde la perspectiva del protocolo de Ethereum, la situación no ha cambiado a "Ethereum comenzará a aceptar USDC como Gas"; simplemente hay alguien en segundo plano que paga el Gas con ETH por Frank, y luego se liquidan con USDC.

El ejemplo de pago ERC-20 que proporciona oficialmente EIP-8141 tiene una estructura similar, donde un Sponsor se encarga de aprobar y asumir el Gas, mientras que el usuario puede transferir tokens ERC-20 al Sponsor como tarifa.

Si lo comparamos con el consumo en la vida real, será más fácil de entender.

Cuando usamos una tarjeta de crédito en RMB en Japón, lo que el usuario percibe es "deducción en RMB", pero el comerciante puede recibir yenes; esto no significa que la moneda de liquidación subyacente en Japón se haya convertido en RMB, los activos de pago en el mostrador y los activos de liquidación en segundo plano pueden no ser la misma cosa.

Lo que hace EIP-8141 es, en esencia, una abstracción similar. En última instancia, los usuarios ya no necesitan poseer ETH directamente, sino que otras cuentas pueden pagar el Gas en ETH, y luego usar activos como USDC para completar la liquidación de tarifas.

Aparentemente, solo hay una diferencia de unas pocas palabras, pero el significado para ETH es completamente diferente.

2. ¿Por qué Ethereum quiere "ocultar" el Gas?

De hecho, "no tener que preparar ETH" no es una idea completamente nueva.

La Abstracción de Cuenta y el Paymaster introducidos por ERC-4337 ya permiten que las cuentas inteligentes implementen el patrocinio de Gas, donde las aplicaciones pueden pagar las tarifas por los usuarios y permitir que los usuarios usen stablecoins para asumir los costos.

Sin embargo, lo que ERC-4337 puede hacer es posible, pero más bien se trata de agregar un conjunto de infraestructuras de UserOperation, Bundler, EntryPoint y Paymaster fuera del protocolo; EIP-8141 intenta integrar estas capacidades de manera más nativa en la estructura de transacciones de Ethereum.

En última instancia, el núcleo es resolver un problema que ya debería haberse abordado: ¿por qué los usuarios comunes deberían entender qué es el Gas?

En la vida real, si envías 200 yuanes a un amigo a través de WeChat, WeChat no te mostrará un mensaje emergente pidiéndote que "primero compres dos yuanes de tokens de liquidación en otra plataforma".

Pero en Crypto, eso ha sido un tormento.

En Ethereum necesitas preparar ETH, en Solana necesitas cambiar a SOL, en BNB Chain necesitas acumular BNB, incluso si cambias a un nuevo L2, la primera reacción es verificar si tienes fondos iniciales en tu billetera. Un veterano puede tardar dos minutos en cruzar la cadena, pero para alguien ajeno a la esfera, esto es un abismo que puede hacer que cierren la página.

Además de ocultar el Gas, las transacciones en marco también pueden resolver varios problemas persistentes.

Por ejemplo, ahora, si vas a un DEX a intercambiar un nuevo token, primero debes hacer clic en Aprobar para autorizar, y luego hacer clic en Intercambiar, lo que requiere confirmación de la billetera dos veces. Si el intercambio falla, la autorización anterior permanece en la cadena, dejando un riesgo de robo.

Si usamos marcos, estas dos acciones pueden empaquetarse en un solo lote atómico: si el intercambio falla, la autorización anterior se revierte automáticamente, todo limpio.

Esto abre un espacio de imaginación más grande, donde el futuro de quién autoriza, quién ejecuta, quién paga y cómo se valida puede ser descompuesto y reorganizado.

3. ¿Es ETH una buena o mala noticia?

Este es también uno de los puntos más propensos a caer en extremos en esta discusión.

Una opinión es: "en el futuro, no necesitarás ETH para pagar Gas, por lo que ETH no tendrá valor"; la otra opinión es: "la reducción de la barrera para los usuarios aumentará el volumen de transacciones, por lo que esto es una gran noticia para ETH".

Para reformas de gran estructura que afectan la experiencia de uso del protocolo subyacente, es difícil llegar a una conclusión definitiva en este momento, pero una cosa que se puede confirmar es que EIP-8141 no ha eliminado el papel de ETH como activo de Gas y liquidación en Ethereum.

Los usuarios pueden no percibir ETH, pero los Paymasters, aplicaciones u otras cuentas que se encargan de pagar por los usuarios aún necesitan tener la capacidad de asumir los costos de red en términos de ETH, y el mercado de tarifas existente de EIP-1559 no ha sido sustituido por stablecoins debido a los marcos.

Lo que ha cambiado es solo la ubicación de la demanda de ETH.

Hoy puede haber 1 millón de usuarios, cada uno manteniendo un poco de ETH en su billetera para el Gas; en el futuro, podría ser que unos pocos Paymasters, proveedores de billeteras y aplicaciones mantengan un mayor saldo de rotación de ETH y se encarguen de manejar el Gas para una gran cantidad de usuarios comunes.

Por supuesto, no se debe ser ingenuo al pensar que "cada vez que un usuario paga con stablecoin, el sistema de fondo comprará ETH al precio de mercado". Los patrocinadores de pago tienen su propia gestión de inventario y estrategias de cobertura, y es difícil que se traduzcan directamente en la compra instantánea que los minoristas imaginan.

Los Paymasters pueden preparar inventario por adelantado, pueden reabastecer dinámicamente y pueden adoptar otras formas de gestión de fondos, por lo que solo porque "en el futuro se podrá pagar el Gas con stablecoins", no se puede deducir directamente cuánto nuevo interés de compra generará ETH.

La verdadera clave está en una lógica: después de optimizar la experiencia, ¿realmente habrá una mayor demanda de uso de Ethereum? ¿Se podrá hacer crecer el ecosistema?

Haciendo cuentas, es bastante intuitivo:

• Si en el pasado había 100 personas que planeaban entrar, de las cuales 70 se desanimaron por tener que comprar Gas, calcular Gwei y lidiar con el cruce de cadenas, y al final solo 30 completaron la transacción;
• En el futuro, si la billetera absorbe todos estos problemas en segundo plano y permite que 80 personas completen sus transacciones sin problemas, incluso si no tienen ni un poco de ETH, el consumo real de la red y el ETH quemado será mucho mayor que en el pasado;

Por otro lado, si todo el ecosistema no puede generar actividad adicional, y simplemente se ha cambiado "pagar de tu propio bolsillo" por "encontrar a alguien que pague", entonces no se generará ningún nuevo valor incremental.

Reflexiones finales

Desde mi perspectiva, esto debilita la idea de que "cada usuario debe acumular un poco de ETH por adelantado para usar Ethereum", pero la apuesta es que, cuando esta barrera desaparezca, más personas realmente comenzarán a usar Ethereum.

Para los usuarios comunes, por supuesto, no necesitan cambiar sus hábitos de uso debido a esta EIP, pero desde la perspectiva del desarrollo de billeteras, la dirección ya es bastante clara.

En el futuro, una buena billetera probablemente no debería exigir a los usuarios que entiendan el Gas; los usuarios deben decidir a dónde irán los activos y qué operación quieren ejecutar; la billetera debe informarles sobre los riesgos y cuánto costará al final; en cuanto a qué cuenta usar para pagar, si se cobrará en ETH o stablecoin, y si hay un patrocinador de Gas disponible, estos detalles complejos del protocolo deberían ir quedando ocultos en segundo plano.

Las infraestructuras realmente maduras suelen ser así.